ст. 98 ККУ
Текст статьи
1. До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань:
1) штраф;
2) громадські роботи;
3) виправні роботи;
4) пробаційний нагляд;
5) позбавлення волі на певний строк.
2. До неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
{Стаття 98 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…и положення ст. 69 КК є безпідставними. Колегія суддів вважає, що коли суб`єктом вчинення кримінального правопорушення є неповнолітня особа, то порядок призначення покарання регулюється окремим розділом КК , де чітко визначено вид та розмір покарань, які можуть бути призначені неповнолітньому, а тому суд обирає міру примусу, передбачену в ст. 98 КК, виключно в межах, установлених статтями 99 - 102 цього Кодексу. При цьому, якщо таке покарання буде нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, але відповідатиме вимогам положень статей 99 - 102 КК…
…ї неправильно застосував положення ч. 2 ст. 98 КК України, зазначивши у вироку, що додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами до неповнолітніх не застосовується, оскільки обвинувачений не отримував водійського посвідчення. Крім того, обґрунтовуючи необхідність призначення додаткового покарання, вказував на те, що ОСОБА_11 вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого неповнолітнім потерпілим були спричиненні тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, відсутність з його боку щирого каяття щодо скоєного. Суд апеляційної інстанції, мотивуючи своє рішення щодо неприйнятності доводів апе…
…исновку про можливість призначення покарання за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цих статей та відповідно до ст. 98 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.~ Крім того, враховуючи обставини справи, особу винного, думку потерпілих, висновок органу пробації щодо можливого виправлення ОСОБА_13 без позбавлення або обмеження волі, місцевий суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Однак, суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою…
…ню. За правилами ч. 2 ст. 52 КК конфіскація майна є додатковим покаранням, яке призначається у випадку, якщо воно передбачено санкцією статті кримінального закону за вчинений злочин. Положеннями ч. 2 ст. 98 КК встановлено обмеження щодо видів додаткових покарань які можуть бути призначені неповнолітнім та визначено, що до цих осіб ~можуть бути застосовані лише додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Вказана норма є імперативною, а тому зазначений у ній перелік видів покарань, які додатково можуть бути застосовані до неповнолітніх є вичерпним. І…
…порушено 17.07.2009, тобто, на момент чинності Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960, у якому відсутнє визначення поняття притягнення до кримінальної відповідальності . 34. Проте, статтями 98 Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 передбачено, що за наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на…
…ачив ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 98, 102 КК України~ в мінімальних межах санкцій кримінального закону, за яким його засуджено. Разом із тим, колегія суддів вважає, що вказані обставини, які пом`якшують покарання та дані про особу засудженого за своєю суттю не є тими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння.~ За таких обставин слід визнати, що призначене ОСОБА_6 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів, а підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через його суворість, про що зазначає засуджений у касаційній с…
…п поглинення менш суворого покарання більш суворим. Зважаючи на те, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК ОСОБА_7 не досягла повноліття, місцевий суд не залишив поза увагою і приписи статей 98, 103 КК, якими визначено перелік видів покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх, у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для призначення додаткового покарання, передбаченого частинами 2, 3 ст. 307 КК - конфіскації майна. Не погоджуючись із вироком місцевого суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Харківський апеляційний суд під час…
…тині призначення покарання скасував і ухвалив в цій частині новий вирок. ОСОБА_7 призначив покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без застосування додаткового покарання в силу положень ст. 98 КК України. ОСОБА_8 апеляційний суд призначив покарання за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок місцевого суду апеляційний суд залишив без зміни. Згідно з вироком 06 січня 2017 року, приблизно о 05:00, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 поблизу супермаркету АТБ…
…авлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Зважаючи на те, що на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 не досяг повноліття, додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно ст. 98 КК України, до нього не може бути застосоване. Проте, як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, обґрунтувавши в мотивувальній її частині необхідність зміни вироку суду першої інстанції в частині призначеного за ч. 2 ст. 307 КК України покарання, апеляційний суд помилково вказав в резолютивній частині рішення про зміну вироку в частині призначеного ОСОБА_7 покаран…
…скації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, на підставі ч.2 ст.98 КК України без конфіскації майна. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту затримання, з 31 березня 2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення, з розрахунку день за день. Вирішено цивільні позови, а також питання щодо речових доказів, процесуальних витрат у провадженні та скасовано арешт на майно…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗