← Законодательство

ст. 945 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Зберігач зобов'язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь.

У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов'язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця.

2. Якщо річ пошкоджена або виникли реальна загроза її пошкодження чи інші обставини, що не дають змоги забезпечити її схоронність, а вжиття заходів з боку поклажодавця очікувати неможливо, зберігач має право продати річ або її частину.

Якщо зазначені обставини виникли з причин, за які зберігач не відповідає, він має право відшкодувати свої витрати з суми виторгу, одержаної від продажу речі. Наявність зазначених обставин доводиться зберігачем.

Следующий шаг по ст. 945 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 945 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

10 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…них судових рішеннях положень частини 1 статті 945 ЦК України. 4.29 Згідно з вказаною нормою зберігач зобов`язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь. У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов`язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця. 4.30 Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції погодився із встановленими місцевим господарським судом обставинами, які не заперечується позивачем, що відповідач дотримався вимог пунктів 6.2, 6.3 та 6.3.4 договору, щодо своєчасн…

цитата из вывода суда

…исами цивільного законодавства, зокрема статтями 936-953 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є обґрунтованими. Фактична передача позивачу майна на зберігання по Договору відбулась 03.03.2012; - відповідачем не надано жодного доказу щодо припинення зобов`язань, встановлених Договором до 10.05.2018. Зі сторони позивача зобов`язання із зберігання товару припинилося лише 10.05.2018 (після повернення майна ФОП Гургурою Г. В. відповідачу); - правомірними є висновки судів щодо того, що додатковою угодою до Договору від 05.04.2012 сторонами була погоджена фіксована ставка оплати послуг, яка ними не переглядала…

цитата из вывода суда

…у зберігання та регулюються положеннями статтей 633, 901, 936-955, 977 ЦК України та Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року НОМЕР_4. Наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками судів стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. За своїм змістом доводи касаційної скарги є аналогічними аргументам, викладеним у запереченені на позовну заяву та апеляційній скарзі, яким суд першої та апеляційної інс…

цитата из вывода суда

…ча до позивача в порядку, передбаченому статтею 945 ЦК України щодо зміни умов зберігання, чи недопуску його до приміщення. Відтак, колегія суддів касаційного суду вважає більш обґрунтованими матеріалами справи та наявними у ній доказами висновки місцевого суду про недоведення відповідачем відсутності його вини у неналежному зберіганні майна згідно з укладеним договором та недоведенні відповідачем вжиття всіх залежних від нього заходів щодо збереження ввіреного йому державного майна відповідно до вимог частини 2 статті 614 ЦК України, а висновки апеляційного суду про необхідність доведення позивачем вини відповід…

цитата из вывода суда

…рм-Ресурси відповідно до частини другої статті 945 ЦК України має право утилізувати залишки транспортних засобів у кількості 293 одиниці, шляхом реалізації їх на металобрухт, а отриманні від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства для погашення кредитної заборгованості за зберігання зазначених транспортних засобів. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що встановленням даного факту порушуються права власників транспортних засобів, які не залучалися до участі у справі, дійшов обґрунтованого висновк…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗