← Legislation

ст. 945 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Зберігач зобов'язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь.

У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов'язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця.

2. Якщо річ пошкоджена або виникли реальна загроза її пошкодження чи інші обставини, що не дають змоги забезпечити її схоронність, а вжиття заходів з боку поклажодавця очікувати неможливо, зберігач має право продати річ або її частину.

Якщо зазначені обставини виникли з причин, за які зберігач не відповідає, він має право відшкодувати свої витрати з суми виторгу, одержаної від продажу речі. Наявність зазначених обставин доводиться зберігачем.

Next step for ст. 945 ЦК

Discuss your situation under ст. 945 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…них судових рішеннях положень частини 1 статті 945 ЦК України. 4.29 Згідно з вказаною нормою зберігач зобов`язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь. У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов`язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця. 4.30 Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції погодився із встановленими місцевим господарським судом обставинами, які не заперечується позивачем, що відповідач дотримався вимог пунктів 6.2, 6.3 та 6.3.4 договору, щодо своєчасн…

a quotation from the court's conclusion

…исами цивільного законодавства, зокрема статтями 936-953 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є обґрунтованими. Фактична передача позивачу майна на зберігання по Договору відбулась 03.03.2012; - відповідачем не надано жодного доказу щодо припинення зобов`язань, встановлених Договором до 10.05.2018. Зі сторони позивача зобов`язання із зберігання товару припинилося лише 10.05.2018 (після повернення майна ФОП Гургурою Г. В. відповідачу); - правомірними є висновки судів щодо того, що додатковою угодою до Договору від 05.04.2012 сторонами була погоджена фіксована ставка оплати послуг, яка ними не переглядала…

a quotation from the court's conclusion

…у зберігання та регулюються положеннями статтей 633, 901, 936-955, 977 ЦК України та Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року НОМЕР_4. Наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками судів стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. За своїм змістом доводи касаційної скарги є аналогічними аргументам, викладеним у запереченені на позовну заяву та апеляційній скарзі, яким суд першої та апеляційної інс…

a quotation from the court's conclusion

…ча до позивача в порядку, передбаченому статтею 945 ЦК України щодо зміни умов зберігання, чи недопуску його до приміщення. Відтак, колегія суддів касаційного суду вважає більш обґрунтованими матеріалами справи та наявними у ній доказами висновки місцевого суду про недоведення відповідачем відсутності його вини у неналежному зберіганні майна згідно з укладеним договором та недоведенні відповідачем вжиття всіх залежних від нього заходів щодо збереження ввіреного йому державного майна відповідно до вимог частини 2 статті 614 ЦК України, а висновки апеляційного суду про необхідність доведення позивачем вини відповід…

a quotation from the court's conclusion

…рм-Ресурси відповідно до частини другої статті 945 ЦК України має право утилізувати залишки транспортних засобів у кількості 293 одиниці, шляхом реалізації їх на металобрухт, а отриманні від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства для погашення кредитної заборгованості за зберігання зазначених транспортних засобів. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що встановленням даного факту порушуються права власників транспортних засобів, які не залучалися до участі у справі, дійшов обґрунтованого висновк…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗