ст. 768 ЦК

…від 24.01.2023 у справі 924/1168/21; - статті 3, 712, 768 ЦК України, статті 2, 86 ГПК України, без урахування висновку у подібних правовідносинах викладеного у п. 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.01.2020 у справі 370/999/16-ц. Не з`ясовані обставини, що мають значення для справи, не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими. Суд апеляційної інстанції безпідставно не задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової експертизи. Позивач за первісним позовом у відзиві на касаційну скаргу просив залишити касаційну…

…і спору вказує, що суди не врахували: - правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункти 6 статті 3 Цивільного кодексу України заборони суперечливої поведінки, якій викладено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі 390/34/17; - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 22, статті 768 Цивільного кодексу України, статей 24, 28, 36 Закону України "Про оренду землі", статей 134 - 137 Земельного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 1013 "Про деякі питання підготовки до проведення та проведення земельних торгів для п…

…постанову апеляційний суд не застосував правових висновків, які мали бути застосовані у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом щодо застосування норми права, а саме статті 1, частини другої статті 9, статей 11, 15, 16, 23, 202, 203, 215, 216, 236, частини першої статті 220, частини другої статті 228, 387, 391, 761, статті 759, частини третьої статті 760, 761, 768 ЦК України, статей 19, 194, 211 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), частини другої статті 207, частини другої статті 4, частин першої-третьої, шостої статті 283, частини третьої статті 287 Господарського кодексу України (далі -…

…в, при цьому не взяв до уваги положення статті 768 ЦК України та статті 284 ГК України, якими умова про передачу майна як істотна для договорів оренди не передбачена. За таких обставин доводи про можливість застосування похідних способів захисту порушеного переважного права орендаря з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-107цс16, є необґрунтованим. Щодо переважного права орендаря на придбання (викуп) об`єкта оренди на підставі частини другої статті 777 ЦК України У разі укладення між суб`єктами господарювання договору оренди до таких в…

…її призначенню (ч.1). Відповідно до ч.2 статті 768 ЦК якщо у речі, яка була передана наймачеві з гарантією якості, виявляться недоліки, що перешкоджають її використанню відповідно до договору, наймач має право вимагати розірвання договору і відшкодування збитків, які були йому завдані (п.4). 4.2.3. Колегія суддів вважає, що вказані посилання позивача не можуть бути підставою для розірвання договору оренди в односторонньому порядку. Так, предметом договору оренди в договорі визначено передачу в користування частини підземного пішохідного переходу, яка за умовами вказаного договору передавалась позивачу для розміще…