ст. 73 КПК

…ідчий-суддя, який розглядає справу одноособово та діє як суд (стаття 15 Закону 1402-VIII), має забезпечити повідомлення (виклик) учасників кримінального провадження в судове засідання у порядку та спосіб, визначені КПК . Хоча відповідно до статті 73 КПК безпосередньо дії щодо судових викликів і повідомлень виконує секретар судового засідання, втім статтею 134 цього Кодексу встановлено, що судовий виклик учасників кримінального провадження здійснює суд. Суд, розглядаючи справу, зобов 'язаний перевірити, чи повідомлені учасники справи про дату, час і місце розгляду справи у належний спосіб та час. Винятків щодо слі…

…вказаних клопотань, чим порушила наведені вище вимоги статей 135 та 163 КПК України. 77. При цьому ВРП в оскаржуваному рішенні правильно зазначила, що, незважаючи на те, що надсилання викликів сторонам кримінального провадження за змістом статті 73 КПК України належить до повноважень секретаря судових засідань, належний та дієвий контроль за правильністю та своєчасністю вчинення таких дій відповідними працівниками апарату суду при розгляді конкретної справи є невід`ємною складовою процесу здійснення правосуддя, що в силу вимог статті 23, пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону 1402-VIII є прямим обов`язком судд…

…осування до нього незаконних методів слідства, про що написав заяву, яку передав захиснику засудженого восени 2017 року. 19.~~Вирішуючи, чи становить це повідомлення ОСОБА_8 нововиявлену обставину, Суд виходить з такого. 20.~~Відповідно до статей 73 та 74 КПК 1960 року, за яким здійснювалося провадження у 1996 році, показання підозрюваного, обвинуваченого, у тому числі їх достовірність, підлягали перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини могло бути покладено в~ основу обвинувачення~ лише~ при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі. 21.~~З матеріалів провадження вбачається, що під час ро…

…в право оскаржувати незаконні дії працівників міліції, можливість відмовитись від надання будь-яких пояснень або свідчень прибуття захисника, а також права затриманої особи, передбачених ст.ст. 28, 55, 56, 59, 62, 63 Конституції України та ст.ст. 21, 73 КПК України (в редакції 1960 року). У порушення вимог ст.106 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_7 , маючи обов`язок скласти протокол про затримання ОСОБА_9 , перевищуючи свої повноваження, продовжував утримувати ОСОБА_9 в адміністративній будівлі райвідділу без складання зазначеного протоколу. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру та з метою приховати дат…