← Законодательство

ст. 725 ЦК

Обов'язок обдаровуваного на користь третьої особи · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Договором дарування може бути встановлений обов'язок обдаровуваного вчинити певну дію майнового характеру на користь третьої особи або утриматися від її вчинення (передати грошову суму чи інше майно у власність, виплачувати грошову ренту, надати право довічного користування дарунком чи його частиною, не пред'являти вимог до третьої особи про виселення тощо).

2. Дарувальник має право вимагати від обдаровуваного виконання покладеного на нього обов'язку на користь третьої особи.

У разі смерті дарувальника, оголошення його померлим, визнання безвісно відсутнім чи недієздатним виконання обов'язку на користь третьої особи має право вимагати від обдаровуваного особа, на користь якої встановлений цей обов'язок.

Как эту норму применяет Верховный Суд

13 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…о Суду відсутні підстави для формування правового висновку щодо застосування вказаних скаржником норм права, зокрема положень Житлового кодексу Української РСР, Сімейного кодексу України та статей 597, 725 Цивільного кодексу України у контексті спірних правовідносин. 88. Доводи касаційної скарги щодо не надання судом апеляційної інстанції належної оцінки доводам та доказам щодо продовження договору оренди на тих же умовах, спростовуються змістом постанови суду апеляційної інстанції та направлені на переоцінку встановлених у справі обставин, що суперечить положенням статті 300 ГПК України, та виходить за межі повн…

цитата из вывода суда

…илкового ототожнення терміну "виселення" (статті 86, 99, 101, 104, 106, 108, 110, 112- 117, 124, 126, 132, 139, 148, 157, 165, 169 Житлового кодексу України, статті 19, 167 Сімейного кодексу України, статті 597, 725 ЦК України) з терміном "припинення дії, яка порушує право" (пункт 3 частини другої статті 16 ЦК України). При цьому неправильне застосування зазначених норм права фактично унормувало можливість виселення із майна, яке за своєю сутністю не є приміщенням і не може бути ототожнене з приміщенням. 4.3. Крім того, ФОП Ляхова Н. П. вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 15, 317 ЦК…

статья упомянута в тексте

…проживання . Касаційний суд зазначав, що: в ЦК України термін виселення використаний тільки чотири рази: у статті 311 ЦК України Право на недоторканність житла , статті 597-9 Кодексу Особливості звернення стягнення на житлові приміщення , статті 725 ЦК України Обов`язок обдаровуваного на користь третьої особи , яка визначає, що договором дарування може бути встановлений обов`язок обдаровуваного не пред`являти вимог до третьої особи про виселення, і в статті 826 ЦК України Правові наслідки розірвання договору найму житла . З позицій існування речових і зобов`язальних способів захисту виселення може втілюватися в…

статья упомянута в тексте

…713/1153/23 (провадження 61-17202сво23)); в ЦК України термін виселення використаний тільки чотири рази: у статті 311 ЦК України Право на недоторканність житла , статті 597-9 Кодексу Особливості звернення стягнення на житлові приміщення , статті 725 ЦК України Обов`язок обдаровуваного на користь третьої особи , яка визначає, що договором дарування може бути встановлений обов`язок обдаровуваного не пред`являти вимог до третьої особи про виселення, і в статті 826 ЦК України Правові наслідки розірвання договору найму житла . З позицій існування речових і зобов`язальних способів захисту виселення може втілюватися в…

статья упомянута в тексте

…атним нотаріусом Корольчук О. С., 21 липня 2010 року зареєстрована за 1181. Згідно з пунктом 1 зазначеного договору ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 прийняв у дар належну дарувальнику квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статті 725 ЦК України право довічного користування квартирою та вільного доступу до неї має батько обдаровуваного ОСОБА_3 . Згідно з інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 23 жовтня 2008 року КВ-2018 41118 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 . Мотиви, з яких…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗