ст. 69-1 ККУ

…ьства в цілому. 45. З наведених підстав Велика Палата вважає обґрунтованим відступ від висновку Верховного суду України в постанові від 14 квітня 2016 року в справі 5-23 кс (15)16, згідно з яким при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно в кримінальному провадженні. Щодо законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень 46. У ході судового розгляду суд…

…жливості застосування до нього приписів статей 69, 69-1 КК, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно зі ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути аде…

…ування шкоди та наведену вище постанову Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_9 положень ст. 69-1 КК, а тому касаційна скарга захисника в цій частині задоволенню не підлягає. З урахуванням наведених вище обставин інші доводи касаційної скарги захисника в цілому не спростовують законності, обґрунтованості та вмотивованості судових рішень судів попередніх інстанцій. З огляду на зазначене колегія суддів вважає обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо призначення засудженому покарання в межах, визначених санкцією ч. 3 ст. 286-1…

…авлення волі, із застосуванням приписів ст. 69-1 КК, на строк 4 роки 8 місяців. Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції у цьому випадку не порушив загальних засад призначення покарання, установлених КК. Висновки апеляційного суду є обґрунтованими та такими, що відповідають принципам законності, справедливості й індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що ОСОБА_6 не лише незаконно придбавав, носив і зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, а й здійснював їх збут. Твердження засудженого, наведені в касаційній скарзі, щодо неправильного відображення та відповідно врахування апеляційним судом даних…

…опорушення. Однією із умов застосування ст. 69-1 КК є наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. п. 1, 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, однак у цьому провадженні була встановлена лише одна обставина, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК - щире каяття. Окрім цього, як правильно вказав апеляційний суд, якщо за попереднім вироком було призначено покарання, яке слід відбувати реально, то під час постановлення нового вироку із застосуванням положень ст. 71 КК, суд не може звільнити обвинуваченого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК (пост…

…вши йому покарання без урахування вимог ст. 69-1 КК України. Позиції інших учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор і захисник підтримали подані касаційні скарги. Мотиви Суду 9. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення с…

…до 12 років. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з порушенням вимог ч. 1 ст. 69-1 КК України, оскільки вказане покарання перевищує дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини цієї статті. Таким чином, вказаним судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тому Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 433 КПК України вважає за необхідне змінити оскаржуване судове рішення щод…

…статті 307 КК із застосуванням положень статті 69-1 КК. Також колегія суддів апеляційної інстанції вважала обґрунтованими доводи прокурора про необхідність призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки це додаткове покарання передбачено санкціями частин 2 та 3 статті 307 КК та є обов`язковим. Проте колегія суддів дійшла висновку, що обвинуваченій буде достатнім призначення додаткового покарання у виді конфіскації частини її майна . З такими висновками апеляційного суду погоджується колегія суддів касаційної інстанції з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 420 КПК суд апел…

…апеляційним судом і обґрунтовано визнані такими, що свідчать лише про можливість призначення мінімального покарання у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК . Також відсутні підстави для застосування положень ст. 69-1 КК , як про це зазначає захисник, оскільки покарання у виді 5 років позбавлення волі не перевищує двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 309 КК , який становить 8 років позбавлення волі. Інших переконливих аргументів для скасування вироку апеляційного суду, захисник у касаційній скарзі не навів. Всупереч доводам захисника, оскаржений вирок апеляційного суду є достатньо мо…

…при призначенні йому покарання положень ст. 69-1 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Статтею 69-1 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. З урахуванням наявност…

…гу прокурора, в яких просив на підставі ст. 69-1 КК призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. За таких обставин, ураховуючи наведені вище положення КПК, а також те, що сторона захисту не зверталася з апеляційної скаргою на вирок Чугуївського міського суду Харківської області, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги з доповненнями захисника в цій частині є необґрунтованими. Крім того, захисник, на думку якого, наведене в ухвалі…

…стиною 3 статті 307 КК із застосуванням статті 69-1 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі частини 1 статті 70 КК визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Просив виключити з вироку посилання на щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання. Суд апеляційної інстанції зазначені обставини належним чином не врахував, залишив поза увагою доводи прокурора щодо безпідставного застосування судом першої інстанції статті 69 КК, їх ретельно не перевірив, мотивованої відповіді на них не дав, а прийняте ріше…

…застосування стосовно ОСОБА_6 положень статей 69, 69-1 КК, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Щодо доводів касаційної скарги захисника про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 положень ст. 75 КК Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням урегульовано розділом ХІІ КК. Відповідно до ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього…

…судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Оскільки застосування вказаної норми покращує становище засуджених, колегія суддів вважає необхідним касаційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити частково, застосувати до засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 положення ст. 69-1 КК і з урахуванням цих вимог закону пом`якшити їм призначене покарання на строк, що не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкціями статей кримінального закону за вчинені ними кримінальні правопорушення, а вирок апеляційного суду в цій частині змінити. Ке…

…авлення та попередження нових злочинів. Колегія суддів касаційного суду також погоджується із цим рішенням і вважає, що таке покарання відповідатиме загальним засадам його призначення, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації. Не є слушними доводи прокурора про те, що перелічені в п.1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, фактично є однією обставиною, яка пом`якшує покарання, а тому може бути підставою тільки для застосування ст. 69-1 КК України під час призначення ОСОБА_6 покарання, а не ст. 69 цього…

…позбавлення волі з урахування положень ст. 69-1 КК, та не знайшов підстав для застосування ст. 75 КК, переконливо мотивувавши своє рішення в цій частині. При цьому суд апеляційної інстанції дотримався й вимог ст. 439 КПК. Що стосується доводів засудженого про зміну судового рішення та звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК, то колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до ч.1 ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші…

…до 2 років. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 69-1 КК України, судами попередніх інстанцій за ч. 4 ст. 358 КК України було призначено покарання у виді обмеження волі на строк на строк 2 роки, що перевищує дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини цієї статті. Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для зміни оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_6 .…

…апеляційним судом і обґрунтовано визнані такими, що свідчать лише про можливість призначення мінімального покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК. Також відсутні підстави для застосування положень ст. 69-1 КК, як про це зазначає засуджений, оскільки покарання у виді 4 років позбавлення волі не перевищує двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК, який становить 6 років позбавлення волі. Таким чином, вирок апеляційного суду є достатньо мотивованим і повною мірою відповідає вимогам статей 370 , 420 КПК, а наведені в касаційній скарзі засудженого мотиви щодо незгоди з судов…

…утні підстави для застосування положень ст. 69-1 КК, як про це просить у касаційній скарзі захисник, а тому його доводи в цій частині колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду - без зміни. Кер…

…щої соціальної цінності - життя людини, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_9 покарання у зазначеному виді й розмірі таким, що відповідає вимогам статей 50, 65 КК. Воно є справедливим, пропорційним та співрозмірним вчиненому. Правових підстав вважати його явно несправедливим через суворість немає. Доводи захисника про наявність підстав для застосування положень ст. 69-1 КК є також безпідставними. Так, безумовною підставою для призначення покарання відповідно до цієї норми є встановлення трьох складових: 1) наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК; 2) відсутності…

…ір цього покарання до меж, установлених ст. 69-1 КК, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для зміни ухвали апеляційного суду та вироку суду першої інстанції. При цьому, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій належним чином врахували всі інші обставини, що впливають на призначення засудженим покарання та можливість звільнення їх від його відбування саме на строк 3 роки, а тому не вбачає підстав для задоволення інших вимог, викладених у касаційних скаргах, зокрема щодо зменшення розміру покарання у виді позбавлення волі кожному із засуджених до 3 років, а іспитового строку до 1 року. Керу…

…Тому підстав для застосування приписів ст. 69-1 КК, Суд не вбачає. Доводи щодо суворості призначеного засудженому покарання за ч. 4 ст. 286-1 КК колегія суддів також вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Водночас згідно з ч. 2 зазначеної норми покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. За приписами ст. 65 КК суд призначає покарання, в…

…утні підстави для застосування положень ст. 69-1 КК України, як про це вказує у касаційній скарзі захисник, а тому її доводи в цій частині колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду - без зміни…

…ії, чітко дотримався вимог передбачених ст. 69-1 КК України призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, яке не перевищує 2/3 максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання визначено на підставі положень ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Суд вважає, що призначене покарання є законним, справедливим, воно буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винної та попередженню вчинення нею нових злочинів, а також не буде становити особистий на…

…вчиненого злочину, тим самим нівелюючи його суспільну небезпеку, захисник у касаційній скарзі не навів. Доводи захисника, наведені в касаційній скарзі, про наявність підстав для застосування положень ст. 69-1 КК України є також безпідставними. Так, безумовною підставою для призначення покарання відповідно до цієї норми є встановлення трьох складових: 1) наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України; 2) відсутності обставин, що обтяжують покарання; 3) визнання обвинуваченим своєї вини. З матеріалів кримінального провадження слідує, що суд не встановив обставин, щ…

…сновками апеляційного суду погоджується колегія суддів та вважає, що розмір призначеного покарання відповідає вимогам ст. 65 КК, є необхідним, справедливим і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Доводи засудженого про неврахування апеляційним судом при визначенні розміру покарання положень ст. 69-1 КК є безпідставними. Безумовною підставою для застосування вказаної статті КК є встановлення трьох складових: наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; відсутності обставин, що обтяжують покарання…

…астосуванням статті 71 КК, недотримання його права на захист у суді апеляційної інстанції, відбуття покарання шляхом сплати штрафу за вироком та можливості призначення йому покарання із застосуванням статті 69-1 КК є необґрунтованими на наступних підставах. Як убачається з матеріалів кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі статті 75 КК він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком трив…

…ни, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 69-1 КК унеможливлює застосування цієї норми закону. Верховний Суд дійшов висновку, що призначене ОСОБА_7 місцевим судом покарання в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 121 КК за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів та відповідає вимогам статей~50, 65 КК. Підстав вважати це покарання явно несправедливим через суворість, про що зазначає засуджений у касаційній скарзі, не вбачається, як і не вбачається обставин для його звільнення на підставі ст. 75 КК. Думка потерпілого на підтримання апеляційн…

…_5 про суворість призначеного покарання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статей 50 , 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися~до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують. За правилами ст. 69-1 КК за наявності обставин, що пом`якшую…

…ь зміні. З огляду на наведені обставини колегія суддів вважає за необхідне зменшити покарання засудженому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років ~~~~~~~~~~~~~~~8 місяців. При цьому у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення ~~ ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, про що просить захисник у своїй касаційній скарзі, оскільки з огляду на розмір призначеного засудженому покарання, звільнення від відбування такого покарання суперечить положенням ст. 75 КК України. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК Укра…

…кон, який підлягав застосуванню, а саме ст. 69-1 КК України, оскільки за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, визнання засудженим вини, призначене покарання у виді обмеження волі за ст. 128 КК України не може перевищувати 16 місяців.При цьому вказує, що при призначенні покарання судом належним чином не враховано вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 під впливом неправомірних та аморальних дій потерпілого, дані про особу засудженого, висновок органу пробації, згідно з яким виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний…

…і обставини, а також керуючись вимогами ст. 69-1 КК України, колегія суддів вважає за необхідне пом`якшити основне покарання ОСОБА_9 у межах санкції ч. 3 ст. 286 КК України. Разом з тим, під час касаційного розгляду колегією суддів не встановлено підстав для застосування щодо ОСОБА_9 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, про що просить захисник у своїй касаційній скарзі. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково. Вирок Чернігівськог…

…сутність скарг за місцем її проживання, її відношення до вчиненого, наявність обставин, які суттєво пом`якшують її покарання, а також стверджував про безпідставне незастосування щодо ОСОБА_6 положень ст. ст. 66, 69-1 КК. У зв`язку з чим, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 407, ст. 409 КПК, просив скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити останній покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, у вигляді позбавлення волі строком на шість років, а в частині обвинувачення за ч. 2 ст.~~190 КК виправдати з підстав недоведеності її вини та неповноти судо…

…того, указує на незастосування положень ст. 69-1 КК при призначенні покарання ОСОБА_9 . На думку сторони захисту суд апеляційної інстанції в порушення вимог статей 404, 419 КПК не встановив та не усунув порушень, допущених судом першої інстанції, безпідставно погодився з висновками про доведеність винуватості ОСОБА_9 поза розумним сумнівом, належним чином не перевірив і не спростував всіх доводів апеляційної скарги захисту. ~~ ~~~~~ Заперечень на касаційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 від учасників судового провадження не надходило. Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою ~ Колегі…

…1 серпня 2019 року, чим порушив вимоги статей 66, 68, 69-1 КК. Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав касаційну скаргу, зваживши на думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах. Мотиви Суду. Згідно статті 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту й не має права…

…про наявність підстав для застосування статей 69, 69-1 КК України та просить призначити ОСОБА_8 покарання з урахуванням раніше призначеного сплаченого штрафу, тобто не пов`язане з позбавленням волі. На касаційні скарги надійшло заперечення прокурора, в якому він просить залишити оскаржені судові рішення стосовно ОСОБА_8 без змін, вважаючи їх законними і обґрунтованими. Позиції інших учасників судового провадження Засуджений ОСОБА_8 в засіданні суду касаційної інстанції підтримав свою та захисника ОСОБА_5 касаційні скарги та просив їх задовольнити. Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтримали касаційні…

…у касаційній скарзі. За таких обставин,~колегія суддів вважає, що вирок апеляційного суду щодо ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 необхідно змінити, зокрема пом`якшити розмір призначеного йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України до~меж, встановлених ст. 69-1 КК України. У зв`язку з цим скарга прокурора підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити. Пом`якшити ОСОБА_6 призначене вироком Рівненського апеляційного суду покарання за ч. 2…

…А_6 покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК, в касаційному порядку не оскаржена, а тому, за відсутності касаційного приводу, колегія суддів касаційного суду в цій частині не може прийняти рішення поза межами, визначеними в ч. 1 ст. 433 КПК. Водночас на підставі ч. 2 ст. 433 КПК колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі касаційних вимог щодо визначення розміру призначеного апеляційним судом ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі за вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно з ч. 2 ст. 433 цього Кодексу суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги і вправі вийти…

…положення закону, якими вони керувалися. З огляду на те, що санкція ч. 2 ст. 115 КК передбачає найсуворіше покарання у виді довічного позбавлення волі підстав для застосування до засудженого положень ст. 69-1 КК колегія судді не вбачає. Покарання ОСОБА_5 призначено з дотриманням вимог статей 50 та 65 КК. Під час перевірки оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції не встановлено таких порушень вимог кримінального процесуального закону чи закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для їх зміни чи скасування, а тому підстав для задоволення касаційних скарг засудженого та йог…

…льну відповідальність, зокрема положень ст. 69-1 КК, неспроможні. Призначаючи ОСОБА_6 покарання за незакінчений злочин, апеляційний суд також урахував і вимоги ст. 68 КК та воно не перевищує двох третин максимального строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК. Разом з тим колегія суддів вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи обране судом покарання не є справедливим через його суворість. Ураховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не притягувався до~ кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, його стан здоров`я, а також те, що за місцем проживання він хар…

…повноважень. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, таке покарання є~достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого. Наведене не надає колегії суддів підстав для висновку, протилежного тому, до~якого дійшов суд апеляційної інстанції під час перевірки призначеного засудженому по…

…о. З огляду на це, на підставі приписів ст. 69-1 КК України суд повинен був визначити~~~~ ~~~~~~~~~ ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, який не перевищує двох третин максимального розміру покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ~ст.~69-1~КК~України, що складає 3 роки 3 місяці. Проте зазначених вимог закону суд першої інстанції не дотримався. Апеляційний суд, переглядаючи вирок за апеляційною скаргою прокурора, дійшовши суперечливих висновків, зазначене порушення не усунув. За таких обставин, колегія суддів вважає, що розмір призначеного ОСОБА_6 за ч.~ 1~ст. 317 КК України покарання у виді позбавле…

…пеляційному порядку. За таких обставин, колегія суддів вважає, що виходячи з приписів ст. 438 КПК, судові рішення щодо ОСОБА_12 необхідно змінити, зменшити на підставі ст. 69-1 КК розмір призначеного йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК до меж, встановлених ст. 69-1 КК. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441 442 КПК України, Суд ~ у х в а л и в: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити. Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року та…

…ини максимального строку. Відповідно до ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Врахувавши наведені вимоги процесуального закону та взявши до уваги обставини, які пом`якшують покарання засудженому ОСОБА_8 , апеляці…

…нцій не дотрималися. За таких обставин, колегія суддів вважає, що розмір призначеного ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК покарання у виді позбавлення волі підлягає зменшенню до меж, встановлених ст. 69-1 КК. Крім того, на думку колегії суддів, слушними є доводи касаційної скарги про неправильне зарахування ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення. Так, згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підляг…

…когольного сп`яніння, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року (справа 682/956/17, провадження 13-31кс19), а тому положення ст. 69-1 КК в даному випадку не підлягають застосуванню. ~ Призначене ОСОБА_7 апеляційним судом покарання є справедливим, співмірним характеру вчинених дій, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Підстав для пом`якшення покарання чи звільнення засудженого від його відбування, про що захисник ОСОБА_6 порушив питання у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Зазначений у…

…призначив покарання з урахуванням вимог статті 69-1 КК. Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав свою касаційну скаргу. думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, обговоривши наведені в касаційних скаргах доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає на таких підставах. Мотиви Суду Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, доведеність винуватості та кваліфікація його дій за пред`явленим обвинуваченням у касаційній скарзі захисни…

…о знижують ступінь тяжкості вчиненого . Стаття 69-1 КК України також вірно не застосована , оскільки відсутні визначені законом підстави для її застосування. ~ За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що вирок місцевого суду відповідає вимогам статей 370, 374 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим. ~ Посилання у касаційній скарзі захисника на невмотивованість судових рішень в частині вирішення цивільного позову є безпідставними. ~ Суд апеляційної інстанції всебічно перевіривши підстави для задоволення цивільного позову , дійшов висновку про помилковість стягнення з обвинуваченого витр…

…для застосування до винуватого положень ст. 69-1 КК. ~ Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 374, 407, 420 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим . ~ Тому Верховний Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення. ~ Ураховуючи викладене, керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Вирок Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення. ~ Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. ~ ~ Судді: ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~~~~~~~~~…

…жливість застосування до нього положень ст. 69-1 КК України колегія суддів вважає безпідставними, оскільки встановлені у кримінальному провадженні обставини суперечать умовам застосування вказаної норми КК України. Доводи засудженого про те, що відбування ним двох різних видів покарань в одному кримінальному провадженні суперечить положенням ст. 61 Конституції України та ч. 1 ст. 19 КПК України, колегія суддів також вважає необґрунтованими, оскільки апеляційний суд зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання відбуте ним покарання у виді обмеження волі за вироком районного суду відповідно до положень ст. 72 КК…