ст. 68 ЗУ про АТ

…рн. ІСТОРІЯ СПРАВИ Вступ 1 . Загальні збори Акціонерного товариства прийняли рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів, щодо якого заперечили позивачі 1, 2, 3 (їх уповноважені особи), що відповідно до пункту 2 частини першої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" надало їм право як акціонерам товариства вимагати обов`язкового викупу акцій. 2 . Оскільки Акціонерне товариство не викупило належних позивачам 1, 2, 3 акцій, вони подали позов про визнання укладеними договорів викупу акцій, за результатом розгляду якого судовими рішеннями були визнані укладеними у відповідних редакціях догов…

…овах Верховного Суду, щодо застосування статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме не довів наявності причин для такого відступу (неефективність, помилковість, неясність, неузгодженість, необґрунтованість, незбалансованість судового рішення; зміна суспільного контексту). 75. Доводи скаржника про необхідність відступу від висновків Верховного Суду, викладених у наведених постановах, ґрунтуються на власному тлумаченні норм права, що регулюють спірні правовідносини та на незгоді з правовою позицією, викладеною у вказаних постановах; у свою чергу вони не містять фундаментальних обґрунтувань…

…норми статей 638, 649 ЦК у поєднанні зі статтями 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства". У зазначеній справі позивач самостійно направив оферту із ціною обов`язкового викупу акцій, а не просив змінити ціну вже укладеного договору, внаслідок чого Верховний Суд не досліджував питання застосовування норми ст.632 ЦК та не викладав правові висновки щодо її застосування. 65. У справі 911/3403/20 спір стосувався вимог про примусове виконання емітентом зобов`язань щодо обов`язкового викупу акцій - надання відповідачем розпорядження на списання (викуп) акцій позивача та стягнення з відповідача коштів за викуплені акції…

…ормувати висновок про застосування норм статей 36, 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства" щодо обставин справи 911/2081/24, які вважає неподібними зі справою 910/268/20, тобто фактично обґрунтовує підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК. 83. Водночас колегія суддів зазначає, що правова позиція Верховного Суду, викладена у справі 910/268/20, має універсальний характер та може застосовуватися як до правовідносин, в яких договір обов`язкового викупу акцій було укладено до звернення особи до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних (які мають місце у сп…

…обов`язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із законом та/або статутом товариства (пункти 2, 3, 5, 7, 13, 27 частини другої статті 33 Закону 514-VI та подібні положення статті 39 Закону 2465-ІХ). 60. На необхідність врахування компетенції загальних зборів неодноразово вказував і Верховний Суд (див. зокрема постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24 лютого 2021 року у справі 910/20342/19, від 11 квітня 2024 року у справі 910/11136/23, від 06 лютого 2025 року у справі 910/13331/23…

…рховного Суду щодо питання застосування статті 68 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції на березень-квітень 2017 року) в частині першочерговості укладення договору про викуп акцій чи їх оплату на підставі повідомлення, а також в частині розрахунку (бази нарахування) 3% річних та інфляційних втрат за умови визнання недійсним рішення наглядової ради, яким була затверджена ринкова ціна акції. Відповідач звертає увагу Суду на те, що суди попередніх судових інстанцій стягнули з Товариства на користь позивача 3 % річних та інфляційних втрат без наявності укладеного письмового договору між акціонерним тов…

…адення договору (чи іншої умови) . Така правова позиція є сталою та послідовною у правозастосовній практиці, а відтак не може бути проігнорованому судом. Натомість суди, відмовляючи у стягненні трьох відсотків річних та інфляційних втрат, не врахували приписи статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства , які є спеціальними у спірних правовідносинах, та відповідно помилково не визначили дійсний строк виникнення зобов`язання відповідача з оплати спірних акцій та не встановили дійсний період прострочення зобов`язання. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-як…

…При реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій та обов`язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів, у розумінні приписів статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства , ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону, а ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Приписи статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства не містять порядку визначення ціни викупу акцій, натомість відсилають у цьому питанні до статті 8 вказаного…

…при реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій та обов`язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів, у розумінні приписів статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства , ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону, а ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Приписи статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства не містять порядку визначення ціни викупу акцій, натомість відсилають у цьому питанні до статті 8 вказаного…

…ували норми частини другої статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у поєднанні з нормами частини першої статті 36, пункту 7 частини другої статті 52, частини першої, третьої та четвертої статті 68, статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм, які викладені у пунктах 34, 48, 53, 62, 64 постанови від 29.11.2021 у справі 927/478/20, зокрема, щодо права акціонера захищати свої законні інтереси шляхом оскарження рішення загальних зборів у разі порушення реалізації права вимагати здійснення обов`язкового викупу товариством належни…

…не клопотання Скаржника, спростовується правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі 914/940/17, з якого вбачається, що виходячи з положень статей 33, 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів обов`язково приймається рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, а рішення про попереднє схвалення значних правочинів означає лише згоду на можливість вчинення значних правочинів в майбутньому у зв`язку із неможливістю визначити, які значні правочини вчинятимуться цим товариством. 71. Крім того, Суд залишає без розгл…

…, може змінити хід голосування. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі 904/6983/17, від 06.03.2018 у справі 907/167/17, від 05.11.2020 у справі 910/12792/19, від 10.10.2019 у справі 916/1807/17. 55. Верховний Суд також враховує, що частинами першою, третьою та четвертою статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти при…

…ей 638, 649 Цивільного кодексу України, статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", та відповідно дійшов помилкових висновків про: - відсутність укладеного між сторонами письмового договору про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій, відповідно до вимог статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства"; - відсутність правових підстав для зобов`язання відповідача надати третій особі - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", як Центральному депозитарію, розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів та стягнення з відповідача ва…

…е: суд апеляційної інстанції застосував статті 33, 68 та 70 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 21.05.2013 у справі 07/5026/796/2012 у подібних правовідносинах. При цьому, скаржник зазначив, що аналогічні висновки щодо застосування статей 33, 68 та 70 Закону України "Про акціонерні товариства" викладено у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі 914/940/17. 15.08.2022 від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін. П…

…ційної інстанцій - частини 2 статті 31, статті 68 Закону України Про акціонерні товариства , а висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах відсутній. Скаржник також посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 17.01.2018 у справі 910/11316/17, від 11.08.2020 у справі 910/13193/19. На думку скаржника, застосування до спірних правовідносин ст. ст. 31, 68 Закону України Про акціонерні товариства є неможливим, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності АТ Україн…