ст. 679 ЦК

…продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили (частина друга статті 679 ЦК України). 87. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (частина третя статті 680 ЦК України). 88. До вимог у зв`язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, в…

…ду щодо застосування положень частини 2 статті 679 Цивільного кодексу України у випадку встановлення недоліків товару, на який надана гарантія щодо якості (встановлено гарантійний строк експлуатації), існує презумпція вини постачальника (виробника). У такому випадку для звільнення себе від відповідальності саме постачальник (виробник) повинен довести, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі 910/18335/20, від 02.07.2024 у справі 910/9544/23, від 07.07.2021 у спра…

…о інше порушення умов перевезення. 103. Верховний Суд висновує, що скаржник не довів неправильного застосування положень ст.679 ЦК та перекладення судами тягаря доказування обставин (не) належної якості товару на скаржника. Натомість із врахуванням положень ч.1 ст.679 ЦК позивач виконав покладений на нього обов`язок доказування 104. В той же час враховуючи, зокрема, принципи змагальності та диспозитивності скаржник задля доведення своєї та/або спростування чужої позиції не був позбавлений права та можливості подавати до суду власні, більш переконливі докази. Щодо повернення до стадії підготовчого провадження 105.…

…(обставин і доказів) і застосовувались статті 229, 679 ЦК України, що вказує на неподібність правовідносин у наведених до порівняння постановах Верховного Суду з правовідносинами у справі, яка розглядається, насамперед за змістовим критерієм. 51. Колегія суддів зауважує, що помилково зазначати про неврахування висновку Верховного Суду, як підставу для касаційного оскарження, якщо відмінність у судових рішеннях зумовлена не неправильним (різним) застосуванням норми права, а неоднаковими фактичними обставинами справ, які мають юридичне значення. 52. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.03.2023 у справі…

…я обставин, які відповідно до частини 2 статті 679 Цивільного кодексу України, має доводити відповідач (постачальник). Колегія суддів суду касаційної інстанції звертає увагу на те, що застосування правового висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду, залежить від тих фактичних обставин, які будуть встановлені судом у кожній конкретній справі за результатом оцінки поданих сторонами доказів. При цьому встановлені судом фактичні обставини у кожній справі можуть бути різними. Разом із тим, колегія суддів не бере до уваги доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанці…