← Законодательство

ст. 678 ЦК

Правові наслідки передання товару неналежної якості · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

2. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

3. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

4. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

238 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…справі 921/256/24 стосовно того, що покупець, який вимагає повернення коштів за товар неналежної якості, повинен повернути такий товар продавцю. Це загальне правило, яке випливає зі змісту частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України, яка передбачає альтернативне право покупця або вимагати заміни товару, або повернення сплаченої за товар суми коштів. Оскільки продавець повертає гроші за товар, який він вже не має у своєму розпорядженні, повернення покупцем товару є обов`язковою умовою для повернення продавцем сплаченої за товар грошової суми. 3.1.4. Не взяли суди до уваги, на думку скаржника, і висновок Верхо…

цитата из вывода суда

…ановлено. Отже застосування норм права (статті 678 ЦК України) відбулося за різних фактичних обставин. Також наведений скаржником у касаційній скарзі пункт 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.01.2020 у справі 370/999/16-ц не містить висновку про застосування норми матеріального чи процесуального права у подібних правовідносинах, а тому не підтверджує наявність підстави касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Інші доводи касаційної скарги відповідача за первісним позовом зводяться до необхідності здійснити переоцінку доказів та прохання надати нову оцінку дока…

цитата из вывода суда

…спірних правовідносин у цій справі норм ст. 678 ЦК України щодо відповідальності продавця за передання товару неналежної якості відсутні, відповідно підстав для формування Верховним Судом висновку щодо застосування зазначеної статті у сукупності та взаємозв`язку із Директивами ЄС 2003/54 і 2009/72 також немає (див. постанови Верховного Суду від 17.06.2025 у справі 910/633/23, від 11.11.2025 у справі 903/1232/23). Щодо решти аргументів скаржника (відсутність висновку Верховного Суду щодо вирішення справи по суті без виконання ухвали про призначення експертизи), то необхідно зазначити, що скаржник не наводить норму…

цитата из вывода суда

…касаційного оскарження судових рішень, суд касаційної інстанції вважає їх необґрунтованими, адже в контексті спірних правовідносин, з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, здійсненої ними оцінки наявних у справі доказів у сукупності та підстав для відмови у позові, колегія суддів не вбачає неправильного застосування апеляційним господарським судом норм права, які регулюють спірні правовідносини (зокрема положення частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України), до встановлених обставин справи. При цьому колегія суддів зауважує, що Верховний Суд здійснює тлумачення норм…

цитата из вывода суда

…а вартості поставлених дорожніх плит за статтею 678 Цивільного кодексу України, оскільки складений в порушення вимог Інструкції П-7 в односторонньому порядку без залучення відповідних фахівців . 8.70. Натомість у справі яка розглядається ( 922/3385/25) судами встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що сторони у договорі погодили застосування положень Інструкцій П-6, П-7 в обов`язковому порядку для приймання товару за якістю . 8.71. Окрім того, судами у цій справі встановлено наявність висновку експерта 11957 від 13.10.2025 який підтверджує невідповідність поставленого товару умовам договору та с…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗