ст. 63 КЗпП
Текст статьи
До надурочних робіт ( стаття 62 ) забороняється залучати:
1) вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років ( стаття 176 );
2) осіб, молодших вісімнадцяти років ( стаття 192 );
3) працівників, які навчаються в закладах загальної середньої, професійної, фахової передвищої, вищої освіти, у дні занять ( стаття 220 ).
Законодавством можуть бути передбачені і інші категорії працівників, що їх забороняється залучати до надурочних робіт.
Жінки, які мають дітей віком від трьох до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, можуть залучатись до надурочних робіт лише за їх згодою ( стаття 177 ).
Залучення осіб з інвалідністю до надурочних робіт можливе лише за їх згодою і за умови, що це не суперечить медичним рекомендаціям ( стаття 172 ).
{Стаття 63 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 4841-11 від 30.10.87 , Законами № 871-12 від 20.33.91 , № 4574-IX від 21.08.2025 }
Следующий шаг по ст. 63 КЗпП
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…хідний день відповідач дотримався вимог статей 62-65 КЗпП України, які регулюють порядок і умови застосування надурочних робіт. Встановивши, що позивач допустив прогул без поважних причин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано вважали, що звільнення позивача з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України, є законним, у зв`язку з чим правильно відмовили у позові. З огляду на характер спірних правовідносин та встановлені судами обставини справи, посилання заявника в касаційній скарзі на правові висновки, викладені в у постановах Верховного Суду від…
…ризначення нового розгляду в суді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~апеляційної інстанції на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що суддя доповідач не врахував положень частин 5, 7 ст. 115 КПК й п. 3 ст. 63 Кодексу законів про працю України та не звернув уваги на те, що 14 жовтня є~ святковим днем День захисника України, який збігся з вихідним днем (неділею). На це не зважив суддя-доповідач апеляційного суду та одноособово ухвалою повернув апеляційну скаргу, хоча відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК таке рішення слід~ ухвалювати лише колегією суддів. Позиції інших учасників судово…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗