← Legislation

ст. 63 КЗпП

Заборона залучення до надурочних робіт · Кодекс законів про працю України (298 articles in the corpus)
revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

До надурочних робіт ( стаття 62 ) забороняється залучати:

1) вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років ( стаття 176 );

2) осіб, молодших вісімнадцяти років ( стаття 192 );

3) працівників, які навчаються в закладах загальної середньої, професійної, фахової передвищої, вищої освіти, у дні занять ( стаття 220 ).

Законодавством можуть бути передбачені і інші категорії працівників, що їх забороняється залучати до надурочних робіт.

Жінки, які мають дітей віком від трьох до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, можуть залучатись до надурочних робіт лише за їх згодою ( стаття 177 ).

Залучення осіб з інвалідністю до надурочних робіт можливе лише за їх згодою і за умови, що це не суперечить медичним рекомендаціям ( стаття 172 ).

{Стаття 63 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 4841-11 від 30.10.87 , Законами № 871-12 від 20.33.91 , № 4574-IX від 21.08.2025 }

Next step for ст. 63 КЗпП

Discuss your situation under ст. 63 КЗпП →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…хідний день відповідач дотримався вимог статей 62-65 КЗпП України, які регулюють порядок і умови застосування надурочних робіт. Встановивши, що позивач допустив прогул без поважних причин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано вважали, що звільнення позивача з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України, є законним, у зв`язку з чим правильно відмовили у позові. З огляду на характер спірних правовідносин та встановлені судами обставини справи, посилання заявника в касаційній скарзі на правові висновки, викладені в у постановах Верховного Суду від…

the article is mentioned in the text

…ризначення нового розгляду в суді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~апеляційної інстанції на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що суддя доповідач не врахував положень частин 5, 7 ст. 115 КПК й п. 3 ст. 63 Кодексу законів про працю України та не звернув уваги на те, що 14 жовтня є~ святковим днем День захисника України, який збігся з вихідним днем (неділею). На це не зважив суддя-доповідач апеляційного суду та одноособово ухвалою повернув апеляційну скаргу, хоча відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК таке рішення слід~ ухвалювати лише колегією суддів. Позиції інших учасників судово…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗