ст. 60 СК

…ла справу 511/2303/19 на новий розгляд до суду першої інстанції для перевірки доводів позивачки про те, що сам житловий будинок (літ. А ) є самостійним об`єктом нерухомого майна і відповідно до вимог статей 60, 69 СК України може бути поділений між сторонами. 130. Тобто висновки про те, що вразі неможливості поділу незавершеного будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку, сформовані Великою Палатою Верховного Суду відповідно до конкретних обставин, встановлених у справі 511/2303/19 обставин належності до складу спірного домоволодіння сам…

…яд до суду першої інстанції. Застосував статті 57, 60, 61, 63, 69, 71 СК України, статті 52, 320 та частину другу статті 364 ЦК України. Мотивував тим, що майно фізичної особи - підприємця може бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між кожним з подружжя з урахуванням критеріїв визначення правового режиму спільного сумісного майна подружжя та способів поділу його ними. У цій справі суд установив, що майно (земельна ділянка, обладнання шиномонтажної майстерні) відповідач набув у період шлюбу та використовує його для здійснення підприємницької діяльності. Однак, зробивши висновок про…

…вача на невідповідність Договору нормам статей 60, 61, 63 СК України не свідчить про його укладення в сімейних правовідносинах. Норми зазначених статей регулюють відносини реалізації подружжям права спільної сумісної власності, яке передбачене статтями 368-372 ЦК України. Право власності не належить до сімейних прав, а суб`єктами права власності можуть бути фізичні особи, у тому числі ті, які не перебувають у сімейних правовідносинах, юридичні особи, держава, територіальні громади тощо. 8.12. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа в спорі про визнання недійсним укладеного одним з по…

…ю приватною власністю Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована. Один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17. Отже, саме на позивачку покл…

…власником предмета іпотеки в силу вимог статті 60 СК України і така обставина не спростована, то оскаржуваний договір відповідно до вимог статей 203, 205, 215 ЦК України має бути визнаний судом недійсним. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що при посвідченні договору іпотеки нотаріус перевірив правовий статус ОСОБА_5, який вказав, що є одноосібним власником майна, тому порушень з боку відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л. не вбачається. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили усі обставини, дослідили докази та надали їм правову оцінку, але неправильн…

…дно до роз'яснень НАЗК належність об`єкта декларування суб`єкту декларування та члену його сім`ї на праві спільної власності визначається на підставі правовстановлюючих документів, а з огляду на положення СК України. 186. Посилання ВККС на статтю 60 СК України для підтвердження своєї позиції є безпідставним, оскільки ця норма не регулює питання декларування і не визначає обсягу інформації, що підлягає декларуванню, а врегульовує правовий режим майна подружжя, що не має відношення до визначення обсягу відомостей у декларації. 187. Крім того, в оскаржуваному рішенні ВККС вказано, що під час співбесіди Комісія встан…

…згоди останньому на передачу майна в іпотеку спільного сумісного майна. Велика Палата Верховного Суду скасувала судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволення позову та ухвалила нове рішення про його задоволення. Застосувала статті 60, 65, 68, 70 СК України, статті 369 та 578 ЦК України, статтю 6 Закону України Про іпотеку . Мотивувала тим, що на майно набуте подружжям у шлюбі поширюється презумпція спільності права власності. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.…

…ом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуаль…

…ни, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Стаття 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуаль…

…до самочинного будівництва. Самочинною є житлова прибудова (літ. А1 ), збудована у 2006 році. Вказувала, що з висновку експерта вбачається, що житловий будинок, придбаний сторонами за час шлюбу, є самостійним об`єктом і відповідно до вимог статей 60, 69 СК України може бути поділений між ними. Позивачка на такій обставині наголошувала й у своїй касаційній скарзі, і в позовній заяві та апеляційній скарзі, однак суди першої та апеляційної інстанцій їй належної оцінки не надали, доказів у цій частині не дослідили, чим не дотрималися принципу змагальності сторін, а суд касаційної інстанції таких повноважень позбавлен…

…договору в залежність від добросовісності сторін договору. […] Оскільки договір іпотеки від 05 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_3, яка є співвласником предмета іпотеки в силу вимог статті 60 СК України і така обставина не спростована, то оскаржуваний договір відповідно до вимог статей 203, 205, 215 ЦК України має бути визнаний судом недійсним . 96. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі 916/2813/18 (провадження 12-71гс20) зроблено висновок про те, що презумпція розп…

…одексу і вважати його спільною частково власністю або особистою приватною власністю кожного з них (частина перша та друга статті 97 СК України). 102. Умова шлюбного договору про непоширення на майно, набуте подружжям за час шлюбу, положень статті 60 СК України прямо дозволена законом (частина друга статті 97 СК України) і тому сама по собі жодним чином не може свідчити про порушення таким шлюбним договором прав іншого з подружжя. Для того, щоб дійти такого висновку, суд мав ретельно дослідити майновий стан кожного з подружжя та їх стосунки між собою на момент укладення шлюбного договору, чого суд не зробив й не м…

…жуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. 73. За загальним підходом, закріпленим у статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, к…

…ужині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України). 30. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України). 31. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належи…

…но з пунктом 3 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. 54. За загальним підходом, закріпленим у статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуал…

…кожен з подружжя виступає у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї. Саме тому, на переконання Великої Палати Верховного Суду, законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї. 47. Так, положення статті 60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презу…

…СОБА_2 не має майна, на яке можна звернути стягнення. Під час виконання рішення у ОСОБА_1 виявлено майно, яке придбано за час перебування нею у шлюбі з ОСОБА_2 . Позивач зазначив, що частина майна належить ОСОБА_2 , тому просив на підставі статей 60, 63, 70, 73 Сімейного кодексу України (тут і далі - СК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначити та виділити частку ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя. Питання поділу майна подружжя врегульовано у СК України і вказані спори за предметною юрисдикцією підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Статтею 1 СК Україн…

…Солнєчний луч грошових коштів у розмірі 79 792,47 грн. В межах об`єднаного виконавчого провадження було описане, арештоване та продане майно - машиномісце НОМЕР_1, площею 17,00 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю позивачки та ОСОБА_2 , оскільки майно було придбане останнім під час перебування у шлюбі з позивачкою. 3. Позивачка вважає, що її право власності було порушене відповідачем, оскільки державним виконавцем під час проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні не було визначено частку ОСОБА_2 у майні, я…

…ка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користува…

…сті кошти та кошти її матері, але вказаних обставин за допомогою належних та допустимих доказів позивачкою не підтверджено. Оскільки спірний житловий будинок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 набули за час перебування в шлюбі, то з урахуванням положень статті 60 СК України, за якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя. З огляду на положення статті 79 СК України, відповідно до якої частки майна дружини та чоловіка є рівними, 1/2 частина спірно…

…Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що у частині другій статті 328 ЦК України передбачено презумпцію правомірності набуття права власності, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, зокрема, якщо інше прямо не випливає із закону. Інше передбачене статтею 60 СК України, згідно з якою будь-яке майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 49. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі 760/20948/16-ц (провадження 14-70цс22) зазначено, що у справах позовного провадження факт прожив…

…про перевагу одних доказів над іншими. Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судом норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за…

…і подружжя. При цьому конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 372/504/17-ц. Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини чи чоловіка закріплені в статті 57 СК Укра…

…спільності майна подружжя, передбачена статтею 60 СК України, у цьому випадку не застосовується, оскільки походження спірного майна безпосередньо пов`язане з реалізацією права особистої приватної власності ОСОБА_2 , а не з його набуттям за рахунок спільних коштів або спільної праці подружжя. Отже, утворення внаслідок поділу двох нових земельних ділянок є лише наслідком технічної процедури формування нових об`єктів нерухомого майна і не трансформує особисту приватну власність у спільну сумісну власність подружжя, оскільки правовий режим новоутворених земельних ділянок визначається правовим режимом земельної ділян…

…овленим обставинам справи та положенням статей 57, 60, 61 СК України. Також Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги щодо неправильного визначення вартості спірного нежитлового приміщення. Суди попередніх інстанцій правильно врахував, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається, керуючись дійсною його вартості на час розгляду справи, а не на момент його придбання чи розлучення. Це узгоджується з нормами СК України та правовими висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі 127/7029/15-ц (провадження 61-9018…

…і подружжя. При цьому конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 372/504/17-ц. У частині першій статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм…

…на третя статті 368 ЦК України). 218. У статтях 60, 70 СК України, статті 368 ЦК України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя (пос…

…ку між ним та учасниками судового процесу апеляційним судом встановлено, що предметом мирової угоди було нерухоме майно, яке придбане ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , отже, у силу норм ст. ст. 60, 61 СК України, ст. ст. 368, 369 ЦК України, вказані особи є рівноправними власниками цього майна. Відповідно, до моменту поділу цього майна, укладена між сторонами спору мирова угода, яка була затверджена ухвалою суду від 15.05.2024, порушує права ОСОБА_1 . 25 . З урахуванням вказаного, апеляційний суд зазначив, що за мировою угодою позивачем набуто право власності на майно, що перебуває у спільній сумісн…

…нших інтересів сім`ї. 70. Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі 372/504/17, положення статті 60 СК України свідчать про існування презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте ними у період шлюбу. Така презумпція є спростовною, однак тягар доказування обставин, необхідних для її спростування, покладається саме на того з подружжя, який заперечує поширення на відповідне майно режиму спільної сумісної власності. 71. У справі, яка переглядається, договір, на який посилається позивачка, був укладений у період пере…

…а - статті 65 СК України у поєднанні зі статтею 60 СК України у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2024 року у справі 712/3590/22 (провадження 61-14297сво23); у правовій позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеній у постанові від 03 червня 2024 року у справі 712/3590/22 (провадження 61-14297сво23), зроблено висновок щодо застосування статті 65 СК України, відповідно до якого згода дружини, чоловіка на розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поширюється як на випадки відчуження майна, щ…

…першої інстанції в оскарженій частині. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на положення статті 400 ЦПК України. Тому постанову апеляційного суду в оскарженій частині вимог первісного позову слід скасувати, а справу передати у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 . Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція…

…ї скарги у межах касаційного перегляду, Верховний Суд дійшов висновку, що вони не спростовують правильності висновків судів попередніх інстанцій. 93. Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми статей 60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України, статей 368, 372 ЦК України, дотрималися вимог статей 12, 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України та надали належну оцінку зібраним у справі доказам. 94. Визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину автомобіля BMW 740, 2000 року випуску, є належним способом поділу спільного майна подружжя та не свідчить про вихід суду за межі позовних вимог. 95. Стягнення з ОСОБ…

…захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За положеннями статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування,…

…обставини, що мають істотне значення. У статтях 60, 70 СК України, статті 368 ЦК України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заі…

…елика Палата Верховного Суду сформувала правову позицію про те, що у частині другій статті 328 ЦК України передбачено презумпцію правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, зокрема, якщо інше прямо не випливає із закону. Інше передбачене статтею 60 СК України, згідно з якою будь-яке майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Спростовує презумпцію спільності майна подружжя той із подружжя, який заперечує, що майно, набуте у період шлюбу, є спільним сумісним майном (постанова Великої Палати Верховн…

…ховного Суду щодо застосування положень статті 60 СК України, частини третьої статті 368 ЦК України, частини шостої статті 48 та частини третьої статті 50 Закону України Про виконавче провадження у спорах про оскарження результатів електронних торгів, проведених на виконання вироку суду про конфіскацію майна одного з подружжя, як на підставу касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, колегія суддів зазначає таке. 68. Сама лише вказівка заявниці на відсутність висновку Верховного Суду щодо специфічного поєднання зазначених норм матеріального та процесуального права за конкретних фак…

…ління. ОСОБА_1 посилається на положення статті 60 Сімейного кодексу України та вважає, що спірні квартири є спільною сумісною власністю подружжя, та зазначає, що спірні квартири вибули із спільної сумісної власності подружжя, в т.ч. позивачки, не з її (позивачки) волі. 17.11.2025 до Господарського суду Київської області ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення вказаного позову обґрунтування та вимоги якої наведено вище за текстом цієї постанови. 5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд 5.1. Відповідно до пол…

…кі належали їй, йому особисто тощо. 70. Верховний Суд неодноразово зазначав, що згідно з конструкцією норми статті 60 Сімейного кодексу України виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Зокрема, якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до…

…ї власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 372/5…

…новлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання . Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільно…

…и посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначеним вимогам судові рішення не відповідають. Відповідно до положень статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної в…

…і 464/12197/14, аналогічно, не зроблено правового висновку щодо того, яким є ефективний, належний спосіб захисту прав спадкоємців на майно, яке перебуває в стані реконструкції. щодо посилання представника скаржників на відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування статей 57, 60, 65 СК України у поєднанні зі статтями 1216, 1218 ЦК України, незрозумілим і некоректним є формулювання самого питання, оскільки, наприклад, у цій справі договір купівлі-продажу майна очевидно не укладається на підставі договору про заміну сторони у попередньому договорі купівлі-продажу. Верховний Суд не…

…8 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною та з 2012 до 2015 року здобувала освіту заочно. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно вказав, що з урахуванням положень статті 60 СК України у ОСОБА_2 були поважні причини не мати самостійного заробітку (доходу). Така обставина, зокрема, мінімальний розмір доходу ОСОБА_2 з січня 2002 року до лютого 2004 року, в січні 2005 року, а також лютому 2006 року, та відсутність доходів з березня до квітня 2004 року, з лютого 2005 року до січня 2006 року та з березня 2006 року до лютого 2015 року підтверджується наданою Личаківською Державної по…

…у відносинах з третіми особами кожен з подружжя виступає у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї. Законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї. Так, у статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спіль…

…кі були досліджені в судовому засіданні. 41. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 42. Згідно із статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної…

…ості подружжя (стаття 60 СК). 36. Тобто статтею 60 СК встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі 339/116/16-ц, від 30 червня 2020 року у справі 638/18231/15). 37. Згідн…

…власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. 67. Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники с…

…суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі 711/5108/17, від 22 січня 2020 року у справі 711/2302/18, від 25 січня 2025 року у справі 300/8132/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Касаційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зміст статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України) та статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) свідчит…

…ї власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує . Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі 6-843цс17 та п…

…цею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що, вирішуючи спір про поділ майна подружжя, необхідно установити обсяг спільно нажитого майна, з`ясувати час та джерела йо…