← Законодательство

ст. 6 ЗУ про рекламу

редакция от 31.07.2026чинний

Текст статьи

1. Мовою реклами є державна мова.

2. Об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.

3. Особливості використання у рекламі мов корінних народів і національних меншин України визначаються законом, що регулює порядок реалізації прав корінних народів, національних меншин України.

4. Адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, а також інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.

{Статтю 6 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

5. Зображення товару в рекламі наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотримання вимог законів України "Про захист прав споживачів" і "Про забезпечення функціонування української мови як державної" .

{Статтю 6 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

6. Мова реклами є складовою змісту реклами.

{Статтю 6 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

{Стаття 6 в редакції Закону № 1407-IV від 03.02.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 145-VI від 18.03.2008 ; в редакції Законів № 5029-VI від 03.07.2012 , № 2704-VIII від 25.04.2019 }

Следующий шаг по ст. 6 ЗУ про рекламу

Разобрать свою ситуацию по ст. 6 ЗУ про рекламу →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
статья упомянута в тексте

…ено ПП КРК ОлЖеКа (правонаступником якого є позивач) оголошено попередження у зв`язку зі здійсненням мовлення з порушенням умов ліцензії від 06 червня 2002 року НР 0258, а саме: самовільну зміну програмної концепції мовлення та невиконання ст. 6 Закону України Про рекламу . Водночас, постановою Господарського суду м. Києва від 21 жовтня 2005 року 6/740 зазначене вище рішення відповідача визнано недійсним. Згідно з п.1.4 Положення про скасування санкції оголошення попередження , застосованої Національною радою за порушення умов ліцензії та законодавства України телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної посл…

статья упомянута в тексте

…14 року 35 Інспекція прийняла рішення 42 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу. При цьому, на підставі службової записки від 06 серпня 2014 року провадження у справі щодо порушення позивачем принципів реклами (статті 6, 7 Закону 270/96-ВР) в частині неправомірного використання позивачем висловів Аптека низьких цін , зафіксованих у протоколі від 15 липня 2014 року 38, припинено у зв'язку з недоведеністю. 06 серпня 2014 року на підставі матеріалів справи та протоколу засідання від 06 серпня 2014 року 35, за порушення вимог частини першої статті 16 Закону 270/96-ВР, відповідно до вимог…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗