← Legislation

ст. 6 ЗУ про рекламу

revision of 31.07.2026чинний

Text of the article

1. Мовою реклами є державна мова.

2. Об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.

3. Особливості використання у рекламі мов корінних народів і національних меншин України визначаються законом, що регулює порядок реалізації прав корінних народів, національних меншин України.

4. Адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, а також інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.

{Статтю 6 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

5. Зображення товару в рекламі наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотримання вимог законів України "Про захист прав споживачів" і "Про забезпечення функціонування української мови як державної" .

{Статтю 6 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

6. Мова реклами є складовою змісту реклами.

{Статтю 6 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 3136-IX від 30.05.2023 }

{Стаття 6 в редакції Закону № 1407-IV від 03.02.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 145-VI від 18.03.2008 ; в редакції Законів № 5029-VI від 03.07.2012 , № 2704-VIII від 25.04.2019 }

Next step for ст. 6 ЗУ про рекламу

Discuss your situation under ст. 6 ЗУ про рекламу →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…ено ПП КРК ОлЖеКа (правонаступником якого є позивач) оголошено попередження у зв`язку зі здійсненням мовлення з порушенням умов ліцензії від 06 червня 2002 року НР 0258, а саме: самовільну зміну програмної концепції мовлення та невиконання ст. 6 Закону України Про рекламу . Водночас, постановою Господарського суду м. Києва від 21 жовтня 2005 року 6/740 зазначене вище рішення відповідача визнано недійсним. Згідно з п.1.4 Положення про скасування санкції оголошення попередження , застосованої Національною радою за порушення умов ліцензії та законодавства України телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної посл…

the article is mentioned in the text

…14 року 35 Інспекція прийняла рішення 42 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу. При цьому, на підставі службової записки від 06 серпня 2014 року провадження у справі щодо порушення позивачем принципів реклами (статті 6, 7 Закону 270/96-ВР) в частині неправомірного використання позивачем висловів Аптека низьких цін , зафіксованих у протоколі від 15 липня 2014 року 38, припинено у зв'язку з недоведеністю. 06 серпня 2014 року на підставі матеріалів справи та протоколу засідання від 06 серпня 2014 року 35, за порушення вимог частини першої статті 16 Закону 270/96-ВР, відповідно до вимог…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗