← Законодательство

ст. 58 КАС

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, що розглядає справу.

2. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

3. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов’язаного із справою, що розглядається в суді.

{Статтю58 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

4. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідних органів, що є стороною або третьою особою у справі, чи як законні представники сторони чи третьої особи.

Как эту норму применяет Верховный Суд

48 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…авника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. За статтею 58 КАС України, у вказаній редакції, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчува…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ого рішення називає неправильне, неточне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Протиправність судового рішення авторка скарги вбачає в тому, що суд не перевірив відповідність Спірного рішення вимогам статті 58 Конституції України та статті 2 КАС України. На обґрунтування цього мотиву зазначає, що відповідач всупереч нормам Основного Закону України застосував до переможців конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів нову редакцію Закону 1402?VIII, якою додано ще один етап конкурсу - співбесіду. З позиції апелянтки, суд першої інстанції не перевірив правових пі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідповідність положень цього Закону законодавчим актам у сфері правосуддя (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10 Закону 1402-VIII, ст. 26, 38, 40, 42 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 28, 30 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47, 50, 56, 58, 60 КАС України) як на час його прийняття, так і на час звернення до суду за захистом порушеного права. Згідно зі ст. 2 Закону України від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР Про Конституційний Суд України гарантування верховенства Конституції України як Основного Закону держави на всій території України є завданням Конституційного Суду України. Статтею 69 цього За…

цитата из вывода суда

…чується в раніше встановленому розмірі. Колегія суддів не вважає, що пункт 4 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України не відповідає статті 22 Конституції України, оскільки положеннями вказаного закону передбачено заходи з метою уникнення зменшення розміру раніше призначених пенсій. Посилання скаржниці на зворотну дію в часі пункту 4 3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та у зв`язку із цим порушення статті 58 Конституції України колегія суддів КАС ВС відхиляє. Конституційний Суд України в Рішенні 1-рп/99 від…

цитата из вывода суда

…жень представників, якими відповідно до статті 58 КАС України можуть бути законний представник або ж адвокат. У цій справі апеляційну скаргу відповідача Подобайло Т.О. підписала в порядку самопредставництва і відповідні положення підлягають підтвердженню відповідно до вимог статті 55 КАС України, відтак підстави для повернення апеляційної скарги відсутні. Відповідно до частини першої статті 353 КАС підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що п…

цитата из вывода суда

…станції згідно з положеннями частин 1,3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), частини восьмої статті 59, пп.19 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (в чинній редакції). Таким чином, підстави для повернення апеляційної скарги, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в суду апеляційної інстанції були відсутні. Крім того, Верховний Суд уважає за необхідне зазначити, що під час вирішення питання відповідності копії документу, що підтверджує повноваження представника, вимогам статті 59 КАС…

цитата из вывода суда

…фірма приймає на себе виконання правової роботи із залученням адвокатів та юристів, які є працівниками фірми, в тому числі ОСОБА_2 . Проте, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, в порушення статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) в матеріалах справи відсутня довіреність ТОВ Юридичний центр захисту , якою вказане Товариство уповноважує свого працівника ОСОБА_2 для представництва інтересів позивача. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що представник ОСОБА_2 не був належним чином уповноважений для представництва інтересів позивача в справі в порядку пер…

цитата из вывода суда

…фірма приймає на себе виконання правової роботи із залученням адвокатів та юристів, які є працівниками фірми, в тому числі ОСОБА_2 . Проте, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, в порушення статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) в матеріалах справи відсутня довіреність ТОВ Юридичний центр захисту , якою вказане Товариство уповноважує свого працівника ОСОБА_2 для представництва інтересів позивача. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що представник ОСОБА_2 не був належним чином уповноважений для представництва інтересів позивача в справі в порядку пер…

цитата из вывода суда

…ну процесуальну дієздатність. 32. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. 33. Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, наведено у статті 58 КАС України у тій же редакції, за змістом частини п`ятої якої повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. 34. Із такими положеннями процесуального закону перекликаються приписи статті 26 Закону України від 05.07.2012 5076-VI Про адвокатуру…

цитата из вывода суда

…ння правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Таке змістовне наповнення мала і норма частини п`ятої статті 58 КАС в редакції Закону України від 6 липня 2005 року 2747-IV, яка діяла до 15 грудня 2017 року (дата набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII). Цією нормою було встановлено, що повноваження адвоката я…

цитата из вывода суда

…адання правової допомоги (частини п`ята статті 58 КАС України у редакції, яка діяла до 15.12.2017). Тобто, аналізуючи вказані правові норми в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із вказаним адміністративним позовом, колегія суддів дійшла висновку, що у разі наявності підстав для надання особі безоплатної правової допомоги Центр з надання вторинної правової допомоги має призначити такій особі адвоката, повноваження кого підтверджується дорученням Центру. Отже, є помилковими висновки апеляційного суду про те, що адвокат позивача не мав повноважень на звернення до суду, оскільки в матеріалах справи…

цитата из вывода суда

…посилань суду апеляційної інстанції на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі 810/739/15, оскільки у вказаному рішенні суд здійснив висновки щодо застосування частини 4 статті 58 та частини 2 статті 59 КАС України в редакції станом на 27 лютого 2015 року. Разом з тим, в подальшому положення вказаної статті було викладено в іншій редакції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволе…

цитата из вывода суда

…ачає, що за приписами частини четвертої статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Закон України "Про безоплатну правову допомогу" не наділяє керівника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги права посвідчувати довіреності фізичних осіб. За таких обставин, у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для прийняття до уваги довіреності від 20 вересня 2016 року 218, посвідченої Директором С…

цитата из вывода суда

…воду доводів касаційної скарги позивача колегія суддів зазначає наступне. Судом апеляційної інстанції не ставилося під сумнів право позивача брати участь в адміністративному процесі через представника, однак, суд на виконання приписів статті 58 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення) був зобов'язаний встановити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. У зв'язку із відсутністю зазначених доказів, при звернені до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 10 грудня 2015 року д…

цитата из вывода суда

…оложенням, статутом. Вимогами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана начальником Уманської ОДПІ ОСОБА_2 При цьому, на усунення недоліків ухвали про залишення подання без руху заявником надано копію наказу, з якої вбачається, що на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекці…

цитата из вывода суда

…ведення справи. 20. Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України, в редакції, яка була чинна на час звернення із позовом, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін. 21. Отже, за правилами КАС України (у редакції, чинній на момент подання позову…

цитата из вывода суда

…едставника. Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Частиною п'ятою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав…

цитата из вывода суда

…авову допомогу за 2006-2010 роки. Подані довіреності є лише документами, що посвідчували повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника в суді (статті 42, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статті 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 28 Господарського процесуального кодексу України, статті 58, 63 Кримінального процесуального кодексу України) і могли підтвердити саме наявність таких повноважень, але не те, що ці повноваження були реалізовані, здійснені при провадженні у справах в суді. До того ж, представництво за довіреністю може бути припинено на підставі і в порядку, визначеном…

цитата из вывода суда

…ідрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють, зокрема, як законні представники сторони. Відповідно до частини другої статті 58 КАС повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, врегульовано статтею 60 КАС. Так, згідн…

статья упомянута в тексте

…"Агентство нерухомості "Оцінщик майна" не зумовлює у позивача можливість звернення до суду за захистом порушеного, на його думку, права в інтересах підприємства. Повноваження на звернення до суду від імені юридичної особи були передбачені ст. 58 КАС України. Позивач посилається на доручення 12 від 10.02.2016 видане ПП Агентство нерухомості Оцінщик майна , яким позивачу надано право представляти інтереси підприємства, однак позивач звертається з позовом від власного імені. Безпосередньо позивач не є потерпілим від оскаржуваного рішення, оскільки воно не спричинило суттєвого негативного впливу саме на позивача і з…

статья упомянута в тексте

…судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що судами допущено порушення процесуальних норм права, а саме - в порушення вимог п. 8 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 50, 56, 58 КАС України судами не встановлено чи порушено рішеннями та діями відповідачів права саме позивача, як адвоката та представника ТОВ СБС відповідно до укладеного між ними договору про надання правової допомоги. При цьому наголошує на тому, що як вбачається зі змісту позовної заяви позивача, останній не зазначає які саме його права порушені відповідачами повід…

статья упомянута в тексте

…танови, організації (за наявності). 40 . Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності (частина четверта статті 58 КАС України). 41. Під час проведення розслідування було встановлено, що представництво інтересів інспекторів патрульної поліції Дубров О.В. та ОСОБА_7 здійснювалось на підставі довіреностей, що надавались ними на ведення конкретної справи на ім`я представника ОСОБА_1 (а.с. 33, 39). 42. Хоча цими довіреностями не було надано ОСОБА_1 право визнавати позов, проте, суди п…

статья упомянута в тексте

…танови, організації (за наявності). 40 . Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності (частина четверта статті 58 КАС України). 41. Під час проведення розслідування було встановлено, що представництво інтересів інспекторів патрульної поліції Дубров О.В. та ОСОБА_7 здійснювалось на підставі довіреностей, що надавались ними на ведення конкретної справи на ім`я представника ОСОБА_1 (а.с. 33, 39). 42. Хоча цими довіреностями не було надано ОСОБА_1 право визнавати позов, проте, суди п…

статья упомянута в тексте

…ь участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. 24. Частинами 1,2 та 5 статті 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджую…

статья упомянута в тексте

…ь участь у справі. Також частиною 1 статті 56 КАС України було встановлено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Згідно із частиною 1 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Частиною 2 статті 298 КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) визначено, що до…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗