ст. 58 ЗУ про захист економічної конкуренції

…омітет безпідставно залишив без розгляду заяву позивача про перегляд рішення, не спростувавши позицію позивача стосовно того, що зазначені останнім у заяві обставини є підставами в розумінні приписів статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" для перегляду органом Антимонопольного комітету України рішення. У справі 910/11665/24 позов подано про визнання недійсним і скасування рішення АМК, викладеного у формі листа про відмову в розгляді справи за заявою ТОВ "Мережа Ланет" про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "…

…їни"). Щодо застосування частини першої статті 58 Закону 2210-ІІІ Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що зміст вказаної норми в частині "інших підстав, передбачених законами України" передбачає необхідність вказівки на пряму норму закону, яка визначає певні обставини, як підставу саме для перегляду рішення Комітету. При цьому, перегляд рішень органів АМК у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та у заявах, справах про узгоджені дії, концентрацію є окремою спеціальною процедурою перегляду (повторного розгляду), яку не слід ототожнювати з процедурою оскарження рішень органі…

…чено, що заява особи про перегляд рішення подається в письмовій формі й повинна містити вимоги заявника, у тому числі очікувані ним рішення за результатами перегляду, які передбачені частиною третьою статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також зазначення підстав для перегляду рішення, передбачених частиною першою статті 58 Закону 2210 та доказів на їх підтвердження. 8.19. Згідно з пунктами 48, 49, 54, 55 Правил протягом десяти робочих днів з дня реєстрації в Комітеті, відповідному територіальному відділенні Комітету заяви про перегляд державний уповноважений, голова територіального відд…

…чи таку підставу відсутністю у подібних правовідносинах висновків Верховного Суду щодо застосування: - частини першої статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо визначення сукупності підстав та наслідків, які надають органами АМКУ право здійснити перегляд рішення, прийнятого відповідно до статті 31 з урахуванням вимог статті 26 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; - частини третьої статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо неможливості прийняття нового рішення, передбаченого статтею 31 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у випадку ві…

…одження доказів. Згідно з частиною третьою статті 48 Закону 2210 органи Антимонопольного комітету України, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити, крім випадків, передбачених статтею 58 цього Закону. Вони можуть виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення. За приписами пункту 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (Правила розгляду с…

…ь рішення відповідно до частини третьої статті 58 Закону України Про захист економічної конкуренції . Рішення, прийняте за результатами перегляду, надається для виконання, надсилається та оприлюднюється відповідно до частини першої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції та пункту 33 цих Правил. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII 54. Частина перша статті 74 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 55. Стаття 76 Належними є докази, на підставі…

…ня строків, зазначених у частині другій статті 58 Закону України Про захист економічної конкуренції . У разі коли заяву про перегляд подано без додержання вимог, установлених в пункті 47 цих Правил, державний уповноважений, голова територіального відділення Комітету залишають її без руху, про що письмово повідомляють заявника і надають йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник в установлений строк не усунув недоліки поданої ним заяви про перегляд, державний уповноважений або голова територіального відділення Комітету залишають заяву без розгляду, про що письмово повідомляють заявника. Господарський процесуа…

…асниками узгоджених дій, концентрації взятих на себе зобов`язань не повинні бути надмірними (частина друга статті 31 Закону 2210-III). Органи АМК, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити, крім випадків, передбачених статтею 58 цього Закону. Вони мають право виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення (частина п`ята статті 31 Закону 2210). У статті 58 Закону 2210 визначені підстави та поряд…

…дповідач) про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 436-р "Про перегляд рішення Комітету від 28 січня 2021 року 51-р" (далі - Рішення 436-р, Рішення АМК). 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комітет: неправильно застосував приписи статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон 2210), оскільки переглянув та скасував власне рішення за відсутності передбачених цією нормою підстав. Зокрема: не з`ясував, чи була достовірною інформація про Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі -АТ "Харківобленерго", Товариство, третя особа), що подавалася позивачем до Комітету та на підстав…

…лки, роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення (частина п`ята статті 31 Закону 2210-III). 13.12. У статті 58 Закону 2210-III визначені підстави та порядок перегляду органами АМК рішень, прийняті ними у справах про концентрацію. Зокрема, у цій статті вказано, що органи АМК з власної ініціативи чи за заявами осіб можуть переглянути прийняті ними рішення у разі невиконання учасниками концентрації вимог і зобов`язань, якими було обумовлене рішення органів АМК щодо концентрації в…