ст. 57 ЗУ про захист економічної конкуренції
Текст статьи
1. Рішення, прийняті адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України, державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, адміністративною колегією Антимонопольного комітету України у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у заявах, справах про узгоджені дії, можуть бути перевірені за заявою осіб, які брали участь у справі, або за власною ініціативою у порядку, встановленому Антимонопольним комітетом України.
2. Заява про перевірку рішення може бути подана до Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.
3. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України перевіряються адміністративною колегією Антимонопольного комітету України чи Антимонопольним комітетом України, рішення державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України - Антимонопольним комітетом України.
4. Органи Антимонопольного комітету України, які здійснюють перевірку рішення, можуть зупинити виконання рішення до закінчення його перевірки, про що письмово повідомляються особи, які беруть участь у справі.
5. За результатами перевірки рішення органи Антимонопольного комітету України мають право:
залишити рішення без змін;
змінити рішення;
скасувати рішення частково і направити справу на новий розгляд у цій частині;
скасувати рішення і прийняти нове рішення або передати справу на новий розгляд чи припинити провадження у справі.
Следующий шаг по ст. 57 ЗУ про захист економічної конкуренції
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…України . 6.35. Наведені вище положення статті 57 Закону України "Про захист економічної конкуренції" свідчать, що перевірка рішень у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та у заявах відноситься до виключної компетенції органів АМК, у т.ч. і перевірка щодо стану їх виконання, а в положеннях пункту 7 статті 20 ГПК України міститься вказівка щодо підсудності спору господарському суду. 6.36. Отже, вже сам факт незгоди Комітету щодо вчинених виконавцем дій з прийняття постанови від 13.03.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП 79959918 у виконанні його наказу на підставі пункт…
…агальному розмірі 68000,00 грн. 8.22.1. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ДП "Адміністрація морських портів України" звернулась із заявою про скасування рішення від 03.05.2019 6-ріш на підставі статті 57 Закону 2210-III до АМК України. 8.22.2. АМК України рішенням від 20.08.2020 539-р "Про перевірку рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК від 03.05.2019 6-ріш у справі 1.26.215/60-2017" скасував пункт 1 резолютивної частини рішення від 03.05.2019 6-ріш у справі 2-26.215/60-2017 і направив справу 2-26.215/60-2017 на новий розгляд у цій частині до Південного між…
…стом від 23.10.2019 67-02/869. Водночас Верховний Суд зазначає, що з огляду на викладену позицію стосовно відсутності підстав для застосування висновків Великої Палати Верховного Суду зі справи 910/23000/17 до правовідносин з перегляду рішень органів АМК у порядку, передбаченому частиною другою статті 57 Закону України Про захист економічної конкуренції , суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності відмови відповідачем-2 (рішення, оформлене листом від 14.01.2020 200-29/01-514) у перегляді рішення Відділення АМК, з огляду на відсутність рішення у справі про пору…
…ва у справі 914/3300/21. 6.1.10. Верховний Суд 17.01.2023 постановою рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у справі 914/3300/21 залишив без змін. 6.1.11. Одночасно з оскарженням Рішення АМК до суду у порядку статті 57 Закону Товариство 29.10.2021 звернулося до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) із заявою (зареєстрована в Комітеті 04.11.2021 за 8-01/24-пр) про перевірку Рішення АМК. 6.1.12 . Розпорядженням державного уповноваженого Комітету від 15.11.2021 03/317-р заяву Товариства про перевірку Рішення АМК прийнято до розгляду . 6.1.13. Розпорядженням державного упов…
…сування пунктів 2, 3 Рішення, передбачені статтею 59 Закону. 6.16. Стосовно вимоги позивача про зобов`язання АМК повторно розглянути дії АТ "Прозорро.Продажі", колегія суддів апеляційної інстанції зазначила таке. 6.16.1. У відповідності до статті 57 Закону рішення, прийняті адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України, державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, адміністративною колегією Антимонопольного комітету України у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у заявах, справах про узгоджені дії, можуть бути перевірені за з…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗