ст. 449 ЦПК

…(пункт а частини першої, частина друга статті 449 ЦПК України). 54. 1 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу, згідно з якою, зокрема, поновив скаржнику строк для подання скарги на дії виконавиці. Мотивував тим, що цей строк скаржник пропустив з поважних причин. Стягувач в апеляційній скарзі не навів аргументів про неправомірність поновлення такого строку судом першої інстанції. Лише стверджував, що скаржник не пояснив, коли саме дізнався про порушення його прав у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження виконавицею та не обґрунтував, що звернувся до суду зі скаргою н…

…18 року, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що звернувшись до суду зі скаргою на постанову державного виконавця лише у вересні 2024 року, останній пропустив установлений статтею 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою і не подав клопотання про його поновлення із зазначенням саме поважних причин його пропуску, що має наслідком залишення скарги без розгляду. 61. Більше того колегія суддів зауважує, що строк на звернення до суду зі скаргою, з урахуванням дати, з якої заявник був обізнаний про існування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадже…

…із положеннями пункту а частини першої статті 449 ЦПК України, статті 74 Закону України Про виконавче провадження дає підстави для висновку, що перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод. У постанові від 23 червня 2022 року у справі 914/2265/20 Верховний Суд вказав, що з огляду на порівняльний аналіз змісту термінів дізнався та повинен був дізнатися існує презумпція обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому…

…, заявник пропустив строк, передбачений статтею 449 ЦПК України. 94. Доводи касаційної скарги в частині неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07 липня 2022 року в справі 918/539/16, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, не можуть бути застосовані у справі, що переглядається, оскільки сформульовані за інших фактичних обставин. 95. Таким чином, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло…

…нсації податку на доходи фізичних осіб. Верховним Судом вже було наголошено, що додаткова винагорода на період дії воєнного стану не була та не є одноразовими нерегулярними виплатами, входить до структури грошового забезпечення поліцейських, має постійний характер з моменту її введення з березня 2022 року, а тому враховується під час визначення розміру аліментів. ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції зі скаргою в межах строків, визначених статтею 449 ЦПК України, а посилання у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм статті 449 ЦПК України є необгрунтованим. Обсяг мотивування судових…

…викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2020 року у справі 439/1493/15-ц (провадження 61-7804св19) дійшов висновку, що встановлені статтею 449 ЦПК України строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в ній у вигляді клопотання. Вирішуючи питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд має враховувати, що чинне законодавство не містить вичерпног…

…ляду відповідно до вимог частини другої статті 449 ЦПК України. Доводи касаційної скарги заявника про те, що постанова державного виконавця від 27 грудня 2017 року є незаконною, на увагу не заслуговують, оскільки заявником пропущено встановлений законом строк на звернення до суду з відповідною скаргою, унаслідок чого у суду були відсутні правові підстави для перевірки законності дій державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови. Посилання заявника у касаційній скарзі на постанови Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі 815/893/17, від 10 грудня 2020 року у справі 400/24/20, є безпідставними,…

…21. 29. Зважаючи на викладені висновки, Верховний Суд зазначає, що арешт на майно боржника, що продовжує існувати за відсутності обставин, які виправдовують мету його існування, створює триваюче порушення прав заявника як власника майна, що утримується під арештом. 30. Звертаючись до суду із касаційною скаргою, державний виконавець вказував на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків Верховного Суду щодо застосування пункту а частини першої статті 449 ЦПК України, викладених у постановах від 02 грудня 2020 року у справі 143/950/19, від 28 грудня 2020 року у справі 501/3532/18 та від 03 лютого 2021 р…

…о їхні права чи свободи. Як встановлено статтями 448, 449 ЦПК України позов може бути розглянуто шляхом звернення Позивача зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання ним судового рішення. ВПВР Департаменту державної виконавчої служби, завершуючи виконавче провадження НОМЕР_1 (в рамках якого накладено арешт на все майно Позивача) при поверненні виконавчого документа стягувачу, повинен був зняти накладений арешт, проте відповідачем цього зроблено не було. Тим більше, що 21 січня 2015 року Верховним Судом України рішення, за яким було видано виконавчий лист, скасовано. Аналогі…

…ункту а) частини першої, частини другої статті 449 ЦПК України, у редакції, яка діяла на час подання скарги, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. 55. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. 56. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі 920/149/18 зроблено правові висновку щодо співвідношення загальної та спеціальної норми, згідно з якими норми, передбачені Закону України Про виконавче провадження , є загальними, а норми, передбачені…

…и першої статті 19 Закону від 02 червня 2016 року 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені у порядку, встановленому законом. 34. Відповідно до частини першої статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. 35. Десятиденний строк для оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця встановлений також статтею 74 Закону від 02 червня 2016 року 1404-VIII. 36. Статтею 122 ЦПК передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями…

…о майна, заявник пропустив установлений статтею 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою і не подав клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску, що має наслідком залишення скарги без розгляду. Посилання заявника на те, що державний виконавець не повідомив її про результати оцінки об`єкта з дотриманням передбаченої процедури, що позбавило її можливості надати свої заперечення щодо результатів оцінки і призвело до порушення її прав у виконавчому провадженні, є необґрунтованими з огляду на те, що у випадку неотримання відповідних документів (відомостей) прот…

…114/21. Зважаючи на викладені висновки, колегія суддів зазначає, що арешт на майно і кошти боржника, що продовжує існувати за відсутності обставин, які виправдовували арешт, створює триваюче порушення прав заявника як власника майна, що утримується під арештом. У такому випадку перебіг строків, визначених статтею 449 ЦПК України та статтею 74 Закону 1404-VIII, постійно переривається. ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з його майна, тому скарга може бути подана в будь-який час, з огляду на триваючий характер порушень прав боржника. Висновки апеляційного суду про те, що ОСОБА_1…

…одексу, порушено їхні права чи свободи. Статтею 449 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду скарги судом першої інстанції) встановлено строк для звернення із скаргою, зокрема, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі 920/149/18 зроблено правові висновку щодо співвідношення загальної та спеціальної норми, згідно з якими норми, передбачені законом про…

…с пропустило визначений частиною першою статті 449 ЦПК України десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця і не заявляло клопотання про поновлення цього процесуального строку з поважних причин, суд першої інстанції повинен був залишити скаргу товариства без розгляду. Апеляційний суд не усунув зазначених порушень норм процесуального права, допущених судом першої інстанції та дійшов помилкового висновку про непропущення заявником строку на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця з огляду на неотримання ТОВ ФК Централ Фінанс постанов про повернення виконавчих д…