ст. 44 КПК

…і майнових прав. Відповідно до положень статті 44 КПК 1960 року захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу. За змістом статті 47 КПК 1960 року захисник запрошується підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підсудного, засудженого. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запрос…

…відповідає вимогам ч. 1 ст. 227 та ч. 2 ст. 44 КПК України. Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, виловленою у постанові Верховного Суду від 18 березня 2025 року у справі 378/450/21 (провадження 51-2009км24). Доводи захисника щодо неповноти судового розгляду, а також незгоди з оцінкою доказів, яку надав суд, оспорювання встановлених за результатами судового розгляду фактів з викладенням власної версії події, що зводиться до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перевірки…

…атір ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , порушив вимоги ст. 44 КПК, оскільки ОСОБА_8 у судовому порядку не була визнана недієздатною чи обмежено діздатною. Звертає увагу захисник і на неприязні стосунки між ОСОБА_8 і її законним представником - матір`ю ОСОБА_7 . Крім того, зазначає про порушення прав ОСОБА_8 через здійснення апеляційного розгляду за відсутності її підзахисної. Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 підтрима ла касаційну скаргу та просила її задовольнити. Законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заперечила проти задоволення касаційної скарги захисника та просила судові рішення щодо ОСОБА_8 залишити…

…ільки вони отримані з дотриманням вимог статей 44, 225-227 КПК України, та під час його допиту ніхто з учасників провадження не заявляв про тиск на нього, будь-яких зауважень також не надходило. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції та вважає його переконливим. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість. Суд апеляційної інстанції навів достатнє обґрунтування наявності у діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прямого умислу та мотиву на вбивство ОСОБА_3 за поп…

…внаслідок чого, місцевий суд, керуючись статтями 44, 59 КПК України, постановив ухвалу про визнання ОСОБА_12 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_8 . Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що фактично допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в суді першої інстанції було здійснено в присутності його батька, якого ухвалою суду було визнано законним представником, а факт того, що така ухвала була постановлена після допиту, на переконання Суду, в даному конкретному випадку, жодним чином не свідчить про порушення вимог процесуального закону, а тому касаційна скарга сторони захисту в цій частині…