← Законодательство

ст. 44 КПК

Законний представник підозрюваного, обвинуваченого · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

2. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім’ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

3. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

4. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

5. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

6. Законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

{Статтю 44 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 1637-IX від 14.07.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

38 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і майнових прав. Відповідно до положень статті 44 КПК 1960 року захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу. За змістом статті 47 КПК 1960 року захисник запрошується підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підсудного, засудженого. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запрос…

цитата из вывода суда

…відповідає вимогам ч. 1 ст. 227 та ч. 2 ст. 44 КПК України. Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, виловленою у постанові Верховного Суду від 18 березня 2025 року у справі 378/450/21 (провадження 51-2009км24). Доводи захисника щодо неповноти судового розгляду, а також незгоди з оцінкою доказів, яку надав суд, оспорювання встановлених за результатами судового розгляду фактів з викладенням власної версії події, що зводиться до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перевірки…

цитата из вывода суда

…атір ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , порушив вимоги ст. 44 КПК, оскільки ОСОБА_8 у судовому порядку не була визнана недієздатною чи обмежено діздатною. Звертає увагу захисник і на неприязні стосунки між ОСОБА_8 і її законним представником - матір`ю ОСОБА_7 . Крім того, зазначає про порушення прав ОСОБА_8 через здійснення апеляційного розгляду за відсутності її підзахисної. Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 підтрима ла касаційну скаргу та просила її задовольнити. Законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заперечила проти задоволення касаційної скарги захисника та просила судові рішення щодо ОСОБА_8 залишити…

цитата из вывода суда

…ільки вони отримані з дотриманням вимог статей 44, 225-227 КПК України, та під час його допиту ніхто з учасників провадження не заявляв про тиск на нього, будь-яких зауважень також не надходило. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції та вважає його переконливим. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість. Суд апеляційної інстанції навів достатнє обґрунтування наявності у діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прямого умислу та мотиву на вбивство ОСОБА_3 за поп…

цитата из вывода суда

…внаслідок чого, місцевий суд, керуючись статтями 44, 59 КПК України, постановив ухвалу про визнання ОСОБА_12 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_8 . Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що фактично допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в суді першої інстанції було здійснено в присутності його батька, якого ухвалою суду було визнано законним представником, а факт того, що така ухвала була постановлена після допиту, на переконання Суду, в даному конкретному випадку, жодним чином не свідчить про порушення вимог процесуального закону, а тому касаційна скарга сторони захисту в цій частині…

цитата из вывода суда

…о представника ОСОБА_8 . Тому, на думку колегії суддів, підстав вважати, що було порушено право засудженого ОСОБА_8 на захист у суді апеляційної інстанції немає. Що стосується посилань захисника ОСОБА_7 , що у суді апеляційної інстанції проводився допит засудженого без законного представника, що є порушенням вимог ст.ст. 44, 226 КПК України, то вони є голослівними, оскільки допит засудженого ОСОБА_8 у суді апеляційної інстанції не провадився, а останній лише давав пояснення з приводу поданої апеляційної скарги. Стосовно доводів касаційної скарги потерпілої про те, що її не було повідомлено про дату та час розгляд…

цитата из вывода суда

…ка ОСОБА_6 про допущені порушення вимог ст. 44 КПК, то колегія суддів вважає ці доводи неспроможними. ~ Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 КПК, якщо підозрюваним, обвинуваченим є~ неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Згідно з ч. 2 цієї статті як законні представники можуть бути залучені також представники органів опіки і піклування. ~ Як вбачається з матеріалів провадження, законний представник - представник органу опіки та піклування, співробітник служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_11 , під час досудового слідства разом із…

цитата из вывода суда

…ої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні. Колегія суддів вважає, що місцевий суд у даному випадку не порушив вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. 44 КПК України, а тому доводи касаційної скарги захисника в цій частині є безпідставними. При цьому в касаційній скарзі захисник вказує, що місцевий суд залишив поза увагою, що ОСОБА_12 має негативний вплив на потерпілу та свідка. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з характеристикою Станіславської ЗОШ І-ІІІ ступенів, наданої учениці ОСОБА_10 , її мати недостатньо приділяє уваги вихованню доньки, остання потребує контролю…

цитата из вывода суда

…уна) ОСОБА_7 ОСОБА_7 , не повідомивши їй про день і час судового засідання, не виконав вимог ст. 401 КПК, чим позбавив її можливості реалізувати свої права учасника судового провадження відповідно до ст. 44 КПК. ~~~~~~~~~~~ Таким чином, колегія суддів констатує, що апеляційний суд, провівши 31 березня 2020 року судовий розгляд за участю недієздатної особи ОСОБА_7 , за відсутності його захисника та законного представника, позбавив можливості цю особу реалізувати надані їй процесуальним законом права шляхом здійснення їх через уповноважених на це осіб (ст. 506 КПК). Допущені апеляційним судом порушення в контексті…

цитата из вывода суда

…в потерпілого ОСОБА_12 та неповнолітню потерпілу ОСОБА_11 . При цьому, за клопотанням прокурора ухвалою суду законним представником останньої було визнано її брата ОСОБА_15 , що не суперечить вимогам статей 44 та 59 КПК (т. 4 а. с. 192). Також, безпідставними є і доводи прокурора в касаційній скарзі щодо ~неналежного повідомлення судом потерпілого ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду справи 20 вересня 2017 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що телефонограмою ~~~~~~від 05 вересня 2017 року секретар судового засідання повідомила про вказаний час і місце розгляду справи педагога Грицівського…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗