← Законодательство

ст. 437 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Планування, підготовка або розв'язування агресивної війни чи воєнного конфлікту, а також участь у змові, що спрямована на вчинення таких дій, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

2. Ведення агресивної війни або агресивних воєнних дій -

карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

{Стаття 437 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4012-IX від 09.10.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

15 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ктики. 28. Виключною правовою проблемою колегія суддів вважає таке питання: Чи підлягають кримінальній відповідальності за статтею 437 КК особи, які не здійснюють військового та політичного керівництва державою-агресором, не наділені службовою компетенцією чи іншими можливостями впливати на прийняття рішень щодо планування, підготовки, розв`язування чи ведення агресивної війни, агресивних воєнних дій та/або контролювати їх виконання, однак задіяні як співвиконавці у заходах, що за змістом є участю у веденні такої війни чи воєнних дій? Позиція Великої Палати 29. Виходячи зі змісту частини п`ятої статті 434 1 КПК В…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 ККі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК; - виключити з цих судових рішень кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 р…

цитата из вывода суда

…його представника. Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. При цьому, враховуючи, що таким рішенням касаційного суду скасовуються оскаржувані вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду, якими в тому числі й насамперед ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 172 КК України з призначенням покарання, таке скасування на підставі касаційної скарги самого ОСОБА_6 вбачається відповідним положенням ч. 2 ст. 437 КК України в частині одночасного скасування й оскаржених рішень судів про звільнен…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Суди встановили, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала кримінальна справа 756/4855/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 110, частиною першою статті 111, частиною другою статті 437 КК України. У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зазначеній кримінальній справі допитаний як свідок О…

цитата из вывода суда

…. 110 ; ч.~1~ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_14 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без задоволення. Постанова є о…

цитата из вывода суда

…римінального провадження в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно визначив поняття агресивної війни та правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (ч.~2 ст. 437 КК України). Таким чином, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що~суд першої інстанції всупереч ч. 4 ст. 3 КК України застосував закон про~кримінальну відповідальність за аналогією, є необґрунтованими. На твердження захисників про відсутність у національному законодавстві визначення поняття підривна діяльність Верховний Суд зауважує, що цей термін давно застосовується в міжнародному праві та йог…

цитата из вывода суда

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Мотиви Суду. Згідно зі статтею 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів,~ за які його засуджено, та кваліфікація вчиненого за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті~ 258-3, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 437 КК у касаційній скарзі не оспорюються. Зі змісту скарги~ убачається, що захисник фактично порушує питання про недотриман…

статья упомянута в тексте

…собами за попередньою змовою групою осіб агресивної війни проти України, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 258, частиною першою статті 258-3, статтею 437 КК України. 40. З листа Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 06 листопада 2014 року 330/1203-20 та Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі, Львівської області від 11 грудня 2014 року 6511/03-44, вбачається що у зазначений період ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 мали затримку із виплатою пенсії, у зв`язку із передаче…

статья упомянута в тексте

…татті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі; за частиною другою статті 260 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 437 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі частини першої статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі; ОСОБА_8 - за частиною третьою статті 258 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Стягн…

статья упомянута в тексте

…вали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад ш…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗