← Законодательство

ст. 438 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, незаконне переміщення або депортація дитини, невиправдана затримка репатріації дитини, вербування або використання дитини для участі у збройному конфлікті, воєнних (бойових) діях, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людини, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

{Стаття 438 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4012-IX від 09.10.2024 , № 4499-IX від 17.06.2025 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

88 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…тиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК. Щодо доводів сторони захисту про відсутність у діях засуджених складу злочину, передбаченого статтею 263 КК 75. Суди попередніх інстанцій кваліфікували дії засуджених за частиною першою статті 263 КК як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Захисники не погодились із такою кваліфікацією. Вважають, що кваліфікація дій за частиною другою статті 260 КК охоплює незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а тому додаткова кваліфікація за частиною першою статті 263 КК є зайвою. 76. Велика Пала…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…. 2 ст. 437 КК; - виключити з цих судових рішень кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. 4. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити кожному - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (остаточно) і ОСОБА_25 пока…

цитата из вывода суда

…о втрати майна ТОВ "Світ Агро Трейд" подало до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінального правопорушення (за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України), а також звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з рф збитків. За висновком судового експерта від 22 січня 2024 року 22/01/2024, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ "Світ Агро Трейд" в ході збройної агресії рф внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна…

цитата из вывода суда

…рушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний те…

цитата из вывода суда

…а загроза життю працівників. Доказом зазначеного, на думку Позивача, є зареєстроване кримінальне провадження 12024052260000565 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 438 Кримінального кодексу України. Вказує на відсутність висновку Верховного суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо територій, на яких провадження господарської діяльності дає право на застосування підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України. Вважає, що при встановленні умов для застосування підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розд…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗