ст. 41 ЗУ про іпотеку

…ено на продаж з торгів усупереч вимогам статей 33, 41 Закону України Про іпотеку . 4.2. Висновки суду апеляційної інстанції про правомірність дій органу ДВС щодо залишення предмета іпотеки за іпотекодержателем за наслідком проведення у виконавчому провадженні перших електронних торгів, які визнано такими, що не відбулися, не узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду в постанові від 04 червня 2019 року у справі 908/2609/17 та Верховного Суду України в постанові від 26 листопада 2014 року у справі 6-174цс14 щодо застосування положень статей 41, 49 Закону України Про іпотеку та статті 61 Закону України Про…

…редитним договором від 08 лютого 2011 року 329 у розмірі 255 183,76 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності відповідачу, шляхом проведення прилюдних торгів у порядку, визначеному статтями 39, 41, 43 Закону 898-IV. Стислий виклад змісту зустрічного позову ОСОБА_2 . 9. Відповідач ОСОБА_2 у серпні 2019 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ПАТ УПБ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання іпотечного договору припиненим. 10. Зустрічний позов обґрунтовував тим, що 26 травня 2015 року ПАТ УП…

…редитами, зупиняється дія відповідних норм Закону. 60. Разом з тим, зміст оскаржуваного рішення свідчить про те, що апеляційний суд не врахував, що зазначена норма має ретроспективний характер, а дія статей 37, 38, 40, 41, 47 зазначеного Закону зупиняється, а не скасовується. Крім того, пункт 5-2 розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку" не містить у собі статтю 39 цього Закону про реалізацію предмета іпотеки за рішенням суду, зупинено лише дію статей 41, 47 у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах. 61. Відтак, суд апеляційної інстанцій не врахував, що іпотекодержатель не п…

…троспективний характер. Зупиняється дія статей 37, 38, 40, 41, 47 Закону України Про іпотеку , починаючи із 24 лютого 2022 року на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення. Крім того, пункт 5-2 розділу VI Прикінцеві положення Закону України Про іпотеку не містить статтю 39 цього Закону про реалізацію предмета іпотеки за рішенням суду. Зупинено лише дію статей 41, 47 у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 12 січня 2026 року у справі 642/716/22 (провадж…

…я стягнення на нерухоме майно в порядку статті 41 Закону України "Про іпотеку" є його продаж третій особі на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження задля задоволення вимог іпотекодержателя, то знищення об`єкта нерухомого майна, право власності на який зареєстроване за іпотекодавцем, не є перешкодою для звернення стягнення на цей об`єкт. 6.23. Тож суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що у разі руйнування (часткового знищення) об`єкта нерухомого майна звернення стягнення на предмет іпотеки не є можливим та передчасним до відновлення цього об`єкта. 6.24. Враховуючи,…

…( від 16.09.2024. 4.6. Суд апеляційної інстанції установив, що електронні торги з реалізації спірних нежитлових приміщень проводилися на підставі статті 61 Закону України "Про виконавче провадження", статті 41 Закону України "Про іпотеку" та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі 761/39550/17. Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі 761/39550/17 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023, задоволено позов та в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Л-Джастіс" за кредитним догово…

…воєнного стану вчиняти дії передбачені ст.ст. 37, 38, 40, 41, 47 Закону України "Про іпотеку", колегія суддів зазначає про відсутність доказів передання спірного майна в іпотеку саме за споживчим кредитом. Окрім того, з даних Єдиного держаного реєстру судових рішень, що є загальновідомими відомостями, судом встановлено, що господарським судом Львівської області розглядається справа 914/1875/16 (914/348/24) про витребування майна в межах якої судом встановлено, що нерухоме майно, яке є предметом даного спору, було реалізовано на аукціоні від 01.12.2017. 01.12.2017 між ОСОБА_3 та ТзОВ фірма "Гетьман" було укладено…

…айна під час проведення виконавчих дій (стаття 23, 33, 39, 41 Закону України Про іпотеку ). Фактичною підставою позову в справі 2-3140/10 є лише невиконання боржником та поручителями зобов`язань за кредитним договором від 10 вересня 2007 року 58-02/18. Натомість фактичною підставою позову у справі, що переглядається, є невиконання боржником та поручителями зобов`язань за кредитним договором від 10 вересня 2007 року 58-02/18, а також реєстрація предмета іпотеки за іпотечним договором від 10 вересня 2007 року 58-02/19 за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09 серпня 2017 року 1601. З огляду на викладене Верх…

…о застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону (продаж предмета іпотеки третій особі). Реалізація спірного предмета іпотеки була здійснена з електронних торгів, що передбачено статтею 41 Закону про іпотеку, а кошти, отримані від його реалізації, були направлені на погашення заборгованості ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором. При цьому відповідач рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року у справі 369/4547/15-ц виселений з будинку боржника, і у цьому будинку проживає добросовісний набувач майна з електронних торгів. 85. Тлумачення як статті…

…реєстраційного обліку ОСОБА_1 ; залишити у цій частині в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що: апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права (статті 1, 9, 33, 39, 40, 41 Закону України Про іпотеку , статтю 109 ЖК України, статті 11, 18 Закону України про охорону дитинства ), порушено норми процесуального права (статтю 18 ЦПК України) та не ураховано висновки викладені у постановах Верховного Суду: від 31 жовтня 2018 року у справі 753/12729/15-ц; від 02 жовтня 2019 року у справі 754/15589/14-ц; від 04 липня 2018 року у справі 761/4494/13-ц; від 27 червня 20…

…ого чи процесуального права. 30. Така ж правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі 925/1473/15, Верховним Судом у постановах від 15.10.2020 у справі 922/2575/19 та від 14.01.2021 у справі 910/6567/20. 31. Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано, що у справі 922/2447/21, правовою підставою позовних вимог, окрім іншого, визначено положення статей 1, 7, 33, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", оскільки заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно - предмет іпотеки шляхом продажу такого майна з прилюдних торг…

…вчинення нотаріусом виконавчого напису (статті 39, 41 Закону України Про іпотеку ). У разі, якщо виконавчі дії вчиняються на підставі рішення суду про стягнення заборгованості та за відсутності судового рішення або виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, то вони регулюються загальними нормами Закону України Про виконавче провадження . Судами попередніх інстанцій не взято до уваги правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі 908/1245/15-г, щодо нерозповсюдження на правовідносини з реалізації спірного іпотечного майна боржника обмежень, встановлени…

…ону України Про виконавче провадження , статті 41 Закону України Про іпотеку , а не на підставі судового рішення про звернення стягнення. Слід зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц, провадження 14-446цс18). Порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не вс…

…татті 41-50). За змістом частини першої статті 41 Закону 898-IV вбачається, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з дотриманням вимог цього Закону. Отже, норми Закону України Про виконавче провадження допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури виконавчого провадження без судового рішення…

…юдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону (продаж предмету іпотеки третій особі). Реалізація спірного предмета іпотеки була здійснена з електронних торгів (стаття 41 Закону України Про іпотеку ), проведення і результат яких відповідач має право оскаржити в установленому законом порядку. У справі, яка переглядається, відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність заборгованості за кредитним договором. Отже відсутні підстави для висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке ви…

…ону України Про виконавче провадження , статті 41 Закону України Про іпотеку , спірний будинок загальною площею 275,1 кв. м, житловою площею - 50,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , передано на реалізацію та було продано його на електронних (прилюдних торгах). Протоколом ДП Сетам про проведені електронні торги 383690 ОСОБА_2 визнано переможцем, який у подальшому - 07 березня 2019 року зареєстрував право власності на будинок. Реєстрація права власності на будинок здійснена на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 07 березня 2019 року 468. 2. Мотивувальна части…

…ом основного зобов`язання є недійсними. Статтею 41 Закону України Про іпотеку , у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, встановлювалось, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з дотриманням вимог цього Закону. Буквальне тлумачення наведених положень статті 36 Закону України Про іпотеку та…

…увала ОСОБА_1 . Виходячи з викладеного, Верховний Суд зазначає, що хоча ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину саме іпотечного майна, проте вона відповідає за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах вартості майна, одержаного в спадщину, оскільки спадщину прийняла. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі 369/14444/18. Щодо доводів касаційної скарги стосовно не вирішення спору у позасудовому порядку Положеннями частини першої статті 41 Закону України Про іпотеку (у редакції, чинній на момент звернення до суду з цим поз…

…- 50). 5.16. За змістом частини першої статті 41 Закону України "Про іпотеку" убачається, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. 5.17. Отже, норми Закону України "Про виконавче провадження" допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури виконавчого провадже…

…ну України "Про виконавче провадження", статті 41 34, 61 Закону України "Про іпотеку", не врахувавши висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 31.07.2019 у справі 922/1787/18 стосовно визначення моменту, коли розпочинається стадія продажу майна у виконавчому провадженні, яким є публікація лота на веб-сайті організатора, стадія продажу майна включає в себе електронні торги, а датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення лоту в систему інформаційного повідомлення про електронні торги ДП "Сетам", що у спірних правовідносинах відбулось до відкриття провадження у справі про неплатоспроможніст…

…ції шляхом проведення прилюдних торгів (статті 41 - 47 Закону України Про іпотеку ) - незалежно від того, які способи задоволення вимог іпотекодержателя сторони передбачили у відповідному договорі (в іпотечному застереженні); 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб продажу предмета іпотеки іпотекодержателем будь-якій особі-покупцеві (стаття 38 Закону України Про іпотеку ) - якщо у відповідному договорі (в іпотечному застереженні) сторони цей спосіб задоволення вимог іпотекодержателя, встановлений статтею 38 Закону України Про іпотеку , не передбачили (передбачили тільки можливість передання іпотеко…

…и касаційної скарги та відзивів на неї, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційні скарги Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та АТ Укрексімбанк підлягають задоволенню частково з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 41 Закону України Про іпотеку (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться…

…з застосуванням процедури, передбаченої статтею 41 Закону України Про іпотеку , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України Про виконавче провадження . Змінюючи резолютивну частину рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив усі складові, які відповідно до статті 39 Закону України Про іпотеку (у редакції на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) мало містити рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначену на підставі оцінки майна, проведеної с…

…2 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до статті 41 Закону України "Про іпотеку" 898-IV від 05.06.2003 року, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. 78. Як вбачається…

…2 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до статті 41 Закону України "Про іпотеку" 898-IV від 05.06.2003 року, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. 78. Як вбачається…

…Про іпотеку . Зазначене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 13 березня 2019 року у справі 520/7281/15-ц (провадження 14-49цс19), від 01 квітня 2020 року у справі 520/13067/17 (провадження 14-397цс19). Статтею 41 Закону України Про іпотеку , в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження…

…цій, що зазначення у протоколі 1414165 від 07 квітня 2014 року, складеному філією 14 ПП Нива-В.Ш. , місцем проведення прилюдних торгів - пр. Чорновола, 7/235, м. Львів, у жодному разі не є порушенням ст. 41 Закону України Про іпотеку , оскільки як передбачено ч. 1 ст. 49 цього ж Закону, придбання іпотекодержателем предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 Закону України Про іпотеку , що і було дотримано організатором прилюдних торгів та відповідачем. 64. Отже,…

…азначений правовий висновок зроблено Верховним Судом за наслідками комплексного застосування положень статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та статті 41 Закону України "Про іпотеку" (остання регулює відносини примусової реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у ході виконавчого провадження), тоді як шляхом укладення оспорюваного договору сторони реалізували позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, визначений статтею 37 Закону України "Про іпотеку", що свідчить про виникнення спорів у справах 905/3496/16 і 905/633/19 з правовідносин…

…статті 33 Закону України Про іпотеку ). Верховний Суд виходить з того, що один із можливих до застосування порядок звернення стягнення на предмет іпотеки передбачений Законом України Про іпотеку : звернення може відбутися у судовому порядку (зокрема, статті 38-39 Закону), у порядку вчинення певних нотаріальних дій (статті 33, 41 Закону), а також шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки (набуття права власності на предмет іпотеки) в результаті реєстрації права власності іпотекодержателем на нерухоме майно на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного іпотечног…

…ся на положеннях статті 590 ЦК України, статей 33, 39, 41 Закону України Про іпотеку , дійшов правильного висновку про задоволення позову. Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до приписів статті 400 ЦПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та н…

…ну опіки та піклування, тому такі дії приватного виконавця є неправомірними . Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Відпов…

…дмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Частиною першою статті 41 Закону України Про іпотеку (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з…

…о (будівлі дошкільної установи 1 "Журавлик", загальною площею 2592,1 кв.м., місцезнаходження: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Михайла Грушевського, будинок 9) є предметом іпотеки. Згідно зі ст. 41 Закону України "Про іпотеку" (у редакції від 19.10.2016) реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотримання…

…оку за реєстром 459, на підставі зазначеного вище договору іпотеки звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 . Порядок реалізації іпотечного майна визначено в Законі України Про виконавче провадження , статтях 41 - 49 Закону України Про іпотеку , а також в Тимчасовому положенні про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року 68/5. 14 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до частини першої статті 41 Закону України Про іпотеку реалізація предмета…

…ення . Судом першої інстанції враховано правову позицію Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 04.02.2015р. у справі 6-238цс14, згідно якої передбачений розділом V Закону України Про іпотеку та частиною восьмою статті 54 Закону України Про виконавче провадження спеціальний примусовий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог іпотекодержателя, застосовується за умови ухвалення судом рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки або вчинення нотаріусом виконавчого напису (статті 39, 41 Закону України Про іпотеку ). У той самий час, якщо виконавчі дії вчиняються на…

…в порядку його реалізації, визначеному статтями 41, 49 Закону України "Про іпотеку", і перераховані стягувачем в порядку статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" кошти в подальшому розподіляються у відповідності до статей 45, 47 Закону України "Про виконавче провадження", а тому слід погодитися з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для застосування аналогії закону у спірних правовідносинах (частина 3 статті 37 Закону України "Про іпотеку"), оскільки таке застосування суперечить статті 8 ЦК України. З огляду на наведене, доводи касаційної скарги, викладені в пункті 13 постанов…

…ізації предмета іпотеки. 28. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у даній справі 908/324/17. 29. Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України "Про іпотеку" 898-IV від 05.06.2003 реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. 30. Особливості з…

…о учасника з огляду на таке. За змістом статті 41 Закону України Про іпотеку (тут і далі у редакції, чинній станом на 01 липня 2014 року) реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з дотриманням вимог цього Закону. Згідно із частиною третьою статті 45 Закону України Про іпотеку прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за почат…

…29, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статті 35, 41, главу V Закону України Про іпотеку . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк відмовлено. Рішення суду першої інстанції обґрунтовувалось тим, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем, оскільки задоволення забезпечених іпотекою вимог кредитора шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є позасудовим способом звернення стяг…

…ону України Про виконавче провадження , статей 41, 43 Закону України Про іпотеку . На підтвердження наявності зазначеної підстави заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі 6-144цс16, від 18 листопада 2015 року у справі 6-28цс15, від 16 грудня 2015 року у справі 6-1460цс15, в яких, на її думку, викладені інші висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, зокрема, у вказаних постановах Верховний Суд України дійшов висновку, що відповідно до статті 54 Закону України Про виконавче провадження примусове звернення стягнення на предмет іпо…

…статті 51, 56, 57, 61 Закону 1404-VIII, статті 41, 43, 45 Закону України "Про іпотеку") та без порушення норм процесуального права (статті 33, 41, 43, 101 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017). З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком судів про відсутність правових підстав для задоволення позову. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновки судів попередніх інстанцій що…

…Закону України "Про іпотеку", зокрема, ст.41 Закону України "Про іпотеку". Згідно з пунктом 7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України. У цій справі, що пер…

…докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів Верховного Суду зазначає про неприйнятність доводів скаржника про неналежну оцінку судами обставин справи на підтвердження кредиторських вимог до боржника, разом з тим, його доводи про допущення порушень матеріального права (статей 4, 11, 17, 23, 41 Закону України "Про іпотеку", статті 593 ЦК України, статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вважає прийнятними. А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги та висновків судів, мотиви відхилення доводів касаційної скарги. 38. З аналізу статей 1, 16, 19, 2…

…касаційну скаргу В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статей 179, 184, 331, 376 ЦК, статей 5, 41 Закону України "Про іпотеку", статті 43 Закону України "Про виконавче провадження", статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та статей 4, 111 28 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017), наголошуючи на тому, що: 1) у результаті самочинного будівництва майно втратило тотожність з тим, на яке у власника наявне право власност…

…8цс14 Верховним Судом України викладено правову позицію, згідно з якою виконавчі дії з реалізації предмета іпотеки, на яке звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводяться за спеціальним порядком відповідно до статті 41 Закону України "Про іпотеку" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. У той самий час, якщо виконавчі дії вчиняються на підставі судового рішення про стягнення заборгованості та за відсутності судового рішення або виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, то вони регулюються загальними нормам…