ст. 404 КПК

…им, на його думку, порушено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК, Велика Палата зазначає таке. 125. Так, незгода сторони захисту з показаннями потерпілих, свідків та незгода з письмовими доказами у справі сама по собі не є підставою для повторного дослідження цих доказів. Під час апеляційного перегляду у суду не виникає обов`язку досліджувати докази з дотриманням засади безпосередності, якщо він по-іншому не тлумачить докази, досліджені в суді першої інстанції. Розгляд у суді апеляційної інстанції не повинен дублювати дослідження доказів, яке проводилося в районному суді, оскільки це суперечило б основним засадам кримінальног…

…казів, оскільки, відповідно до положень статті 404 КПК України, повторне дослідження доказів є правом, а не обов`язком суду. Така позиція узгоджується з правовим висновком у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 9~липня~2019~року у справі 676/603/17 (провадження 51-392км19) і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для іншого висновку. За результатами перегляду вироку та ухвали щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_18 у касаційному порядку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про~~законність і обґрунтованість винесених щодо них судових рішень…

…дження. 86.~ Згідно із частиною третьою статті 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не~повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не~досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду справи в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. Відповідно до правової позиц…

…ону. Згідно з приписами частини третьої статті 404 КПК суд апеляційної інстанції зобов`язаний за клопотанням учасників судового провадження повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016 року, повнота дослідження судом апеляційної інстанції доказів щодо певного факту має бути забезпечена у випадках, коли під~час апеляційного розгляду даний факт встановлюється в інший спосіб, ніж це було здійсне…

…викладених у апеляційних скаргах. 54. Вирішуючи питання про доцільність відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати від 12 вересня 2018 року у справі 523/6472/14-к, слід виходити з таких міркувань. 55. Так, згідно з ч. 2 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно із цією ж правовою нормою якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких а…

…на принцип безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду справи. На переконання скаржника, всупереч вимогам статей 23, 94, 370, 404 КПК України суд апеляційної інстанції надав іншу оцінку доказам, які не досліджувалися безпосередньо під час апеляційного розгляду, та дійшов передчасного висновку про встановлення нових фактичних обставин, а також допустив суперечності у своїх висновках, викладених у судовому рішенні. 8. Під час розгляду дисциплінарної справи Друга Дисциплінарна палата…

…ттею 422 КПК України. Апеляційне провадження здійснюється відповідно до загальних положень апеляційного розгляду, встановлених частиною першою статті 405 КПК України, за винятком строків його проведення. Відповідно до частин першої третьої статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної с…

…едставники не подавали до початку та під час апеляційного розгляду клопотань щодо повторного дослідження доказів. Однак такий висновок не узгоджується з матеріалами справи, оскільки в апеляційній скарзі прокурор, керуючись частиною третьою статті 404 КПК України, просив суд дослідити обставини та докази, які вже були досліджені судом першої інстанції, проте поверхнево та однобічно та з порушеннями вимог КПК України (т.7, а.с.7). Тому вказівка в ухвалі апеляційного суду на відсутність такого клопотання за умови, що таке прохання наявне в одній з апеляційних скарг, не відповідає дійсності та спростовується матеріал…

…шень а) були причиною настання наслідків, передбачених ст. 286 КК, тобто перебували у причиновому зв`язку з ними, а які б) могли лише сприяти порушенню правил, що викликали наслідки. Разом з тим апеляційний суд, виключаючи на підставі ч. 2 ст. 404 КПК із вироку суду першої інстанції стан алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання, лише зазначив, що, як убачається із формулювання обвинувачення, яке визнано судом доведеним, ОСОБА_22 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, в тому числі за~~керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме…

…виконавчий лист був виданий на виконання вироку в частині конфіскації майна, а не на виконання судового рішення у цивільній справі, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог статті 404 КПК України 1960 року вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається…

….~~~~~~~~~~~~ Проте, жодних суджень стосовно таких доводів ухвала апеляційного суду ~~~~не містить, що свідчить про невиконання апеляційним судом свого обов`язку ~~~~~~~~~~~з апеляційного перегляду вироку місцевого суду, передбаченого ч. 1 ст. 404 КПК. ~ 45.~~~~~~~~~~~~ Оскільки в ухвалі апеляційного суду не зазначено підстав, за яких апеляційні скарги визнано необґрунтованими (ч. 2 ст. 419 КПК), Велика Палата, як суд касаційної, інстанції позбавлена можливості перевірити правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції у цьому провадженні норм матеріального ~~~та процесуального права, а також пра…

…обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.~94 КПК України. 56. Однак, на порушення вимог статей 23, 94, 370, 404 КПК України, суд апеляційної інстанції вдався до іншої оцінки доказів, не досліджених під час апеляційного розгляду, та прийшов до передчасного висновку про встановлення нових фактичних обставин, а також допустив суперечності в своїх висновках, викладених у судовому рішенні. 57. За таких обставин вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21~лютого…

…родно-правових зобов`язань України щодо можливості відмови від проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Апеляційний суд, переглянувши кримінальне провадження в межах, визначених ст. 404 КПК України, у порядку, встановленому ст. 405 цього Кодексу, належним чином розглянув доводи, викладені у апеляційній скарзі захисника, які аналогічні доводам його касаційної скарги, дав на них вичерпні відповіді та вмотивовано відмовив у задоволенні заявлених вимог, навівши переконливі аргументи, які ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370,…

…нального провадження. Отже, у контексті ст. 404 КПК апеляційний суд не зобов`язаний досліджувати всю сукупність доказів із дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених у суді першої інстанції. У разі коли суд першої інстанції дослідив усі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з ними, то апеляційному суду немає потреби знову досліджувати ці докази в такому ж порядку, як це було зроблено в суді першої інстанції. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дотримався вимог статей 370, 419 КПК і належним чином обґрунтував сві…

…стю не дослідив матеріалів провадження, колегія суддів зазначає, що, оскільки засуджена та сторона захисту під час апеляційного розгляду не заявили належним чином обґрунтованих клопотань про повторне дослідження доказів із дотриманням вимог ч. 3 ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції обґрунтовано обмежився перевіркою наявних у справі матеріалів. З урахуванням наведеного вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є належно обґрунтованими й умотивованими і за змістом узгоджуються з приписами статей 370, 374 та 419 КПК, у них зазначено відповідні підстави і положення закону, якими керувалися ці суди, постановл…

…овками апеляційного суду погоджується і Верховний Суд та вважає, що відсутні підстави вважати зазначені висновки апеляційного суду сумнівними чи необґрунтованими. Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам статей 370 , 419 КПК . Що стосується аргументів захисника ОСОБА_7 про порушення апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК, оскільки суд безпосередньо не дослідив відеозапис по епізоду щодо ОСОБА_11 , то слід вказати наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені…

…льного провадження в контексті приписів ст. 404 КПК України не давали суду апеляційної інстанції підстав для повторного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки сторона обвинувачення не просила апеляційний суд здійснити повторне дослідження доказів. Клопотання прокурора про повторний допит представника потерпілого було залишено без задоволення, оскільки підстав для такого допиту у апеляційного суду не було і прокурор таких підстав апеляційному суду не навів. Як убачається з оскарженої ухвали, апеляційний суд за наслідками судового розгляду вмотивовано погодився з оцінкою доказів судом першої інста…

…Суд апеляційної інстанції з дотриманням ст. 404, 405, 349 КПК України дослідив докази, дав їм оцінку відповідно до ст. 94 цього Кодексу та дійшов переконливого висновку, що ці докази у сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України. Засуджений у касаційній скарзі вказує на те, що апеляційний суд неправильно у вироку послався на його зустріч із ОСОБА_12 09 жовтня 2020 року, оскільки протоколом за результатами НСРД жодної зустрічі в цей день не зафіксовано. Згідно матеріалів кримінального провадження у вказаному протоколі за резу…

…имінального провадження судом першої інстанції (ч. 1 ст. 409 КПК), що покладає на апеляційний суд певний обов`язок щодо дослідження й оцінки доказів у справі, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК. Згідно з вимогами ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушенням. Цих вимог закону суд апеляційної інста…

…нального правопорушення, однак, межі повноважень суду також окреслені згаданою нормою, за якою зміна правової кваліфікації допускається лише на покращення становища обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції вправі дати іншу правову оцінку фактичним обставинам, установленим під час кримінального провадження, якщо дійде висновку про неправильну їх юридичну кваліфікацію судом нижчого рівня, за умови, що таким рішенням не погіршується правове становище обвинуваченого. Водночас цей суд має зважати на обмеження, встановлені ст. 337 вказаного Кодексу. В розумінні ч. 3 ст. 337 КПК зміна фор…

…конкретного кримінального провадження. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанції фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження судом першої інстанції (ч. 1 ст. 409 КПК), і це покладає на апеляційний суд певний обов`язок щодо дослідження й оцінки доказів, але з урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК. Доводи апеляційної скарги з посиланням на допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог КПК, неповне дослідження доказів, ненадання ци…

…порушення апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК , то колегія суддів зазначає наступне. Частиною ч. 3 ст. 404 КПК визначено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухва…

…урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК. За правилами ч. 1 ст. 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. При касаційному перегляді вироку апеляційного суду колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний розгляд у справі загалом був проведений і…

…урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК. За правилами цієї норми суд апеляційної інстанції переглядає рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушенням. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував про те, що якщо суд першої інстанції дослідив усі можливі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з їхньо…

…лідження доказів. Висновуючи зазначене, колегія суддів вважає, що при перегляді вироку місцевого суду судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог ст. 404 КПК України, як про це йдеться в касаційній скарзі сторони захисту. Водночас факти, на які посилається у касаційній скарзі захисник, що стосуються неправомірних дій працівників поліції та застосування щодо ОСОБА_7 заходів фізичного та психологічного тиску, були досліджені Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава (далі - ТУ ДБР у м. Полтава) за зверненням ОСОБА_7 , яке було направлено лише 04 грудня 2024 року,…

…. Апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України , та у порядку, визначеному ст. 405 КПК України , перевірив усі доводи апеляційних скарг та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст.419 КПК України мотиви на їх спростування. Покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових злочинів. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішен…

…еляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК України, належним чином перевірив доводи апеляційної скарги сторони захисту, які за своїм змістом є аналогічними до доводів, викладених у касаційній скарзі, проаналізував їх, дав на них вичерпні відповіді, навівши в ухвалі відповідне обґрунтування. Постановлені у кримінальному провадженні судові рішення є належно вмотивованими та обґрунтованими, їх зміст відповідає вимогам статей 370, 374, 419 КПК України, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положення закону, якими вони керувалися під час їх постановлення. Мотиви щодо незгоди з…

…людини, свідомо припускав їх настання. Колегія суддів вважає, що, дотримуючись положень статей 370, 374, 404, 409, 420 КПК, перекваліфіковуючи дії засудженого та ухвалюючи новий вирок, суд апеляційної інстанції навів переконливі мотиви прийнятого рішення, обґрунтував свої висновки щодо безпідставності рішення місцевого суду про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК, де передбачена відповідальність за вбивство, вчинене через необережність. Водночас, посилання захисника на те, що апеляційним судом не взято до уваги протокол слідчого експерименту, колегія суддів не бере до уваги, оскільки свої висновки апеляц…

…адження виглядають обґрунтованими та потребують перевірки, таку перевірку цей суд здійснює шляхом повторного дослідження обставин, установлених під час кримінального провадження, із дотриманням вимог ст. 404 КПК України. У разі, якщо висновки суду апеляційної інстанції є відмінними від висновків суду першої інстанції, стосуються сутнісних ознак доказів - достовірності, належності, допустимості - і саме це зумовлює перекваліфікацію дій особи на іншу статтю КК України, то суд апеляційної інстанції зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 23 КПК України (постанови Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі 148/127…

…сягнення єдиного злочинного результату. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Кваліфікація дія ОСОБА_9 є правильною. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в межах, визначених ст. 404 КПК , та у порядку, встановленому ст. 405 КПК , дійшов висновку, що зазначені в апеляційній скарзі захисника доводи, які є аналогічними доводам зазначеним у їх касаційних скаргах, є необґрунтованими, а висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальног…

…ння, як про це просила сторона захисту. Колегія суддів вважає, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами сторони захисту, перевірив зазначені в них доводи, проаналізував їх, надав на всі доводи відповіді, зазначивши в ухвалі обґрунтування своїх висновків. Зі змісту ухвали суду вбачається, що письмові докази, показання засудженого, свідків, а також встановлені місцевим судом обставини, були предметом ретельної перевірки Апеляційної палат…

…ого в суді обвинувачення, а також не забезпечить виправлення цієї особи та попередження вчинення нових протиправних діянь. Під час апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 370, 404, 405, 407, 412-414, 419 КПК, належним чином перевірив доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого через безпідставне, на його думку, незастосування положення ст. 75 КК, які за своїм змістом є аналогічними до доводів, викладених у його касаційній скарзі, проаналізував їх, дав на них вичерпні відповіді, зазначивш…

…тенції суду апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 404 КПК), не перешкоджала суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Крім того, згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах: від 02 квітня 2019 року (провадження 51-3697 км 18, справа 752/14188/16-к), від 26 лютого 2025 року (провадження 51-6195 км 23 справа 373/2508/14-к), від 27 травня 2025 року (провадження 51-3757 км 24, справа 751/5879/21), при визначенні того, чи виконала особа, яка подає скаргу, вимоги ст. 396 КПК, апеляційний суд має враховувати вимоги статей 22, 26 КПК, які пере…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не…

…, які перебувають поза межами перевірки суду касаційної інстанції, як про це зазначалось вище. На переконання колегії суддів, апеляційний суд повною мірою вказав, чому не убачає суперечностей між висновками експертиз, чому вважає правильним врахування місцевим судом одних доказів і неприйняття інших, детально дав відповіді на доводи в частині, яка стосувалася дорожньої обстановки, причин і обставин ДТП, а тому апеляційний розгляд не можна вважати формальним. Щодо порушень правил ч. 3 ст. 404 КПК колегія суддів звертає увагу на таке. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`яза…

…м матеріального і процесуального права. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що згідно зі статтями 2, 7, 370, 404, 419 КПК України при перегляді оспорюваного вироку апеляційний суд, дотримуючись засад кримінального провадження, зобов`язаний ретельно перевірити всі доводи, викладені в апеляційній скарзі, з`ясувати, чи повно, всебічно та об`єктивно здійснено судове провадження, чи було у передбаченому вказаним Кодексом порядку здобуто докази, чи оцінено їх місцевим судом із додержанням правил ст. 94 цього Кодексу і відповідно до тих доказів, чи правильно було застосовано закон України про кримінальну від…

…сцевим недопустимим доказом. При цьому, колегія суддів наголошує, що заявляючи клопотання про повторне дослідження доказів, захисник не наводив доводів стосовно того, що такі докази досліджено судом першої інстанції не повністю або з порушеннями. Як видно з оскаржуваної ухвали, залишаючи апеляційну скаргу захисника без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для повторного дослідження письмових доказів. Зокрема, суд апеляційної інстанції наголосив, що за змістом ч. 3 ст. 404 КПК учасник судового провадження має право не лише формально заяви…

…. Апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному ст. 405 КПК України, перевірив доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі мотиви на їх спростування. Постановлені у кримінальному провадженні судові рішення відповідають вимогам ст. 370 КПК України, є законними, обґрунтованими та вмотивованими. Мотиви щодо незгоди з вироком і ухвалою, на які посилається захисник у касаційній скарзі, не спростовують правильності висновків судів і не містять переконливих доводів, які б дозволили Верховному Суду дійти висновку про порушення норм матеріального…

…тання про повторне дослідження доказів, колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до змісту частини 3 статті 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судов…

…крема про повторне дослідження доказів, колегія суддів зазначає про таке. 43. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового…