← Законодательство

ст. 403 КПК

Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

2. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

3. До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

4. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Как эту норму применяет Верховный Суд

229 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…на підставі положень ч. 3 ст. 433 КПК, Велика Палата вважає за необхідне обрати ОСОБА_21 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Висновок щодо застосування норм права У розумінні ч. 3 ст. 403 КПК особою, яка подала апеляційну скаргу є лише учасник судового провадження, який реалізував право на апеляційне оскарження від свого імені. Право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу обвинуваченого, належить виключно суб`єкту її подання, тобто обвинуваченому. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касац…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…провадження відповідно до положень ч.~3 ст. 403 КПК України до початку судового розгляду. 100. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вирок Апеляційного суду Херсонської області від 12~січня~2018~року підлягає скасуванню на підставі п.~п.~1,~2~ч.~1 ст. 438 КПК України з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. 101. Під час нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції суду необхідно визначити покарання, призначене по кожн…

цитата из вывода суда

…ття апеляційного провадження. 17. Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду та зазначає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. 18. За висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 лютого 2021 року у справі 481/1754/18 (провадження 51-1579 кмо 20),…

цитата из вывода суда

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 403, 432 - 434 КПК, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2026 року о 15:00 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

цитата из вывода суда

…ьно застосувати закон України про кримінальну відповідальність. Отже, у цьому аспекті доводи касаційних скарг є слушними. Крім того, заслуговують на увагу й доводи сторони захисту про порушення вимог ст. 403 КПК України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до початку апеляційного розгляду прокурор подав зміни до своєї апеляційної скарги, проте такі не були вручені стороні захисту, що також є неприпустимим. У той же час, що стосується доводів про неправильне вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, то такі не можна вважати прийнятними, з огляду на позицію, викладену у постанові об`єдн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗