ст. 398 ККУ
Текст статьи
1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи, а також щодо їх близьких родичів у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Умисне заподіяння захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Умисне заподіяння тим самим особам у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, тяжкого тілесного ушкодження -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
{Стаття 398 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…витягом з ЄРДР від 19 липня 2020 року 62020100000001442, за заявою ОСОБА_1 від 18 липня 2020 року до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 398 КК України. Також зміст вказаного витягу свідчить про те, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 18 липня 2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій працівників Святошинського УП ГУНП у місті Києві та працівників УПП у місті Києві у вигляді заподіяння йому тілесних ушкоджень у зв`язку із діяльністю, пов`язаною із наданням п…
…ого закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 12. Частиною 2 ст. 398 КК України встановлена відповідальність за умисне заподіяння захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. 13. Виправдовуючи ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 398 КК України, суд першої інстанції у вироку зазначив, що дії потерпілої ОСОБА_8 під час інкримінованих обвинува…
…рушень, передбачених ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 398 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що вони ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які досліджені судом першої інстанції та перевірені апеляційним судом у повному обсязі та є взаємоузгодженими між собою. Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та за ч. 2 ст. 398 КК України як умисне заподіяння захиснику легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з діяльністю пов`язаною з наданням правової допомоги. Вимог…
…исника задоволенню не підлягають, вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід змінити в порядку частини 2 статті 433 КПК та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за частиною 2 статті 398 КК з випробуванням на строк 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. На підставі наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 438 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_17 залишити без задоволення. У порядку частини 2 статті 433 КПК вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2…
…15 і частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (КК) 5. Житомирський апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін. Вимоги і доводи касаційних скарг 6. У касаційній скарзі прокурор на підставі пунктів 1 та 2 частини 1 статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) просить скасувати ухвалу апеляційної інстанцій, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд. 7. Він вважає, що апеляційний суд розглянув справу формально, всупереч вимогам статті 377 КПК 1960 року не надав відповідей на конкретні доводи апеляційних скарг сторони обвинувачення.…
…А_2 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду і направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 на новий апеляційний розгляд. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року). Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , п о с т а н о в и л а: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 (справа 1-499/11 ) для перевірки у касаційному порядку. Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська…
…урор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду і направлення кримінальної справистосовно ОСОБА_3 на новий апеляційний розгляд. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року). Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , п о с т а н о в и л а: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 (справа 296/278/12-к ) для перевірки у касаційному порядку. Корольовському районному суду м. Житомира…
…увся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року). Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , п о с т а н о в и л а: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 (справа 1-161/11 ) для перевірки у касаційному порядку. Новоград-Волинському міськрайонному суду Жито…
…й просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції, а кримінальну справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд. Касаційну скарги подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), а тому є підстави для витребування справи. Водночас, кримінальна справа вже надійшла до Верховного Суду разом із касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 після скасування Львівським апеляційним судом ухвалою від 1 квітня 2024 року постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29…
…нні в судах першої та апеляційної інстанцій, і потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року в кримінальному провадженні 12018110130004437 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України. Керуючись статтями 376, 433 , 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів ухвалила: Касаційні скарги прокурорів, які брали участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, і потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної…
…рнувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і направлення кримінальної справи стосовно нього на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року). Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , п о с т а н о в и л а: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 (справа 415/1698/12-к ) для перевірки у касаційному порядку. Баглійському районному суду м. Дніпродзе…
…т. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Судові рішення в частині виправдання ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, у касаційному порядку не оскаржуються. Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни касаційним судом судового рішення є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особ…
…уду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення і направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі - КПК України 1960 року). Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15~розділу ХІ Перехідні положення КПК України , ~ п о с т а н о в и л а: ~ Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 (справа 2010/6892/12 ) для перевірки у касаційному порядку. Дергачівському районному суду Харківс…
…я 2021 року, встановив: У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, частини 2 статті 383, частини 2 статті 386, статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі~ КПК 1960 року). Виходячи з викладеного, керуючись статтею 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Витребувати кримінальну справу за~обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 ст…
…ня 2021 року, і встановив: У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, частини 2 статті 383, частини 2 статті 386, статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі~ КПК 1960 року). Виходячи з викладеного, керуючись статтею 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за~обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 365-2 Кри…
…2021 року, і встановив: У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, частини 2 статті 383, частини 2 статті 386, статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі~ КПК 1960 року). Виходячи з викладеного, керуючись статтею 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Витребувати кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 для її~перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя…
…ляційні скарги прокурора та захисників, а вирок суду першої інстанції змінив у~частині застосування частини 5 статті 72 КК. Вимоги і доводи касаційних скарг 4. У касаційній скарзі захисники на підставах, передбачених пунктами 1 3 частини 1 статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК), просять скасувати оскаржені судові рішення. При цьому захисник ОСОБА_6 просить відправити справу на нове розслідування, а захисник ОСОБА_5 закрити справу. 5. На думку захисників, як районний, так і апеляційний суди фактично встановили, що в~обстановці, яка склалася, їхній підзахисний діяв у стані необхі…
…~~~ ~2020 року стосовно ОСОБА_2 , ~ в с т а н о в и л а: ~ У касаційній скарзі прокурор виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 Кримінально-процесуального кодексу України (далі-КПК України). Керуючись ст.388 КПК України , ~ п о с т а н о в и л а: ~ Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 (Справа 707/2006/13-к). ~ Постанова оскарженню не підлягає. ~ Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…
…11.~~Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 07 лютого 2019 року залишив без змін вирок суду першої інстанції Вимоги і доводи касаційних скарг 12.~~У касаційних скаргах прокурор та представник потерпілого на підставі пунктів~1 та 2 частини 1 статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) просять скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Щодо виправдання за обвинуваченням за частиною 2 статті 187 та частиною 3 статті 289 КК 13.~~Прокурор та представник потерпілого вважають, що суд першої інстанції не надав на…
…вер та 6 патронів, які зберігав за місцем свого проживання. Доводи касаційної скарги 1. У касаційних скаргах прокурор та представник потерпілого, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції пунктів 1 та 2 частини першої статті 398 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), просять скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Щодо виправдання за обвинуваченням за частиною другою статті 187 та третьою статті 289 КК 2. Прокурор та представник потерпілого вважає неправильним застосування кримінально…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗