ст. 395 ККУ

…за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК. У порядку ч. 1 ст. 395 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) на підставі ст. 49 КК звільнив ОСОБА_29 від призначеного за ч. 1 ст. 129 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Суд касаційної інстанції визначив вважати засудженими: ОСОБА_28 - за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_29 - за сукупністю злочинів, передбаченихпунктами 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115…

…виді арешту. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за ст. 395 КК України покарання у виді штрафу та визначити остаточне покарання із застосуванням приписів ч. 1. ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України. Крім цього, вироком місцевого суду, який в цій частині залишено без змін вироком суду апеляційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ Маркет продукт у рахунок відшкодування майнової шкоди 3 461,70 грн, спричиненої внаслідок вчинення 11, 13 серпня 2020 року та 17 листопада 2020 року крадіжок чужого майна. Враховуючи, що вироки судів попередніх інстанцій підлягають скасув…

…тивного нагляду). З огляду на зазначене Верховний Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 395 КК України, з огляду на обсяг висунутого обвинувачення, досліджені судом першої інстанції докази та встановлені фактичні обставини, є правильною, а тому доводи касаційної скарги захисника про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, є необґрунтованими. За таких обставин, та ураховуючи те, що кримінальний закон застосовано правильно, а тих істотних порушень вимог КПК України, які перешкодили або могли перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення в ході…

…ї - повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ст. 395 КК України та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 12015150180000383 не могли бути вчиненими до погодження з відповідним прокурором у кримінальному провадженні, а згідно виписки у кримінальному провадженні процесуальний керівник лише 26 серпня 2015 року, о 18 год 09 хв., вносив відомості до ЄРДР про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень 12015150180000507 та 12015150180000383, які не можуть бути вчинені після відкриття особі матеріалів досудового розслідування. Тобто, на обґрунтування своїх апеляційних вимог…

…опорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК, засуджений ОСОБА_7 у касаційній скарзі не оскаржує, тому Суд не перевіряє судові рішення в цій частині. Приймаючи рішення про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інших інкримінованих злочинів, суд дотримався наведених вище вимог закону. Висновок місцевого суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК, зроблено з дотриманням приписів статей 23, 91 КПК. Судом з`ясовано всі обставини, що належать до предмета доказування, які підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами,…

…опорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ст. 395 КК України, та призначення ОСОБА_6 за цими статтями покарання. Виходячи з зазначеного та керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, вирок апеляційного суду - зміні. З цих підстав Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 - змінити. Виключити з резолютивної частини вироку вказівку апеляційного суду про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних прав…

…особи обраховується відповідно до ч. 2 ст. 395 КК України і складає тридцять днів із дня проголошення вказаного судового рішення. На оголошенні вказаного судового рішення наступного дня 29 липня 2021 року ОСОБА_1 дійсно не був присутній, однак, маючи можливість, оскільки під вартою не перебував, дізнатись одразу на наступний день про результат розгляду справи щодо нього та про зміст ухваленого вироку, нею не скористався. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб…

…рішення в частині засудження ОСОБА_6 за ст. 395 КК у касаційному порядку не оскаржуються, тому не переглядаються. У касаційній скарзі засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями в частині його засудження за ч. 3 ст. 185 КК і вважаючи, що його засуджено необґрунтовано, зокрема, посилається на неповноту судового розгляду, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. ~ У зв`язку із цим колегія суддів наголошує на тому, що відповідно до ч. 1~ ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріаль…

…підлягає звільненню від призначеного за ст. 395 КК покарання, то остаточний розмір покарання, визначений місцевим судом шляхом частково складання призначених покарань на підставі ч. 1 ст. 70 КК, необхідно зменшити.~ Враховуючи наведене і керуючись статтями 433 , 434, 436 438, 441, 442~КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, а постановлені у справі судові рішення щодо ОСОБА_6 змінити. На цих підставах Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021~року та в порядку ч. 2 ст.~433 КПК вирок Ізю…

…коштами в сумі 134 грн), ч. 1 ст.~353, ст. 395 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.~1 ст.~353 КК України, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні. Крім того, Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки місцевого суду, який~ оцінивши зібрані по кримінальному провадженні докази у їх сукупності, цілком правомірно перекваліфікував дії ОСОБА_6 , які пов`язані із заволодінням мобільним телефоном потерпілого, з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки з показань ОСОБА_9 вбачається, що мобільний телефон він передавав ОСОБА_6 добровіл…