ст. 393 ККУ

…ї статті 115 КК України) скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. У решті судові рішення щодо ОСОБА_23 у частині її засудження за частиною першою статті 393 КК України та щодо ОСОБА_24 залишити без зміни. 86. Під час нового розгляду суду необхідно дати належну оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів оцінити з точки зору їх достатності у своєму взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Щодо підсудності кримінальної справи при новому її розгляді 87. Відпов…

…я матеріальної шкоди. За таких обставин Верховний Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України, з огляду на обсяг висунутого обвинувачення, досліджені судом апеляційної інстанції докази та встановлені фактичні обставини, є правильною, а його вина у вчиненні зазначених злочинів - доведеною поза розумним сумнівом. Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції в цілому відповідає вимогам, передбаченим статтями 370, 419 КПК України, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 в цій частині та с…

…бу винуватого. Ураховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що справедливим буде призначити засудженому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 369 і ч. 2 ст. 393 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Такожколегія суддів погоджується з доводами касаційних скарг про те, що до ОСОБА_6 при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання мають бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в ред…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на таке. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ~~~~~~~~~~~~~ст. 263 КК, у вчиненні яких підозрювався ОСОБА_8 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких. Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стр…

…ачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська к провадженні 1-кп/201/18/2016 змінено обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та звільнено з під варти в залі суду. Відтак, колегія суддів вважає, що перебування під вартою в СІЗО є поважною причиною, що може унеможливити позивачу дізнатися про порушення своїх прав, а також звернутися до суду з позовом про їх захист. Крім того, судом першої інстанції було надано оцінку вказаним обставинам та поновлено строк звернення д…

…ї поліції у місті Києві Охримович Є. О. винесено постанову про закриття кримінального провадження 12018100010011046, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні позивача складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 393 КК України. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків. Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час в…

…им фактом 15.06.2022 слідчим відділом відділу поліції 2 Одеського районного управління поліції 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за 12022163490000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 393 КК України. 16.3. У цьому зв`язку відповідач наполягає, що враховуючи наведене, дії конвоїрів, в т.ч. ОСОБА_1 , не запобігали вчиненню ОСОБА_8 цього кримінального правопорушення та не мали на меті охорону прав і свобод людини, а навпаки сприяли вчиненню останнім нового кримінального правопорушення. Саме по собі завдання по охороні заарештованої особи, за твердженням…

…тизи не призначав. Крім того, у судових дебатах прокурор зазначила, що в рамках іншого кримінального провадження 42024100000000771 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК, за клопотанням саме сторони захисту обвинуваченому ОСОБА_8 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу від 11 березня 2019 року 33, за висновками якої його було визнано осудною особою, яка не хворіла і не хворіє на психічні захворювання, тобто ця експертиза була проведена після складення висновку експерта від 05 грудня 2018 року 10-2018/з-19, про що до…

…здіяльність, самоусунення від виконання службових обов`язків) лейтенанта поліції, зокрема, ОСОБА_5 надали змогу затриманому вчинити ще одне кримінальне правопорушення (втечу з-під варти), відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 393 КК України. Вказана надзвичайна подія, в разі висвітлення її в засобах масової інформації могла набути суспільного резонансу та негативно вплинути на формування громадської думки щодо стану правопорядку та діяльності поліції, рівня довіри населення до поліції; в очах медичних працівників КНП Міська клінічна лікарня 11 зазначена втеча з-під варти ОСОБА_11 дискредитува…

…ня 2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 2) вироком Васильківського міського суду Київської області від 17 грудня 2007 року за ч. 2 ст. 393 КК України до покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; 3) вироком Ірпінського міського суду Київського області від 28 липня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 29 січня 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; у вчиненні кримінального…

…пунктом 6 частини 2 статті 115 КК - до довічного позбавлення волі; за частиною 4 статті 187 КК - до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; за частиною 1 статті 263 КК - до позбавлення волі на строк 5 років; за частиною 1 статті 393 КК - до позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 1 статті 358 КК - до обмеження волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 162 КК - до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів суд призначив йому остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_1 : за частиною 3 статті 185 КК - до позбавлення…

…вої доповіді органу пробації про наявність високого рівня ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення не означає, що судом інкриміновано обвинуваченому повторність як кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, а посилання в ухвалі ~апеляційного суду на довідку Сновського вищого професійного училища лісового господарства Чернігівської області за 2019~ ~ 2020 навчальний рік щодо кількості пропущених обвинуваченим днів відповідає змісту цього документа ( т.2, а.с.243). ~ Згідно з вимогами~ст. 484 КПК~ України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому…

…судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020~року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10~липня 2020 року, ОСОБА_7 засуджено за: ~ - ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ~ - ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна. ~ На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. ~ За в…

…одо ОСОБА_7 , ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя м. Вінниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 засуджених за вчинення злочину, передбаченого частиною~2 статті 393 Кримінального кодексу України (далі КК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і~оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись частиною 2 статті~376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд ухвалив : Касаційні скарги засудженого та захисників задовольнити частково Вир…

…в провадженні ~2148кмо18. 16.~~Визначення істотності нематеріальної шкоди та ступеня суспільної небезпеки діяння здійснюється з огляду на всі обставини справи в світлі мети і~спрямованості норми кримінального закону. 17.~~Виходячи з тексту статті 393 КК, її завдання полягає у запобіганні діянням, спрямованим проти інтересів правосуддя, що виражаються, у тому числі, в~ухиленні від виконання вироку у виді позбавлення волі. 18.~~Суд враховує судову практику у схожих справах, узагальнену у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України 2 від 26 березня 1993 року Про судову практику в~справах про злочини, пов`яза…

…позбавлення волі на строк 4 роки із зарахуванням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 17 червня 2017 року по 19 червня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення. З цих підстав Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в ~інтересах засудженого ОСОБА_6 ~залишити без задоволення, а ~вирок Житомирського апеляційного суду від 31 л…

…аїни 838-VIII від~26 листопада 2015 року, оскільки, як обґрунтовано зазначено у вироку апеляційним судом, запобіжний захід у межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 не обирався. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, за яке ОСОБА_6 засуджено вироком у цій справі, вчинено ним 31 липня 2018 року під час дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року 2046-VIII , який набрав чинності 21 червня 2017 року, тому положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України 838-VIII від~26 листопада 2015 року не поширюються на нього у цьому кримінально…

…мінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ~ ОСОБА_12 , ~ ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_4 , раніше не судимої, ~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК. ~ Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ~ ухвалив: ~ Ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2018 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року, залишит…

…остовірність того чи іншого доказу. Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК, ОСОБА_30 злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК та ОСОБА_12 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК та кваліфікація їх дій у цій частині у касаційній скарзі прокурором не оспорюються та не заперечуються. Прокурор посилається на необґрунтоване, в результаті порушення статей 22, 23 КПК, закриття апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 304 КК. Як убачається з ухвали Волинського апеляційного суду, приймаючи рішення, суд дав…

…льового) способу тлумачення так само підтверджує висновок про те, що ухилення від відбування покарання, призначеного судом на підставі угоди про визнання винуватості чи про примирення, підлягає кваліфікації не за ст. 389-1 КК України, а за статтями 389, 390, 393 КК України в залежності від виду покарання та способу ухилення від нього. Підсумовуючи викладене та враховуючи обставини цього кримінального провадження, слід зробити висновок, що ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а не злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України. З огля…

…ови означає, що особа припиняє розпочатий злочин повністю і безповоротно, у неї відсутній намір продовжити злочин у майбутньому. Своєчасність означає, що добровільна відмова можлива лише у незакінченому посяганні. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 393 КК кримінальна відповідальність передбачена за втечу з місць позбавлення волі або з-під варти, вчинену особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі або арешту чи перебуває в попередньому ув`язненні. При цьому втеча вважається закінченим злочином з моменту самовільного залишення місця позбавлення волі, арешту або місця знаходження під конвоєм чи наглядом. Свій…

…д 21~березня 2017 року в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання справ в одне провадження відмовлено з огляду на недоцільність, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 3 ст.~187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК перебуває в суді на завершальній стадії судового слідства, тоді як об`єднання відповідно до положень ч. 6 ст. 34 КПК призведе до необхідності розпочинати~ судовий розгляд в обох провадженнях із підготовчого засідання. При цьому суд наголосив на тому, що об`єднання кримінальних проваджень в одне є правом суду, а не~ його обов`язком, а тому вирішив направити кримінальн…

…а.с. 122-125) і будь-яких клопотань не заявляли. При цьому, суд врахував їх для визначення динаміки дій та направленості умислу ОСОБА_6 . ~ Твердження ОСОБА_6 про те, що ІТТ не є місцем позбавлення волі, помилкові та суперечать положенням ст. 393 КК України і Закону України~ Про попереднє ув`язнення , зокрема ст.ст. 4, 6, 7, 8, згідно яких ~ІТТ є таким. ~ ~ Проявів упередженості щодо ОСОБА_6 під час судового розгляду не встановлено. ~ Тому, дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно. Отже, вважати, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, підстав немає.…

…і позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6 місяців; за ч. 1 ст. 393 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ~~~~~~~~ На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої; ~ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, такого, що не має судимості,~ ~ за ч. 4 ст…