Постанова по делу № 5-1967км15

Ухвала

Іменем україни

~ ~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

~

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: ~

прокурора ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

~ ~

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 12 січня 2016 року справу за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня~~~~~~~~~~~~~ 2013 року ~засуджено:~~

~ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Казахстан, таку, що не має судимості,~ ~

за ч. 4 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6 місяців;

за ч. 1 ст. 393 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

~~~~~~~~ На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

~ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, такого, що не має судимості,~ ~

за ч. 4 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

~ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, такого, що не має судимості в силу~~~~~~~~ ~~~~~~~ст. 89 КК,~ ~

за ч. 4 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

~~~~~~~~ Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь СП Вітмарк - Україна 2~275,06 грн., а також з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 272~332,32 грн.

~~~~~~~~ Стягнуто з засуджених судові витрати по справі.

Вирішене питання про речові докази.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. У задоволенні клопотань засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звільнення їх від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році відмовлено.~

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржили засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7

Касаційний розгляд кримінальної справи було перенесено на 12 січня 2016 року.

Проте до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 надіслав клопотання про відклик касаційної скарги свого захисника.

Від захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_14 надійшли телеграми, в яких вони просять відкласти касаційний розгляд, оскільки не можуть з`явитися в судове засідання через хворобу.~

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання про відклик касаційної скарги захисника ОСОБА_8 ,~ та повідомив, що не бажає вподальшому бути присутнім під час розгляду кримінальної справи в суді касаційної інстанції ні особисто, ні в режимі відеоконференції, думку захисника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку представника потерпілої ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотань засудженого і захисників, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесенню на 11 годину 02 лютого 2016 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисників.

Керуючись статтями 390 - 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, колегія суддів~~

~

у х в а л и л а:

~

~~~~~~~~ Клопотання засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_14 задовольнити.

~~~~~~~~ Прийняти відклик засудженого ОСОБА_7 від касаційної скарги його захисника ОСОБА_8 .

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_11 перенести на 11 годину 02 лютого ~2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 02 лютого 2016 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

~

Судді:

~

~

~

~

ОСОБА_1 ~~ ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3