ст. 39 КзПБ
Текст статьи
1. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.
3. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов’язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість.
4. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.
5. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
відкриття провадження у справі;
відмову у відкритті провадження у справі.
6. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
{Частину шосту статті 39 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 3291-IX від 28.07.2023 }
7. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
8. В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:
відкриття провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
введення процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;
вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;
строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім’я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
10. Господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов’язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою.
Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство.
11. Якщо в заяві боржника про відкриття провадження у справі або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, пов’язаної з державною таємницею, господарський суд постановляє та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. Такий строк не може перевищувати 30 днів.
У разі відмови у наданні допуску до державної таємниці зазначеному арбітражному керуючому господарський суд призначає нового арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів, валютних цінностей або стороною деривативного контракту чи товарної операції, у день її постановлення надсилається особі, яка провадить клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу такої особи, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
{Частину дванадцяту статті 39 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }
13. Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
14. З моменту відкриття провадження у справі:
пред’явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред’явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв’язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
15. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України , місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
{Абзац перший частини п'ятнадцятої статті 39 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.
{Абзац другий частини п’ятнадцятої статті 39 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
16. При розгляді справи суб’єкта господарювання, який є учасником (тимчасовим учасником) Гарантійного фонду виконання зобов’язань за складськими документами на зерно, до справи залучається Гарантійний фонд виконання зобов’язань за складськими документами на зерно.
17. Провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…банкрутство на підставі частини шостої статті 39 КУзПБ, якою зокрема передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. 133. З огляду на відмінність позовного провадження та провадження у справі про банкрутство, яке, у свою чергу, є самостійним видом судового провадження, що характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справи, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, застосуванням спеціальних способів захисту тощо, Велика Палата Верховного Суду вваж…
…ку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника. 7.8. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (стор…
…ство; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (абзаци другий, четвертий частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ, абзаци другий, четвертий частини п`ятнадцятої статті 16 Закону про банкрутство в редакції Закону 4212-VI). 8.21. Відповідно до цього принципу задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, як і зарахування вимог кредиторів та боржника, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство (частини п`я…
…явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом; провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню (частини чотирнадцята, сімнадцята статті 39 КУзПБ); активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове д…
…ливості відкриття провадження визначені ст. 39 КУзПБ. Висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають релевантним до цих правовідносин висновкам судової палати, викладеним у постанові від 20.03.2024 у справі 911/1005/23. 99. Доводи касаційної скарги про те, що господарські суди не перевірили реальність господарської операції, не свідчать про залишення ними без дослідження конкретних зібраних у справі доказів. Відсутність у матеріалах справи документів, які учасники справи не подавали, не є тотожною недослідженню господарським судом зібраних доказів. Скаржник не зазначає, який саме наявний у матеріа…
…тині - обґрунтованими. 62. Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що, виснувавши про неправомірність нарахування ОСОБА_1 3 % річних та інфляційних втрат за період з 11.01.2022 по 18.06.2025, в порушення ч. 1 ст. 39 КУзПБ, суди взагалі не надали оцінки заявленим ініціюючим кредитором вимогам у вказаній частині за період до 11.01.2022, позаяк заявлений ОСОБА_1 період для відповідних нарахувань був з 04.06.2021 по 18.06.2025. 63. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень ч. 8 ст. 41 КУзПБ, що призвело до передчасних висновків судів про відсут…
…ма, через наявність численних та сталих правових позицій, сформульованих Верховним Судом у питанні відкриття провадження у справі про банкрутство (підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за частиною шостою статті 39 КУзПБ), зокрема сформульованих у тих постановах Верховного Суду, на які послався Боржник у відзиві на касаційну скаргу Кредитора у цій справі); - сталість аргументів Кредитора під час розгляду цієї справи (про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника) у всіх судових інстанціях (в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій), а відповідно і тотожність а…
…о засідання у справі. 39. Частина п`ята статті 39 КУзПБ визначає, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: - відкриття провадження у справі; - відмову у відкритті провадження у справі. 40. Отже, у підготовчому засіданні за наслідками розгляду питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, господарський суд ухвалює судове рішення (ухвалу) або про відкриття провадження у справі про банкрутство, або про відмову у відкритті провадження у справі. 41. Відтак Верхо…
…ід 22.09.2021 у справі 911/2043/20. 67. Правові висновки, викладені у зазначеній постанові, стосуються застосування положень ст. 39 КУзПБ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема щодо перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора. Натомість у справі, що переглядається, предметом касаційного перегляду є законність постанови про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а тому наведена постанова не є релевантною до спірних правовідносин. 68. Посилання скаржника на постанову судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного госп…
…ким, що не відповідає вимогам частини 6 статті 39 КУзПБ і висновкам Верховного Суду щодо застосування вказаної норми в подібних правовідносинах. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 86. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувані постанова апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду - скасуванню з переданням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію підготовчого засідання та розгляду Заяви. 87. Під час нового розгляду Заяви господарському суду першої інстанції слід у межах підгото…
…ника про неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.02.2025 у справі 908/675/24, від 13.05.2025 у справі 914/1415/24, від 27.05.2025 у справі 916/3602/24. Решта аргументів скаржника щодо порушення норм процесуального права, зокрема в контексті неправильної оцінки доказів не спростовують обґрунтованого висновку судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, визначених частиною шостою статті 39 КУзПБ. Більш того, такі доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів та обставин, що відповідно…
…дповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду. 157. Положення наведеної норми також кореспондуються з частиною 4 статті 39 КУзПБ, згідно з якою у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання…
…а ТОВ "Техніка ПК" була подана раніше), Верховний Суд вважає цілком обґрунтованою позицію суду апеляційної інстанції про передчасність висновку місцевого господарського суду щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баранівка-Агро" за заявою ТОВ "Шулявська-Капітал". Водночас з огляду на те, що частиною шостою статті 39 КУзПБ визначено перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, яких у спірних правовідносинах не встановлено, висновок апеляційного суду про необхідність ухвалення нового рішення про відмову ТОВ "Шулявська-Капітал" у відкритті пров…
…ур банкрутства. Натомість за положенням статей 9 та 39 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що зазначеним Кодексом передбачена заборона зупинення провадження у справі про банкрутство у суді при розгляді справи по суті. Водночас, суди апеляційної та касаційної інстанцій не позбавлені права зупинити апеляційне/касаційне провадження під час розгляду окремих процесуальних питань та в окремих випадках, передбачених процесуальним законом, коли така зупинка розгляду справи не обмежує дії учасників справи про банкрутство в межах передбачених Кодексом процедур банкрутства (правова позиція викладена у постанові Касаційн…
…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених у наведеній у скарзі низці постанов, не можуть бути взяті до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відмінність застосування норм частини шостої статті 39 КУзПБ у вказаних постановах та у цій справі зумовлена іншими встановленими судами фактичними обставинами справ та оціненими доказами, в залежності від яких й прийнято судові рішення. Таким чином, висновки судів попередніх інстанцій, з урахуванням встановлених у цій справі обставин, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які містяться посилання заявника у касаційній с…
…ство У цих висновках Суд звертається до правової позиції, сформульованої судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 22.09.2021 у справі 911/2043/20 з посиланням на також на висновки Верховного Суду у постанові від 18.02.2021 у справі 904/3251/20). 7.9. Поряд з викладеним Суд зазначає про відмінності між вирішенням "спору про право" між кредитором та боржником у розумінні частини шостої статті 39 КУзПБ та вирішенням питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, так як існують процесуальні особливості здійснення кожного і…
…рми процесуального права без урахування правового висновку Верховного Суду щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про приєднання до матеріалів заяви про відкриття провадження у праві про банкрутство заяв інших кредиторів в порядку частини четвертої статті 39 КУзПБ, викладеного судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.08.2023 у справі 920/162/23. Зважаючи на зазначене, допущені апеляційним господарським судом порушення норм процесуального права та обґрунтованість підстав касаційного оскарже…
…и перша, друга статті 34, частина шоста статті 39 КУзПБ). Суд зазначив, що у справі про банкрутство солідарна відповідальність покладається за таке порушення (неподання боржником, який перебував у стані загрози неплатоспроможності, заяви про відкриття справи про банкрутство), наслідком якого є такі негативні наслідки, як неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника. У зв`язку із цим Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166…
…ед Позивачем у зв`язку з наступним. 53. Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, зокрема, з його кредиторами. Подібний за змістом висновок викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі 911/2043/20, від 23.09.2021 у справі 904/4455/19. 54. Згідно з положеннями частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про бан…
…овано послалися на норму частини шостої статті 39 КУзПБ (відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження), яка, з урахуванням концепції недостатньої якості закону, є найбільш близькою за предметом регулювання до сфери спірних правовідносин. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої у подібних правовідносинах у пункті 8.14 постанови від 31.01.2023 у cправі 922/5226/21. 8.18. Щодо тієї частини грошових вимог, незадоволених Боржником, які заявлені…
…ровадження. 73. При цьому згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження не позбавляє боржника права повторно звернутися до суду після усунення недоліків та за наявності підстав, встановлених КУзПБ. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 74. Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених під час розгляду справи обставин як необхідної передумови для скасування оскаржуваних судових рішень. 75. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про…
…о вважає скаржник. 9.32 . Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022 у справі 913/288/21, одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений частиною четвертою статті 39 КУзПБ полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло кілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає…
…Суду щодо застосування частини десятої статті 39 КУзПБ у випадку виявлення недостовірності відомостей у фінансовій звітності боржника як фундаментальної складової для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, зокрема, відсутня правова позиція Верховного Суду щодо питання, чи є виявлення недостовірності фінансової звітності боржника (як базової складової для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника) підставою для: 1) виникнення у арбітражного керуючого (розпорядника майна) обов`язку звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення аудиту фінансової звітності борж…
…сь з таким висновком апеляційного суду, Верховний Суд зазначає, що сам по собі факт проведення 15.09.2025 судового засідання та участі у ньому представниці ТОВ БК Новела (якою було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи) також не є вичерпним для висновку про відкриття підготовчого засідання у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ. За таких обставин, суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові дійшов правильного висновку, що підготовче засідання у цій справі 910/8423/25 про банкрутство ТОВ Хеліклаб Юкрейн фактично не було розпочате, оскільки днем підготовчого засідання у ро…
…ктику Верховного Суду щодо застосування статті 39 КУзПБ, згідно з якою встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому наявність спору про право, згідно наведених вище правових висновків Верховного Суду, може бути виражена не лише у процесуальній формі (наявність позову, який поданий до ініціювання кредитором справи про банкрутство та предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги цього кредитора), а й в матеріально-правовій (неможливість встановлення дійсного стану су…
…и перша, друга статті 34, частина шоста статті 39 КУзПБ). Суд зазначив, що у справі про банкрутство солідарна відповідальність покладається за таке порушення (неподання боржником, який перебував у стані загрози неплатоспроможності, заяви про відкриття справи про банкрутство), наслідком якого є такі негативні наслідки, як неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника. У зв`язку із цим Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166…
…кредиторів в порядку частини четвертої статті 39 КУзПБ викладений судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.08.2023 у справі 920/162/23. Зважаючи на зазначене, допущені апеляційним господарським судом порушення норм процесуального права та обґрунтованість підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги, скасування оскарженої ухвали та направлення матеріалів цієї справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного прова…
…ість щодо перебігу розгляду справи. 76. Верховний Суд зазначає, що сам по собі факт проведення 25.11.2025 судового засідання та участі у ньому представників учасників справи не є вичерпним для висновку про відкриття підготовчого засідання у розумінні абз. 1 ч. 4 ст. 39 КУзПБ. Водночас доводи скаржника не спростовують того, що не пізніше 09.12.2025 місцевий господарський суд здійснив розгляд заяви первісного ініціюючого кредитора по суті, перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його проголошення на 16.12.2025. 77. Так, відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2025 вбачається,…
…ження доказів. 129. У зв`язку наведеним Верховний Суд вважає безпідставним посилання Ініціюючого кредитора в касаційній скарзі на висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 02.02.2022 у справі 910/4918/21, від 03.09.2020 у справі 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі 911/593/20, від 20.03.2024 у справі 911/1005/23, від 10.11.2021 у справі 916/1101/21 та від 24.11.2021 у справі 910/16246/18, які стосуються застосування положень статті 39 КУзПБ щодо відмови у відкритті провадження у справі за наявності спору про відповідне право між ініціюючим кредитором і боржником. Оскільки Кредитор-1 не є ініціюючим кре…
…едніх інстанцій не врахували релевантні правові висновки Верховного Суду щодо співвідношення ст. 39 КУзПБ і п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, немає. 72. Щодо доводів касаційної скарги про неправильне застосування п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ Верховний Суд зазначає таке. 73. Як установили господарські суди попередніх інстанцій і не заперечує скаржник, факт внесення боржника до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) наявний. 74. Спірним між сторонами є питання щодо наявності у боржника діючого контракту з держ…
…и перша, друга статті 34, частина шоста статті 39 КУзПБ). Суд зазначив, що у справі про банкрутство солідарна відповідальність покладається за таке порушення (неподання боржником, який перебував у стані загрози неплатоспроможності, заяви про відкриття справи про банкрутство), наслідком якого є такі негативні наслідки, як неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника. У зв`язку із цим Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166…
…ршої та апеляційної інстанцій висновків Верховного Суду у питанні застосування частини шостої статті 39 КУзПБ, колегія суддів зазначає наступне. 8.47 . Неврахуванням висновку Верховного Суду є саме неврахування висновку щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій спр…
…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків щодо застосування абз. 1 ч. 6 ст. 39 КУзПБ, викладених у постановах Верховного Суду від 14.08.2025 у справі 902/1325/24, від 15.01.2025 у справі 909/291/23, від 24.11.2021 у справі 910/16246/18, є обґрунтованими, оскільки апеляційний господарський суд фактично відійшов від сформульованого Верховним Судом підходу щодо визначення критеріїв наявності "спору про право" як перешкоди для відкриття провадження у справі про банкрутство. 66. Разом з тим Верховний Суд враховує, що постанови від 23.04.2025 у справі 921/471/24 та від 02.08.2023 у справі 910/4299/22,…
…и перша, друга статті 34, частина шоста статті 39 КУзПБ). Суд зазначив, що у справі про банкрутство солідарна відповідальність покладається за таке порушення (неподання боржником, який перебував у стані загрози неплатоспроможності, заяви про відкриття справи про банкрутство), наслідком якого є такі негативні наслідки, як неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника. У зв`язку із цим Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166…
…порядження майном боржника вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі (частина 13 статті 39 КУзПБ). 8.6. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (стаття 44 КУзПБ). 8.7. За приписами статті 44 КУзПБ процедура розпорядження ма…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗