ст. 40 КзПБ
Текст статьи
1. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
{Частину першу статті 40 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
{Абзац третій частини першої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023 , № 3249-IX від 13.07.2023 }
2. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна.
Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов’язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
{Абзац другий частини другої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
3. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов’язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.
{Частину третю статті 40 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
4. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.
Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.
{Стаття 40 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…процедурах банкрутства існує механізм припинення повноважень керівника боржника (інших органів управління) з покладенням таких повноважень на розпорядника майна (арбітражного керуючого у справі про банкрутство) відповідно до частини другої статті 40 КУзПБ (частини дванадцятої статті 22 Закону України від 14 травня 1992 року 2343-XII Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ; далі - Закон 2343-XII). 10.46. Також законодавством про банкрутство (частина перша статті 42 КУзПБ) кредитор у справі про банкрутство наділений повноваженнями на звернення до суду у справі про банкрутство про виз…
…ю на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 , стану розгляду справи 908/2821/24, тощо (пункт 11 цієї постанови), фактично зводяться до незгоди із вжиттям заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку статті 40 КУзПБ, тоді як оспорювані заходи забезпечення позову вжито саме в позовному провадженні в порядку статей 136, 137 ГПК України. 36. Крім того, встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, та…
…забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як судом першої інстанції вжито заходи забезпечення позову саме в позовному провадженні в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України. 23. Наведене свідчить про те, що АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" не спростував доводів заяви Позивача, арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни, про забезпечення позову . 24. З урахуванням викладеного, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування, при постановленні постановленні ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 та постанови Цент…
…бо ліквідатором. 38. Тобто адвокат як представник юридичної особи-боржника не має переваги у прийнятті відповідних рішень над розпорядником майна такої особи- арбітражним керуючим, на якого в порядку статті 40 КУзПБ судом покладено обов`язки керівника. 39. Верховний Суд звертає увагу, що пункт 4 частини першої статті 12 КУзПБ передбачає можливість залучення арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами. 40 . Разом з тим, а…
…у діяльність боржника; - частини другої статті 40 КУзПБ, якою передбачені підстави для покладання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна; - частини четвертої статті 28 КУзПБ в частині визначення органу, до повноважень якого належить притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності; - розділу VII Порядку 3928/5 стосовно застосування до арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень. 8. Відповідач також зазначає про помилкове посилання судами попередніх інстанцій на правові позиції, висвітлені у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі 640/7632/19, від 30.09.2020 у справі 8…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗