← Законодательство

ст. 388 ККУ

Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, -

караються штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

{Стаття 388 в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3795-VI від 22.09.2011 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

156 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…його подальшим переданням на відповідальне зберігання завідомо упередженій особі. При цьому докази звернення державного виконавця до правоохоронних органів з відповідними заявами про притягнення зберігача до відповідальності, передбаченої статтею 388 Кримінального кодексу України, також відсутні; державний виконавець не вжив достатніх заходів для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження (арешт) нерухомого майна у Полтавській області, що призвело до реєстрації права власності на це майно у позасудовому порядку за Банком; Арбітражна керуюча неоднораз…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…, яке належить ОСОБА_5 19 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області виніс постанову про порушення кримінальної справи за 1/911-11 відносно певної особи за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України. 21 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в рамках кримінальної справи 1/911-11, порушеної щодо ОСОБА_5 , постановою наклав арешту на майно: 1) приміщення салону-магазину ритуальних послуг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 10…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ого передачі Приморським ВП ГУНП Одеської області на зберігання ТОВ ЮК Парус невідоме. За фактом неповернення речових доказів, на які накладено арешт, відносно посадових осіб ТОВ ЮК Парус порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, кримінальна справа знаходиться в провадженні органів досудового розслідування ГУНП Одеської області. 4.11. Також суди встановили, що 10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Руно (покупець) (далі - ТОВ Суми-Руно ) та позивач (постачальник) уклали договір поставки 15, за умовами якого позивач зобов'язався передава…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о суду в порядку статті 409 КПК України 1960 року, в кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, статтею 386, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 26 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення першої та…

цитата из вывода суда

…тавленим майном, а тому його дії за ч.1 ст.388 КК України кваліфіковано вірно. Вирок апеляційного суду є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, він відповідає вимогам статей 370 , 420, 374 КПК України, тому касаційні доводи адвоката в цій частині теж неприйнятні. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає. У зв`язку із цим та, керуючись статтями 433,…

цитата из вывода суда

…уникнення виконання зобов`язань перед кредиторами. Також, ліквідатор банкрута посилається на кримінальне провадження 12018100100000999, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України. Під час досудового розслідування слідчим органом встановлено, що 21.04.2008 між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Тридента агро" укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії N 100.2.3-01/100к-08 на суму 55 000 000,00 грн зі строком кредитування до 20.09.2009. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором N 100.2.3-01/100к-08 від 21.04.2008 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Інвестиц…

цитата из вывода суда

…ТОВ Овіс Трейд закрито, у частині ч. 1 ст. 388 КК України матеріали кримінального провадження направлено за належністю до Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Згідно листа Головного слідчого управління Служби безпеки України від 13.06.2019 6/4598, адресованого ГУ ДФС у Запорізькій області, у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо ТОВ Фірма Фідея . Необхідно врахувати, що обставини досудового провадження у кримінальних справах не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та йо…

цитата из вывода суда

…ції дій ОСОБА_6 в аспекті положень ч. 1 ст. 388 КК України є те, що у грошовому еквіваленті розмір предмету застави (корпоративний прав) не зменшився. Втім, такі твердження апеляційного суду колегія суддів вважає необґрунтованими та невмотивованими, оскільки директору ПП Продекспорт ОСОБА_6 інкриміновано не збільшення чи зменшення статутного капіталу в грошовому еквіваленті, а розпорядження без згоди заставодержателя предметом Договору застави, яким є корпоративні права ПП "Продекспорт" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 100 %, що фактично призвело до зміни розміру предмету застави зі 100% корпоративних прав…

цитата из вывода суда

…равління Полтавагазвидобування ОСОБА_19 отримав на відповідальне зберігання відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК арматури фонтанні та головку колонну та був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 191, 388 КК, а також зобов`язувався зберігати вказане обладнання до вирішення питання по суті (а. с. 9, Т. 7). Визнання протоколу обшуку недопустимим доказом з тих мотивів, що обладнання не було належним чином упаковано і до нього мали доступ сторонні особи є передчасним. Судам у ході оцінки цього доказу на предмет допустимості слід врахувати габаритність речового доказу, той факт, що вилучене майно не могло…

цитата из вывода суда

…льне зберігання врожаю. 91. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні від директора ТОВ "Зерноком Агроюг" було відібрано розписку від 22.06.2018, попередивши його про кримінальну відповідність за ст. 388 КК України за незбереження переданого йому майна, в якій останній зобов`язався зберігати зерно до закінчення кримінального провадження та в разі необхідності переміщати майно - за два дні повідомити слідчого. 92. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 по справі 647/1518/18 ухвалу слідчого судді від 15.06.2018 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні 12018…

цитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, зокрема вчинення дій, спрямованих на поділ та виведення спірного нерухомого майна з іпотеки (ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року у справі 466/3297/15-к), що свідчить про свідоме ухилення від виконання зобов`язань за кредитним договором, колегія суддів погоджується із висновком судуапеляційної інстанції про те, що порушене право кредитора підлягає захисту. За результатами нового апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції, надавши оцінку всім обставинам в сукупності, правильно вирішив спір по суті. Посилання ОСО…

цитата из вывода суда

…ійну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що захисник фактично не погоджується з процедурою виконання судового покарання та рішеннями суддів попередніх інстанцій, які були оскаржені у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. У відповідності до ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року…

цитата из вывода суда

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, було залишено без задоволення. Разом з тим судом апеляційної інстанції не було надано правової оцінки наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з огляду на статті 22, 23, 94, 95~КПК України. При цьому апеляційний суд погодився з оцінкою доказів, наданою їм судом першої інстанції, та не усунув усіх невідповідностей і протиріч, на які вказував прокурор. Таким чином, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 419 КПК України, оскільки не навів переконливих мотивів на спростування доводів прокурора та не обґрунтував свого рішення належним чином, вн…

цитата из вывода суда

…ячного строку, встановленого частиною 2 статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК), та строку на касаційне оскарження судових рішень, визначеного частиною 2 статті 386 КПК, у зв`язку з чим касаційна скарга прокурора п остановою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2022 року була визнана такою, що не підлягає розгляду. 11 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла виправлена касаційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 рок…

цитата из вывода суда

…екваліфікувати дії ОСОБА_6 на частину 1 статті 388 КК, та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без призначення покарання за вчинений злочин. Перевіряючи інші доводи касаційної скарги захисника, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість. Так, потерпілий згідно з положеннями статей 3, 56 КПК є учасником кримінального провадження і наділений правом безпосередньо надавати слідчому, суду документи з~метою підтвердження фактів, які згідно зі статтею 91 цього Кодексу належать до~предмета доказування, у тому числі шляхом призначе…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗