ст. 388 ККУ
Текст статті
1. Розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, -
караються штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
{Стаття 388 в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3795-VI від 22.09.2011 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…його подальшим переданням на відповідальне зберігання завідомо упередженій особі. При цьому докази звернення державного виконавця до правоохоронних органів з відповідними заявами про притягнення зберігача до відповідальності, передбаченої статтею 388 Кримінального кодексу України, також відсутні; державний виконавець не вжив достатніх заходів для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження (арешт) нерухомого майна у Полтавській області, що призвело до реєстрації права власності на це майно у позасудовому порядку за Банком; Арбітражна керуюча неоднораз…
…, яке належить ОСОБА_5 19 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області виніс постанову про порушення кримінальної справи за 1/911-11 відносно певної особи за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України. 21 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в рамках кримінальної справи 1/911-11, порушеної щодо ОСОБА_5 , постановою наклав арешту на майно: 1) приміщення салону-магазину ритуальних послуг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 10…
…ого передачі Приморським ВП ГУНП Одеської області на зберігання ТОВ ЮК Парус невідоме. За фактом неповернення речових доказів, на які накладено арешт, відносно посадових осіб ТОВ ЮК Парус порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, кримінальна справа знаходиться в провадженні органів досудового розслідування ГУНП Одеської області. 4.11. Також суди встановили, що 10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Руно (покупець) (далі - ТОВ Суми-Руно ) та позивач (постачальник) уклали договір поставки 15, за умовами якого позивач зобов'язався передава…
…о суду в порядку статті 409 КПК України 1960 року, в кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, статтею 386, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 26 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення першої та…
…тавленим майном, а тому його дії за ч.1 ст.388 КК України кваліфіковано вірно. Вирок апеляційного суду є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, він відповідає вимогам статей 370 , 420, 374 КПК України, тому касаційні доводи адвоката в цій частині теж неприйнятні. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає. У зв`язку із цим та, керуючись статтями 433,…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗