ст. 385 КПК

…65, ч. 2 ст. 67 Закону та ч. 3 ст. 35, статтями 75, 385, 387 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 в частині незаконності складу суду першої інстанції задоволенню не підлягає. Разом з тим Верховний Суд зауважує, що підготовче судове засідання було проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_26 , прокурора ОСОБА_60 та потерпілої ОСОБА_9 . При цьому, як убачається з матеріалів провадження і доводів ОСОБА_6 , станом на 18 листопада 2021 року (дата проведення підготовчого судового засідання) у~ потерпілої ОСОБА_9 ще не було представника. Отже, на думку Верх…

…рок про попередження його відповідно до ст. ст. 384, 385 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та ~його присяга. Стосовно доводів захисника про порушення вимог ст. 290 КПК України у зв`язку з невідкриттям стороні захисту речових доказів, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими виходячи з наступного. Як слідує з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу від 11 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_14 ~відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні були ознайомленні. При цьому…

…те, що сторона захисту, відстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатись правом на відкриття їй також і медичної документації. Крім того, під час судового слідства стороні захисту було надано доступ до вказаної медичної документації та надано можливість ознайомитися з нею. Не підтверджені матеріалами кримінального провадження і доводи захисника про те, що експерта не було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КПК за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Так, у висновку від 28 кві…

…суддів та згідно з~приписами частини 1 статті 385 КПК попередньо відібрано 7 присяжних. 22 червня 2016 року у судовому засіданні після виконання вимог частин першої п`ятої статті 387 КПК з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження, автоматизованим розподілом визначено трьох основних ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та~двох~запасних ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) присяжних (аркуш справи, 66 том 4). Після цього, як ~ встановлено у ході вивчення матеріалів кримінальної справи, всупереч твердженням сторони захисту, склад суду не змінювався, а відтак доводи захисни…

…, 390 КПК України при відборі присяжних колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Частиною 1 ст. 385 КПК України та п. п. 2.5.1, 2.5.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 30 від 26. листопада 2010 року, передбачено, що…

…року) та направлення його до суду першої інстанції (05 квітня 2024 року), прокурором було вручено ОСОБА_7 роз`яснення положень процесуального закону щодо здійснення розгляду кримінального провадження судом присяжних (ч. 3 ст. 31, ст. 383, статті 385-390 КПК України). При цьому зазначене роз`яснення містить підпис ОСОБА_7 про те, що він ознайомлений із наведеними вище нормами КПК України. Стосовно тверджень сторони захисту про нероз`яснення саме судом першої інстанції права обвинуваченого на здійснення судового розгляду судом присяжних колегія суддів зауважує таке. Зі змісту матеріалів справи видно, що питання пр…

…у відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого внаслідок м`якості і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд порушив вимоги ст. 368-390, 418, 419 КПК України, оскільки не зазначив в ухвалі підстави, з яких його апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. Вважає, що апеляційний суд без належного обґрунтування погодився із рішенням місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, наближеного до мінімальної межі санкції ст. 286 ч. 2 КК України, та врахування щирого каяття обставиною, що пом`якшу…

…конним складом суду, оскільки суд не роз`яснив права на відбір присяжних, що призвело, на його думку, до порушення ст. 387 КПК, колегія суддів уважає надуманими та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження. Частиною 1 ст. 385 КПК та п. п. 2.5.1, 2.5.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 30 від 26 листопада 2010 року, передбачено, що автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних, в кількості семи осіб. При цьому, якщо після виконання вимог, передбачених части…

…адження щодо нього судом присяжних. Після роз`яснення, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись своїм процесуальним правом, заявив клопотання про розгляд провадження щодо нього судом присяжних, у зв`язку з чим, головуючим, відповідно до вимог статей 384-385 КПК України, було призначено судовий розгляд судом присяжних та секретарем судового засідання було викликано присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних, та які були визначені автоматизованою системою документообігу суду в цьому кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути…

…, як наслідок висновок експерта від 05 квітня 2019 року ~126. Під виглядом слідчих експериментів у кримінальному провадженні фактично було здійснено допит свідків за межами приміщення органу досудового розслідування, у~ході якого, всупереч статтям 384, 385 КПК, права та обов`язки учасникам слідчої дії не роз`яснювалися, що тягне за собою недопустимість протоколів, складених за~наслідками їх проведення. Вищезазначені порушення місцевого суду, попри посилання на них стороною захисту, залишені поза увагою суду апеляційної інстанції, а тому ухвала апеляційного суду вимогам статті 419 КПК не відповідає. Більше того, з…