ст. 380 КПК

…е підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висновки, викладені у постанові ОП ККС ВС від 02 лютого 2026 року, колегія суддів вважає неспроможними твердження ОСОБА_6 про те, що місцевий суд, постановивши ухвалу від 06 березня 2025 року не у письмовій формі, позбавив його можливості апеляційного оскарження цього судового рішення. Таким чином, у цьому провадженні апеляційний суд ухвалою від 03 червня 2025 року, врахувавши, крім іншого, позицію об`єднаної палати ККС…

…е підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висновки, викладені у постанові ОП ККС ВС від 02 лютого 2026 року, колегія суддів вважає неспроможними твердження ОСОБА_6 про те, що місцевий суд, постановивши ухвалу від 08 липня 2025 року, без виходу до нарадчої кімнати, позбавив його можливості апеляційного оскарження цього судового рішення. Таким чином, у цьому провадженні апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2025 року обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного п…

…е підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висновки, викладені у постанові ОП ККС ВС від 02 лютого 2026 року, колегія суддів вважає неспроможними твердження ОСОБА_6 про те, що місцевий суд, постановивши ухвалу від 08 липня 2025 року, без виходу до нарадчої кімнати, позбавив його можливості апеляційного оскарження цього судового рішення. Таким чином, у цьому провадженні апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2025 року (провадження 11-кп/819/432/25) обґрунтовано відм…

…е підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висновки, викладені у постанові ОП ККС ВС від 02 лютого 2026 року, колегія суддів вважає неспроможними твердження ОСОБА_6 про те, що місцевий суд, постановивши ухвалу від 08 липня 2025 року, без виходу до нарадчої кімнати, позбавив його можливості апеляційного оскарження цього судового рішення. Таким чином, у цьому провадженні апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2025 року (провадження 11-кп/819/433/25), обґрунтовано від…

…та статей 7, 9, 24 КПК. Посилаючись на правові висновки, наведені в постановах Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17 (провадження 51-8936кмо18) і від 22 жовтня 2024 року у справі 753/9237/23 ( провадження 51-1842км24) зазначає, що ухвала про роз`яснення або відмову в роз`ясненні судового рішення підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог частини четвертої статті 380 КПК. У зв`язку із цим, оскільки апеляційної скарги не розглянуто, питання про відкриття провадження за нею не вирішено, ОСОБА_6 вважає ухвалу апеляційного суду незаконною та просить її скасувати. Позиції учасників…

…ьним процесуальним законодавством України. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 442 КПК, об`єднана палата робить висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Висновок про застосування статті 380 КПК: Роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження у судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду. Заяви про роз`яснення таких рішень суд повинен розглянути у окремому судовому засіданні після повідомлення особи, яка звернулася із такою заявою й учасників судового провадження, та за результатами судового розгляду постановити…

…яційної інстанції обґрунтував тим, що скарга подана прокурором, який не має права на звернення з апеляційною скаргою, оскільки дійшов висновку, що у випадку незгоди із ухваленим рішенням приписи ч. 4 ст. 380 КПК наділяють правом на його оскарження виключно прокурора ОСОБА_5 , тобто лише того прокурора, який звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення. Однак висновки апеляційного суду є безпідставними. Згідно з приписами параграфу 2 глави 3 розділу 1 та п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК прокурор є суб`єктом кримінального процесу зі сторони обвинувачення. За п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК державне обвинувачення - це процесуальна д…

…пеляційному оскарженню на підставі ч. 4 ст. 380 КПК України підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні, постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому ч. 1 цієї статті. Як видно зі змісту оскаржуваного судового рішення, суддя суду апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, належним чином не урахував змісту наведених вище положень кримінального процесуального закону та практики Верховного Суду, а тому дійшов передчасних висновків про на…

…0. Так, зі змісту оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що підставою для повернення ним заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення стало те, що його заява у розумінні ст. 380 КПК України не є заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки фактично її вимоги і мотиви не стосуються незрозумілості ухвали цього суду від 24 вересня 2024 року, про роз`яснення якої у ній порушується питання, а зводяться до незгоди з нею, до того ж сама ухвала не потребує вчинення дій з її виконання. 11. Проте колегія суддів касаційного суду не може погодитися з такою позицією суду апеляційної інстанці…

…ими. 9. Так, зі змісту оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що підставою для повернення заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення стало те, що: її заява у розумінні ст. 380 КПК України не є заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки фактично її вимоги і мотиви не стосуються незрозумілості протокольної ухвали цього суду від 24 вересня 2024 року, про роз`яснення якої у ній порушується питання; зміст ухвали зрозумілий заявниці, оскільки вона була присутня в судовому засіданні під час її проголошення та мала можливість сприймати всі аргументи щодо її прийняття; до того ж заяв…

…ми. 10. Так, зі змісту оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що підставою для повернення заяви захисника ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення стало те, що: її заява у розумінні ст. 380 КПК України не є заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки фактично її вимоги і мотиви не стосуються незрозумілості ухвали цього суду від 18 вересня 2024 року, про роз`яснення якої у ній порушується питання, а зводяться до незгоди з нею; зміст ухвали зрозумілий заявниці, а порушені нею питання не пов`язані з її виконанням; до того ж заявниця не є суб`єктом, уповноваженим на виконання цієї ухвали. 11.…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 380, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 листопада 2024 року стосовно нього. Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний ухвали буде оголошено 19 грудня 2024 року о 13:55. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…квітня 2024 року захиснику ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали цього ж суду від 09 лютого 2024 року. Захисник ОСОБА_5 , не погодившись із указаною ухвалою, на підставі ч. 4 ст. 380 КПК подав апеляційну скаргу, в якій із наведенням відповідних обґрунтувань, просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Суддя АП ВАКС ухвалою від 02 травня 2024 року повернув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу ВАКС від 22 квітня 2024 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 09 лютого 2024 року, проте у своєму рішенні не навів жодної підстави, передбаченої…

…травня 2024 року захиснику ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали цього ж суду від 22 квітня 2024 року. Захисник ОСОБА_5 , не погодившись із указаною ухвалою, на підставі ч. 4 ст. 380 КПК подав апеляційну скаргу, в якій із наведенням відповідних обґрунтувань, просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Суддя АП ВАКС ухвалою від 21 травня 2024 року повернув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу ВАКС від 10 травня 2024 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 22 квітня 2024 року, проте у своєму рішенні не навів жодної підстави, передбаченої…

…згляду кримінального провадження. Проте колегія суддів касаційного суду вважає ці висновки помилковими й такими, що суперечать точному змісту ст. 380 КПК, яка не містить виключень чи застережень щодо неможливості апеляційного оскарження певних видів судових рішень. Суд констатує допущене суддею апеляційного суду порушення норм кримінального процесуального закону у зв`язку з обмеженням прав ОСОБА_6 на апеляційне оскарження судового рішення. З огляду на викладене касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді апеляційного суду - скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду в су…

…в тому числі, рішення слідчих суддів. У правовому висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься у постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17 (провадження 51-8936кмо18) зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання…

…його відсутності, строк, передбачений пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК, для нього обчислюється з дня оголошення рішення. 11. За даними матеріалів справи слідчий суддя відповідно до вимог частини 2 статті 380 КПК викликав прокурора Оболонської окружної прокуратури у судове засідання з розгляду його заяви про роз`яснення ухвали від 23 серпня 2023 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора. Повістка про виклик до суду на 14 вересня 2023 року надійшла до органу прокуратури завчасно - 08 вересня 2023 року. 12. Однак у судове засідання прокурор не з`явився, що згідно з частиною 2 статті 380 КПК…

…ерховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права. Частиною 6 ст. 13 Закону 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Порушене представником ОСОБА_6 у касаційній скарзі питання стосується оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення, постановленого в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 380 КПК України. Щодо вказаного питання Об`єднана…

…дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Правилами ст. 380 КПК встановлено порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та передбачено результати розгляду такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. З а наслідками розгляду заяви про р…

…рішення, що регламентовано положеннями ст. 380 КПК. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що при розгляді цього кримінального провадження суд апеляційної інстанції не допустив порушення норм матеріального закону та істотних порушень вимог КПК. Вирок апеляційного суду є вмотивованим та відповідає положенням статей 370, 420 КПК. Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що подану касаційну скаргу слід залишити без задоволення. Керуючись статтями 433, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Вирок Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_7…

…учасниками судового провадження. 26. За правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься у постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17 (провадження 51-8936кмо18), згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухв…

…нню в порядку, передбаченому частиною 1 ст. 380 КПК України. Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження на підставі, передбачені ст. 399 ч. 4 КПК України, є необґрунтованим і прийнятим без врахування вимог кримінального процесуального закону та висновку щодо застосування норми права, сформульованому в постанові від 18 листопада 2019 року (справа 367/3068/17, провадження за касаційною скаргою 51 - 8936 кмо 18. Допущене апеляційним судом порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, оскільки перешкодило ухваленню законно…

…аченого ч.1~ст. 367 КК України,~~про надання тимчасового доступу до речей і документів, повернуто заявнику з огляду на те, що ухвала слідчого судді не є предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Положеннями частин 1 та 2~ст. 369 КПК України ~(в редакції~Закону України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 187-IX від 04 жовтня 2019 року) передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Відповідно до частин 1, 4~ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є нез…

…`ясненню не підлягають. ~ Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (справа 367/3068/17, провадження 51-8936кмо18): 1) згідно з ч. 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 380 КПК, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судов…

…ерховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права. Згідно з ч. 6~ст. 13 Закону 1402-VIII~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами під час застосування таких норм права. Так, згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17, зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 4~ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив…

…же справі ~760/120/18) висловлено іншу правову позицію, а саме відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, якою апеляційний суд повернув апеляційну скаргу заступника директора ТОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕЛІТ ОСОБА_15 на ту ж саму ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про роз`яснення судового рішення, з підстав того, що згідно зі ст. 380 КПК України заступник директора ОСОБА_15 не є особою, яка має право оскаржити це рішення в апеляційному порядку, Перша судова палата К…

…ерховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права. ~ Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами під час застосування таких норм права. ~ Так, згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17, зазначено, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухва…

…роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України є суд, який ухвалив це рішення. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (провадження 51-8936кмо18), про те, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, підлягає роз`ясненню. Апеляційному оскарженню…

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 18 листопада 2019 року (провадження ~ 51-8936~кмо~18) дійшла висновку про те, що судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, підлягає роз`ясненню; апеляційному оскарженню на підставі ч. 4 ст. 380 КПК України, підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення…

…ання судового рішення. З приводу цього, колегія Суддів зазначає, що ці питання, вирішуються в порядку статей 380, 537, 539 КПК. Отже, апеляційний розгляд кримінального провадження проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає приписам ~ст. 419 КПК . Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б безумовними підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією Суддів не встановлено, а тому підстави для задоволення касаційної скарги прокурора від…

…судового провадження, з огляду на ч. 1 ст. 380 КПК України вона роз`ясненню не підлягає, а відповідно, ухвалу про відмову у роз`ясненні такого рішення не може бути оскаржено. При цьому положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями~ статті 394~цього Кодексу. Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка оскарженню не підлягає, апеляційни…

…ив ухвалу без урахування вказаних вимог статей 369, 380 КПК України, що призвело до порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення. ~ Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 листопада 2019 року Об`єднаної палати~Касаційного кримінального суду Верховного Суду (провадження ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 51-8936 кмо 18), про те, що судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, п…

…и викладене та відповідно до вимог ч. 4 ст. 380 КПК постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення. Зазначена позиція узгоджується з правовим висновком, що міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (справа 367/3068/17; провадження 51-8936кмо18). Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року про відмову у~~відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у с…

…ив ухвали без урахування вказаних вимог статей 369, 380 КПК України, що призвело до порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення. ~ Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (провадження 51-8936 кмо 18), про те, що судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, підлягає роз`ясненню; апеляційному оскарженню…

…ячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 380 КПК України, колегія суддів вважає, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України. За загальним правилом, єдиним суб`єктом процесуального обов`язку щодо роз`яснення судових рішень в порядку ст. 380 КПК України є суд, який ухвалив це рішення. Таким чином, якщо суд…

…судового рішення, не врахувавши вимоги~ст. 380 КПК України, якою передбаченого право апеляційного оскарження такої категорії судових рішень. ~ ~Позиції інших учасників судового провадження ~ Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надходило. У судовому засіданні ~прокурор підтримав касаційну скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження, наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. ~ Мотиви Суду ~ Відповідно до вимог~ст. 433 КПК України~суд касаційної інстанції переві…

…язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, Суд, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК, Суд постановив: Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2026 року про закриття касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 10 квітня 2026 року о 12:00…

…ляду на те, що складання ухвали потребуєзначного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. Керуючись статтями 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2026 року о 12:30. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…дового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув заяву прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у касаційному розгляді кримінального провадження, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК, колегія суддів постановила: Відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у касаційному розгляді кримінального провадження, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2025 року о 16:15 у приміщенні Каса…

…ння ОСОБА_6 указано відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили, тобто з 19 березня 2024 року. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року в порядку ст. 380 КПК України заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо неї залишено без задоволення. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі захисник просить змінити вирок Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року та на підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України зарахув…

…яду в суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 . При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід врахувати викладене та відповідно до вимог ч. 4 ст. 380 КПК України постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу з ахисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження скасувати та призначит…

…023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без зміни. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в порядку ст. 380 КПК України роз`яснено ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 та зазначено , що в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахований строк з 09 травня 2019 року по 04 липня 2019 року включно. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вирок та ухвалу щодо ньог…

…асідання ОСОБА_4 заявника-захисника ОСОБА_5 р озглянула заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року. Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а: відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошен…

…оз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року. Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а: відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту…

…о роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року. Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а: відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту про…