← Законодательство

ст. 373 ЦПК

Відмова позивача від позову та мирова угода сторін · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 , 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Следующий шаг по ст. 373 ЦПК

Разобрать свою ситуацию по ст. 373 ЦПК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

139 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…У березні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Зокрема суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 25 Сімейного кодексу України, безпідставно не прийняв заяву позивача від 06 грудня 2023 року про відмову від позову, порушивши вимоги статей 13, 206, 373 ЦПК України. Позиція інших учасників справи Інші учасники не скористались своїм правом на под…

цитата из вывода суда

…зу та перевірки первинної документації, правових позицій сторін, а також без мотивованого спростування висновків суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог статей 367-376 ЦПК України. Висновки суду апеляційної інстанції ґрунтуються на припущеннях. Суд апеляційної інстанції безпідставно визнав позовні вимоги щодо упущеної вигоди обґрунтованими, що є грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки жодного із ключових елементів, які обумовлюють наявність упущеної вигоди, у справі не доведено. Відзиви на касаційну скаргу у визначений Верховним Судом строк не подано…

цитата из вывода суда

…у розумінні положень ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 373 ЦПК, колегія суддів вважає його необґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження та змісту поданої потерпілим заяви від 09 січня 2025 року не вбачається, що в рамках кримінального провадження 12019210010001883 ОСОБА_9 подавав окремо письмову заяву або зазначив у згаданій заяві саме про відмову від поданого ним позову в контексті положень ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 373 ЦПК. Натомість у поданій заяві від 09 січня 2025 року потерпілий, зокрема, зазначив про підтримання вимоги апеляційної скарги щодо зміни вироку місцевого суду та стягнення мора…

цитата из вывода суда

…відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 373 ЦПК України). Встановивши, що підстави для неприйняття відмови від позову, поданої від імені ТОВ Магазин Взуття директором Дорошем Ю. М., відсутні, а подана заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України і це є диспозитивним правом позивача, наслідки відмови від позову товариству відомі й зрозумілі, перевіривши повноваження представника товариства, апеляційний суд, відповідно до положень статті 373 ЦПК Ук…

цитата из вывода суда

…о відмову від позову підлягає задоволенню. За таких обставин рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити, відповідно до статті 373 ЦПК України. Аргументи учасників справи 20 березня 2024 року адвокат Шевчук В. В. в інтересах ТОВ ДП Державні Лотереї подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована тим, що Шевчук В. В. є представником позивача ТОВ ДП Державні Лотереї та просив суд перенести с…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗