ст. 368-3 ККУ

…н, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було. З огляду на вищенаведене місцевий суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, та ч. 3 ст. 368-3 КК України остаточного покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, а також остаточного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в громадських організаціях на строк 3 роки. При цьому місцевий суд, урахувавши обставини вчинених кри…

…ного складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. Ураховуючи зазначене, Верховний Суд вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції в цілому відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Таким чином, Верховний Суд вважає, що основною підставою для ухвалення стосовно ОСОБА_6 виправдувального вироку було саме відсутність усіх елементів складу злочину (об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони). Проте, зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій лише в частині визнання наданих стороною обвинувачення доказів такими,…

…нальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих повноважень, поєднаного з вимаганням, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 КК України (а. с. 11 - 12 т. 1). 10 січня 2012 року ОСОБА_1 затриманий органом досудового розслідування в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 року). 13 січня 2012 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді застави (а. с. 13 т. 1). Крім того, постановою слідчого в особливо важливих спр…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, зазначений обвинувальний акт направлено з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та отриманий судом відповідно до штампу вхідної кореспонденції - 26 жовтня 2021 року. Проте, постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції вказаних обставин не врахував, та не надав їм належної оцінки. Також апеляційний суд не надав оцінки доводам прокурора про те, що зміна раніше повідомленої підозри від 20 жовтня 2021 року, ознайомлення ОСОБА_6 та його захисників 25 жовтня 2021 року з матеріалами кримінального…

…ачення, так і стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, висунуте ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 4 ст. 368-3 КК України не знайшло свого підтвердження. Достатніх та допустимих доказів вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення стороною обвинувачення не надано, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції правомірно залишив ухвалений судом першої інстанції виправдувальний вирок без змін. Колегія суддів апеляційного суду визнала висновки суду першої інстанції про недопустимість доказів - протоколів п…

…іну раніше повідомленої підозри на ч. 4 ст. 368-3 КК, який також є тяжким злочином. Також апеляційний суд, посилаючись на положення ч. 2 ст. 290 КПК, указав про обґрунтованість рішення місцевого суду щодо визнання недопустимим доказом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 серпня 2016 року. За змістом ст. 290 КПК, якщо сторона обвинувачення не здійснить відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, то суд не має права допустити відомості, що містяться в цих матеріалах, як докази. Відповідно ж до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового пров…

…спеціального суб`єкта визначеного ч. 4 ст. 368-3 КК. Таким чином,~ апеляційний суд прийшов до висновку про те, що в діях ~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 відсутній склад інкримінованого злочину, в зв`язку з чим, кримінальне провадження закрив з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Погоджуючись із цими висновками колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції проаналізувавши матеріали кримінального провадження дійшов правильного висновку про необхідність скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368-3 та закриття кримінального провадження за відсутністю за відсутністю в діянні складу кримінально…

…Національної поліції в м. Києві 04.10.2016 видало ОСОБА_1 довідку 113-20092016/80210 про те, що станом на 04.10.2016 він засуджений 07.02.2014 Оболонським районним судом м. Києва за частиною третьою статті 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до сплати штрафу у розмірі 7000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати певні посади строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.08.2014, значиться таким відносно якого 02.07.2015 ГУ НП у Черкаській області за частиною третьою статті 368-3 КК України порушено кримінальне провадження 12015250000000280. Рішення по провад…

…, покарання, призначене ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368-3 КК України є таким, що не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. За таких обставин, керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню. З цих підставСуд постановив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моме…

…від пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 368-3 КК України. Крім того, змінений обвинувальний акт в порушенні вимог ст.~~341 КПК України не погоджений з керівником органу прокуратури. Також вказує, що огляд місця події від 23 січня 2014 року, а саме службового кабінету ОСОБА_6 , було здійснено без ухвали слідчого судді та без участі захисника, а~~~тому отримані внаслідок зазначеної слідчої дії докази є недопустимими. Зазначає, що апеляційний суд не виправив допущені судом першої інстанції порушень у~зв`язку з чим його ухвала не відповідає вимогам процесуального закону. Позиції учасників судового провадження У с…

…СОБА_6 злочин,~ передбачений частиною 3 статті 368-3 КК, вказує безпосередньо на факт завдання шкоди працівником підприємству, яке є його роботодавцем. Також, обґрунтовує неправильні висновки апеляційного суду, посилаючись на статтю 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), що стосується прав, свобод та законних інтересів особи на перегляд судового рішення, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді та вказуючи на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказуючи на порушення права на доступ до суду. Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підт…

…ли. Згідно з п. 7-1 ч. 1 ст. 8 Закону оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305 , 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення оперативної закупки фіксувалося на відео- та аудіо- записи. Фіксування механізму проведення та результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксування кр…

…у Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні 42021260000000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити частково касаційну скаргу прокурора. Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді. Постанова є остаточною і оскарженню не п…

…ї сторони інкримінованого злочину, як безпосереднє отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, а тому вважав, що стороною обвинувачення не доведено наявність у його діянні обов`язкової складової кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК. При цьому суд не вивчив питання щодо можливої наявності в діях ОСОБА_6 замаху на вчинення вказаного злочину (з урахуванням положень ст. 15 КК). Європейський суд з прав людини в контексті статті 6 3 Конвенції, неодноразово вказував, що перекваліфікація злочину вважається достатньо передбачуваною для обвинуваченого, якщо вона стосується елемента, який є притаманним…

…ву діяльність від 18 лютого 1992 року оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь. З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що хід оперативної закупки фіксувався на відео- та аудіо- записи. Фіксація ходу і результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксації кримінального про…

…омірної вигоди - службовій особі ПАТ Полтаваобленерго , а відтак кваліфікація дій ОСОБА_7 за цим епізодом за ознакою повторно є помилковою. 24. Із огляду на викладене дії ОСОБА_7 підлягають перекваліфікації з ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368-3 КК у редакції Закону України 1261-VII від 13 травня 2014 року на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-3 КК у редакції Закону України 770- VIII від 10 листопада 2015 року з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. Щодо стверджуваного порушення права на захист 25. Як убачається з мате…

…лідувань (далі - ЄРДР) за 42021042010000123 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, та проживає у АДРЕСА_1 ), кримінальне провадження за обвинуваченням якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК України) закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка їх подала У касаційній скарзі прокурор , посилаючись істотне порушення вимог кримінального процесуального закону , виклав вимогу до суду касаційної інстанції…

…, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підсинівка Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368-3 КК. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без зміни. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошений у Верховно…

…, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підсинівка Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368-3 КК. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні інкримінованих злочинів та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю вчинення ними ци…

…и одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями статті 267 КПК України; з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь; здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 КПК України; здійснювати спостереження за особо…

…сника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року в кримінальному провадженні 42018251100000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів ухвалила: Вирок Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 11 квітня 2023 року о 14:15 у при…

…ційного перегляду суд апеляційної інстанції за клопотанням прокурора провів повторне дослідження доказів, за результатами якого дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України за інкримінованих йому обставин. На обґрунтування своїх висновків у цій частині апеляційний суд послався, зокрема, на: показання свідка ОСОБА_8 , який чітко і детально розповів про обставини передачі ним ОСОБА_7 на неодноразові вимоги останнього через продавчиню крамниці Фортуна 5 000,00 доларів США за відновлення електропостачання належного йому нежитловог…

…000000179 від 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка є його дружиною, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною першою статті 368-3, частиною третьою статті 15 частиною першою статті 368-3 КК України. У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо нього були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії (далі - НСРД), а саме зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, внаслідок чого тимчасово були обм…

…и суду першої інстанції повно й всебічно розглянути справу і дати правильну юридичну оцінку вчиненому. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, виправдовуючи ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, виходив з того, що відсутні докази, які б підтверджували вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину. Прокурор, не погоджуючись з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, доводи якої суд апеляційної інстанції належним чином перевірив та навів мотиви, з яких визнав їх необґрунтованими. Колегія суддів Верховного Суду не убачає слушними доводи прокурора пр…

…інально-караним діянням. Проте слова хабарник та корупція в текстовому навантаженні поширеної публікації розуміються як сприяння та одержання неправомірної вигоди, що визнається злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність за статтями 368, 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК України). При цьому злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (частина перша статті 11 КК України). Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде дове…

…68-3 КК України. ~ ~ Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2019~~року ОСОБА_6 ~визнано невинуватим~ за ч.4 ст.368-3 КК України ~(в редакції Закону 221-VII (221-18) від 18.04.2013) та виправдано за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад інкримінованого~ кримінального правопорушення. Ухвалою Хмельницькогоапеляційного суду від 17 вересня2020 року вирок місцевого суду залишено без зміни. Органом досудового розслідування ОСОБА_6 ~ обвинувачувався у тому, що він перебуваючи на…

…я, передбаченого частиною другою статті 368 Кримінального кодексу України. Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 27 вересня 2013 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368-3 та частиною першою статті 172 КК України, ОСОБА_1 повідомлено 28 серпня 2013 року. 27 вересня 2013 року кримінальна справа направлена до суду з обвинувальним актом. 16 березня 2018 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури 2 прокурор відмовився від публічного обвинувачення ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні на підставі пункту 3 частин…

…тності бездоганної ділової репутації фізичної особи є: 1) наявність судимості, яка не погашена та не знята в установленому законодавством порядку, за злочини, передбачені розділом VII, статтями 199, 200, 209, 209-1, 212, 212-1, 258, 258-5, статтями 366-1, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального кодексу України; 2) наявність фактів невиконання особою протягом останніх п`яти років узятих на себе зобов`язань щодо забезпечення внесення коштів для капіталізації банку; 3) порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов`язання фінансового характеру, сума якого перевищує 50 тисяч гривень (або еквівалент…

…, а його дії були спрямовані на виконання рішення правління щодо передачі земельної ділянки НОМЕР_1 , яка розташована у~ СТ Маяк . Зокрема, вважає, що у його діях відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, з огляду на те, що отримання грошових коштів в інтересах вказаного товариства є не чим іншим, як фактичною оплатою внесків за користування земельною ділянкою. При цьому він, будучу головою правління садових товариств Маяк і Буддеталь , діяв виключно в межах повноважень, наданих йому статутом та членами правління цих товариств. Вказує, що довідки (витяги) з…

…0000126, за~ обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Беєлітц Федеративної Республіки Німеччина, ~жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України. У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, C уд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення. З цих підстав Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 с…

…~~~~~~~~~ ОСОБА_9 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ~ виправданого за ч. 4~ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі КК). ~ З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. ~ Керуючись статтями 369, 376, 433, 434,…

…цих умов; вчинення дій, які вчиняти або дозволяти ніхто не має права), мають знайти кримінально-правову оцінку в межах статті 364 або статті 364-1 КК (звісно, за відсутності ознак інших спеціальних складів злочину, наприклад, передбачених статтями 366, 368, 368-3 КК та ін.). Зловживання владою або службовим становищем, кримінальна відповідальність за яке передбачена статтею 364 КК, завжди пов`язане з використанням наданих службовій особі прав та повноважень всупереч інтересам служби, що, за суттю, є виходом за межі (перевищенням меж) ~наданих їй влади або службових повноважень. Крім того, суд апеляційної інстанц…

…го реєстру досудових розслідувань за 12019090010000535, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.~Королівки Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі~ КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касац…

…винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.~368-3 КК та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу за: ч. 4 ст. 358 КК в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; ч. 1 ст. 368-3 КК в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. На підставі ч. 1~ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. За вироком Івано-Франківського міського су…

…ну Івано-Франківської області, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368-3 КК. У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області~~~~~~~~…

…вують її доводи. У цьому кримінальному провадженні зазначені вимоги закону апеляційним судом виконано. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, с уд першої інстанції, виправдовуючи ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368-3 КК України , виходив з того, що не було доведено вчинення ним інкримінованого злочину. Зокрема, судом першої інстанції було визнано недопустимими докази, підставами допустимості яких були: постанова старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 21/2-1959т від 02~грудня 2014~року про контроль за вчиненням злочину в кримінальному провадженні 12014020…

…году про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, згідно якої останній беззастережно та повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368-3 КК, не заперечував обставин їх вчинення з призначенням узгодженої сторонами міри покарання. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що вирок суду з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 17 вересня 2019 року, якою виправлено описки, з мотивувальної частини вироку виключено посилання на прізвища осіб, з якими обвинуваче…

…особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3~ ст. 368-3 КК (в редакції~ Закону 1261-VII від 13.05.2014 року; із змінами, внесеними згідно із~Законом 770-VIII від 10.11.2015 року). Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі прокурор просить Суд вирок суду першої інстанці…

…та ОСОБА_9 , а також зазначені дії, передбачені безпосередньо посадовою інструкцією начальника відділу по оренді Черкаської МТОБ ОСС. Також не заслуговують на увагу доводи засудженого про те, що він не є суб`єктом відповідальності за ч. 3 ст. 368-3 КК, оскільки відповідно до наказу 244 з 17 серпня 2007 року ОСОБА_6 переведено на посаду начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції встановлено, що керівник бази приймає остаточне рішення та підписує договори оренди, однак до кола поса…

…йонного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року, який 14 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду змінено, ОСОБА_2 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 КК України та виправданим у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину . Відповідно до довідки від 29 квітня 2013 року 40 про доходи ОСОБА_2 , виданої Кременчуцькою об`єднаною ДПІ Полтавської області ДПС, заробітна плата позивача на період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року за винятком утримань становила 17 276,35 грн. Згідно з відомостей трудової…

…едбачених законом України про кримінальну відповідальність. ~ Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вч…

…2015 року за нововиявленими обставинами. ~ Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ За вироком Апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 368-3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12~000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204~000 грн) з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах приватного права, пов`язані із організаційно-розпорядчими обов`язками та представницькими функціями у банківських установах строком на 2 роки та з конфіскацією частини майна, яке належить йому на прав…

…о обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.~Косів, Івано-Франківської області, проживає з а адресою: мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 , ч. 1 ст. 368-3 КК. Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442~КПК, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. ~ З цих підстав Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 липня…

…кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення (ст.~337 КПК), суди першої та апеляційної інстанції зробили правильний висновок про відсутність у діях ОСОБА_6 ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.1 ст. 368-3 КК (з урахуванням змісту обвинувального акту). Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що стороною обвинувачення не було доведено поза розумним сумнівом факт передачі саме неправомірної вигоди , а не суми відшкодування збитків за мировою угодою в межах господарського спору, у також умисел на підбурювання до передачі неправомірної вигоди. Верх…