← Законодательство

ст. 365-3 ККУ

Бездіяльність працівника правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Бездіяльність працівника правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, тобто умисне з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей або приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей -

карається позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

{Кодекс доповнено статтею 365 - 3 згідно із Законом № 768-IX від 14.07.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
статья упомянута в тексте

…ітня 2021 року 62021000000000315. На підставі інформації від 31 жовтня 2022 року про повідомлення співробітниками ГСУ ДБР позивачу про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 255, частиною першою статті 365-3 та частиною третьою статті 368 КК України, наказом ГУНП у м. Києві від 31 жовтня 2022 року 1448 призначено службове розслідування, результати якого відображено у висновку від 14 листопада 2022 року. Під час службового розслідування встановлено, що під час слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2021…

статья упомянута в тексте

…а були відсутні. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року у справі 676/4583/21 визнано ОСОБА_12 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 365-3 КК України у зв`язку з недоведенням в її діях складу кримінального правопорушення. Позиція Верховного Суду Щодо позовних вимог прокурора до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ЖБК Комфорт , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення речових прав на нерухоме майно, про усунення перешкод у кор…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗