ст. 365 КПК

…авою міжнародних зобов`язань невідповідність судових рішень у цілому або в окремій частині встановленим статтею 6 Конвенції і нормами національного процесуального права гарантіям справедливості судового розгляду. 83. Разом з тим за змістом статей 358, 362, 365 КПК України 1960 року апеляційний суд перевіряє висновки суду першої інстанції, зокрема, щодо фактичних обставин справи, які оспорюються в апеляції і стосовно яких досліджувалися докази судом першої інстанції. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інста…

…осилаючись на істотне порушення норм матеріального та процесуального права, категорично заперечувала обґрунтованість засудження ОСОБА_19 , просила скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальну справу, апеляційний суд усупереч вимогам статтей 365, 377 КПК 1960 року ретельно не перевірив й в ухвалі не ~спростував усіх доводів скаржників. Цей суд формально здійснив провадження, що суперечить приписам ст. 2 вказаного Кодексу (завдання кримінального судочинства). Суд касаційної інстанції не зважив на допущені порушення закону та не усунув їх. За таких обставин рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій не…

…еденні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що у свою чергу сприяє всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та постановленню законного й обґрунтованого рішення суду. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 листопада 2021 року у справі 643/2909/17. Разом з тим після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово (ч. 1 ст. 365 КПК України). З матеріалів справи видно, що 05 березня 2025 року відбулося останнє судове засідання, в якому судом апеляційної інстанції було проведено стадію судових дебатів та…

…о їх відхилив, з чим також погоджується суд касаційної інстанції. Так, апеляційний суд дійшов висновку, що дії суду першої інстанції, який після виступу сторін у судових дебатах прийняв рішення повернутися до з`ясування обставин та перевірки їх доказами, узгоджувалися з положеннями ч. 5 ст. 365 КПК України, відповідно до яких якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин. Апеляційний суд проанал…

…оже бути доручена захиснику. За змістом ст. 365 КПК України після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово. Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється. Звернення до суду з останнім словом є виключним правом обвинуваченого і не може бути доручено захиснику. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що право обвинувачених на справедливий суд, у тому числі в контексті права на захист під час звернення до суду з останнім словом, не було порушене. Доводи захисту про істотні порушенням вимог КПК України при проведенні впізнання особи від 19 гру…

…вання обставин, як того вимагають норми статті 365 КПК. Так, під час проголошення останнього слова, ОСОБА_6 повідомив суд, що з народженням доньки почав вести правильний спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягувався. Суд, вислухавши ОСОБА_6 , спитав, чи в нього все, та після того як той повідомив, що в нього все видалився до нарадчої кімнати. Щодо доводів касаційної скарги про порушення вимог оформлення журналів судових засідань колегія суддів погоджується з апеляційним судом, який у своєму рішенні зазначив, що дописані секретарем судового засідання в журналі судового засідання від 29 жовтня 2020…

…я, який міститься на технічному носії фіксації кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, після закінчення судових дебатів ОСОБА_6 судом було надано останнє слово з дотримання вимог ч. 2 ст. 365 КПК України. За таких обставин твердження в касаційній скарзі про порушення права ОСОБА_6 на виступ з останнім словом є безпідставними~і не відповідають матеріалам кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 1~ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правила…

…наркотичних засобів у нього не було, то суд касаційної інстанції зазначає таке. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року ( справа ~~~~~~~~~~~~~~~ 288/1158/16-к, провадження 13-28кс19) зауважила, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч. 5 ст. 364 та ~ч. 4 ст. 365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне по…

…і перевірку їх доказами в порядку ч. 4 ст. 365 КПК України та порушило принцип змагальності у кримінальному провадженні. ~ Позиції інших учасників судового провадження 8.~~~~~~ На касаційну скаргу прокурора надійшли заперечення захисника ОСОБА_8 в інтересах виправданого ОСОБА_6 . 9.~~~~~~ У засіданні суду касаційної інстанції прокурор не підтримав касаційну скаргу. 10.~~ Виправданий ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечили проти задоволення касаційної скарги прокурора. ~ Мотиви Суду 11.~~ Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального…

…анції було проведено з порушенням вимог ст. ст. 364, 365 КПК, оскільки засудженому та його захиснику не було надано можливості скористатися своїм правом щодо виступу з промовою в судових дебатах та право виступити з останнім словом. Крім того, як вважає захисник, суд апеляційної інстанції, перекваліфікувавши дії засудженого за епізодами злочинної діяльності, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року, призначив засудженому більш суворе покарання, ніж по…

…вся до нарадчої кімнати. Як передбачено ст. 365 КПК України, після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово. При цьому положення процесуального закону не покладає на суд обов`язку оголошувати перерву для надання часу обвинуваченому для підготовки до виступу з останнім словом. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист у даному випадку не допущено. У своїй скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує про те, що у мотивувальній частині вироку апеляційний суд безпідставно вказує про наявність письмових заперечень захисника ОСОБА_13 на касаці…

…скарг та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги прокурора та потерпілого підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. ~ Мотиви Суду Відповідно до вимог статті 365 КПК 1960 року апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляції з точки зору його законності й обґрунтованості, тобто відповідно до норм матеріального і процесуального закону, фактичних обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів. Для цього, як передбачено статтями 358, 362 КПК 1960 року, апеляційний суд може провести судове слідство у повному обсязі чи частково, дати суду пе…

…спеціального звання, відповідно ОСОБА_9 - капітан міліції , ОСОБА_10 - капітан міліції . 30.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок суду від 13.12.2011 року залишено без змін. В порядку статті 365 КПК України у формулюванні обвинувачення, наведеного у мотивувальній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке визнано судом доведеним, слова та цифри 16 листопада 2003 року замінено на слова та цифри 6 листопада 2003 року . 24.01.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Голосіївс…

…відмовити в його задоволенні через завершення судового розгляду, проведення судових дебатів та перебування суду на стадії останнього слова. Однак, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції з огляду на положення статей 22, 23, ч. 4 ст. 365 КПК не навів достатньо переконливого обґрунтування свого рішення про відмову в повторному допиті свідка ОСОБА_10 , позбавивши сторону захисту можливості на рівні зі стороною обвинувачення представити свої докази. Ураховуючи вищезазначене Суд уважає, що суд апеляційної інстанції не повною мірою дотримався вимог ст. 419 КПК та ретельно не перевірив викладених в апеляційні…

…ухано позиції прокурора, захисника та представника. При цьому, наостанок було надано слово і ОСОБА_12 , котрий висловився на підтримання позиції свого захисника. Отже, є неспроможним посилання захисника на порушення апеляційним судом вимог ст. 365 КПК України. Разом із тим є слушним звернення уваги скаржником на помилковий висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_12 не набув статусу обвинуваченого й у неповному обсязі користується правами, визначеними ст. 42 КПК України. Однак некоректність окремих мотивів постановлення ухвали не підриває в цілому справедливості рішення, адже прав учасників судового процесу не…

…був присутній адвокат ОСОБА_11 , а не ОСОБА_7 , однак ця обставина, на переконання колегії суддів, не свідчить про порушення права засудженого на захист та ухвалення незаконного рішення цим судом, як про це зазначають касатори. За змістом ст. 365 КПК України останнє слово є персоніфікованим етапом судового провадження і полягає в особистому зверненні обвинуваченого до суду, під час якого він має можливість дати оцінку власним діям, висловити свою позицію, ставлення до висунутого обвинувачення, звернутися до суду з відповідними проханнями. Обвинувачений самостійно визначає зміст останнього слова і може говорити п…

…доволено. Міркування в касаційній скарзі про обов`язок суду відкласти розгляд попри прохання сторони захисту не корелюються із засадою змагальності, закріпленою в ст. 22 вказаного Кодексу. У цій справі, здійснивши передбачені ч. 4 ст. 338, статтями 351, 364, 365 КПК дії, суд видалився до нарадчої кімнати й ухвалив вирок. Таким чином, оскаржене судове рішення було ухвалене відповідно до порядку, встановленого ст. 371 КПК. Посилання скаржника на практику Суду не переконливе, адже в постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа 228/1158/16-к) йдеться про те, що повернення до завершених стаді…

…Вайбер якого доказового значення немає. На противагу аргументам засудженого судом першої інстанції в повному обсязі було забезпечено йому можливість висловлення останнього слова, яке ОСОБА_7 було реалізовано. Будь-яких обмежень чи порушень ст. 365 КПК при цьому місцевим судом не було допущено, про що вказують аудіо- та відеоматеріали судового засідання від 18 листопада 2024 року. Захисник вважає, що у вироку відсутнє мотивування застосування щодо засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна з посиланням на доведеність корисливого мотиву в діях засудженого, а також щодо конфіскації грошових коштів. В…

…льного провадження, які не прибули для участі у розгляді в судове засідання, вочевидь, не можуть у порядку, передбаченому цим Кодексом, брати участь у відповідних етапах здійснення засідання апеляційного суду, зокрема, визначених приписами статей 364, 365 КПК, які безпосередньо передують виходу суду до нарадчої кімнати. Отже, безпідставними є доводи про те, що апеляційний суд не мав вагомого підґрунтя до того, щоби без участі обвинуваченого проводити апеляційний перегляд, складовою якого є етап дебатів та звернення до суду із останнім словом, та завершити апеляційний перегляд за відсутності сторони захисту. Посил…

…тю обвинуваченого та його захисника. З цих підстав колегія суддів не вбачає істотного порушення вимог КПК. Що стосується доводів захисника про порушення районним судом вимог ч. 4 ст. 365 КПК, то Суд з цього приводу зазначає таке. Так, ч. 4 ст. 365 КПК передбачено, що, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебат…

…имінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю достатніх доказів його винуватості. Вказує, що суд першої інстанції не надав ОСОБА_8 останнього слова перед ухваленням вироку, що є грубим порушенням положень ст. 365 КПК України, а апеляційний суд проігнорував цей факт і не усунув порушення, залишивши вирок без зміни. Вважає, що було порушено право на справедливий судовий розгляд, оскільки суди не обґрунтували, чому відхилено версію ОСОБА_8 про його непричетність до вчинення злочину. Окрім того, місцевий суд безпідставно поставився критично до показань ОСОБА_8 , який зазначав, що пі…

…. До початку наступного судового засідання від захисника до суду надійшла заява, в якій він повідомляв про свою неможливість брати участь у судовому засіданні та просив заслухати останнє слово обвинуваченого за його відсутності. За змістом ст. 365 КПК України останнє слово є персоніфікованим етапом судового провадження і полягає в особистому зверненні обвинуваченого до суду. Роль захисника на цьому етапі судового процесу полягає у наданні допомоги обвинуваченому для підготовки до проголошення останнього слова, роз`яснення його процедури та наданні консультацій, направлених на ефективну реалізацію обвинуваченим св…

…цієї статті). За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів (ч. 3 цієї статті). Положеннями статей 364, 365 КПК України визначено процесуальний порядок судового розгляду на стадіях судових дебатів та останнього слова обвинуваченого. Системний аналіз указаних вище норм процесуального закону свідчить про те, що сторона кримінального провадження після початку судового розгляду може заявити відвід складу суду лише за умови, що обставини, які є підставою для відводу, стали…

…ку про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 42016000000002037; - клопотання ОСОБА_8 від 18 та 19 липня 2022 року, заявлені ним в порядку ст. 365 КПК при проголошенні останнього слова, зокрема про допит свідка ОСОБА_13 ; дослідження висновку експерта 1512/19 за результатами проведення експертно-психологічного дослідження науково-теоретичного характеру від 15 грудня 2019 року, наданого науковим експертом ОСОБА_23 . 39. Крім того, захисник ОСОБА_7 вказує, що апеляційний розгляд здійснювався колегією, яка підлягала…

…о колегіальний розгляд провадження, однак відмовлено у його задоволенні, з урахування того, що вказане питання про склад суду вирішується у підготовчому судовому засіданні. 31. Доводи захисника про порушення судом першої інстанції положень ст. 365 КПК, а саме ненадання ОСОБА_8 останнього слова є безпідставними та спростовуються матеріалами провадження, зокрема звукозаписом судового засідання від 30 березня 2023 року, відповідно до якого після виступу учасників провадження в судових дебатах, суд надав засудженому останнє слово. 32. Твердження сторони захисту про застосування працівниками поліції до ОСОБА_8 недозво…

…інстанції у мотивувальній частині ухвали на ч. 1 ст. 417, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК 2012 року, оскільки під час апеляційного розгляду згаданий суд застосовував норми кримінально-процесуального закону в редакції 1960 року та керувався вимогами статей 365, 366, 367 КПК 1960 року з посиланням на приписи ч. 1 ст. 282, п. 5 ч. 1, частин 2, 3 11-1 КПК 1960 року. Разом із цим заслуговують на увагу доводи у касаційній скарзі прокурора про те, що суд апеляційної інстанції, пославшись у резолютивній частині ухвали як на підставу закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 на п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК 2012 року, допустив порушення п…

…ення підсудності цього провадження саме Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки це не впливає на законність судового рішення. Безпідставним є довід захисника про те, що суд першої інстанції допустив порушення вимог статей 365 - 367 КПК України щодо таємниці наради суддів (видалившись до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, місцевий суд замість проголошення вироку за власною ініціативою відновив судовий розгляд), оскільки це не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не впливає на законність судових рішень. Довід захисника про те, що під час перебування в нарад…

…ибір захисника. Вказує, що лише під час розгляду справи в апеляційному суді прокурор пред`явив документ про надання дозволу на вилучення відеозапису з камер відеоспостереження. Також вважає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги ч. 3 ст. 365 КПК, адже двічі зупиняв засудженого під час проголошення ним останнього слова. На думку засудженого, у ході призначення покарання суд не врахував як пом`якшуючу обставину активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, хоча в обвинувальному акті було зазначено про його активне сприяння органам досудового розслідування. Наголошує, що під час слідчого експеримент…

…танції, розглядаючи дане кримінальне провадження, допустилися таких порушень: - в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину не визнала і повідомила, що ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не спричиняла, тому місцевий суд помилково, в порушення вимог статей 364, 365 КПК України, поклав в обґрунтування вироку інформацію, отриману від обвинуваченої під час судових дебатів та в останньому слові про те, що вона нанесла удар по руці потерпілого палкою, яку тримала в руці, попросила вибачення у останнього та готова відшкодувати вартість лікування. А суд апеляційної інстанції мав би виключити посилання у вироку на вказані поясненн…

…кам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. Згідно з ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з прив…

…шень норм КПК 1960 року припустився суд апеляційної інстанції переглядаючи вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2012 року, з огляду на обсяг перевірки справи апеляційним судом та порядок апеляційного розгляду, визначені статтями 362, 365 КПК 1960 року. Суд звертає увагу, що підставою для застосування положень ст. 69 КК є встановлена судом сукупність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, де суду достатньо встановити принаймні дві обставини, що пом`якшують покарання, за умови, що хоча б одна із них істотно знижує ступінь…

…ів судового засідання, журналу судового засідання від 21 лютого 2022 року вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти виступу з останнім словом без участі захисника, після чого їм було надано таке право. За змістом ст. 365 КПК останнє слово є персоніфікованим етапом судового провадження і полягає в особистому зверненні обвинуваченого до суду. За даними, зафіксованими на технічному носії інформації, про перебіг судового засідання, у своєму останньому слові коротко, впродовж двох хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили свою провину і не повідомили жодних нових обставин. Отже, засуджені не змі…

…ої шкоди 1 мільйон грн. Вироком суду також вирішено питання судових витрат та долю речових доказів. ~ За ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення. В порядку ст. 365 КПК України в редакції 1960 року вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів змінено. Речові докази, які перебувають у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України: п`ять упакувань, вісім металевих ємностей із порохом, передано у вибухотехнічну службу ГУНП в Хмельницькій області…

…ати змінений обвинувальний акт. Вказує, що в порушення ~ч. 2~ ст. 338 КПК України~копія нового обвинувального акта не була надана ОСОБА_7 , захиснику, потерпілому та його представнику. Також захисник посилається на те, що~~всупереч вимогам~ст. 365 КПК України ~під час останнього слова обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, заважаючи йому, ставив останньому запитання. Звертає увагу на те, що на час ухвалення оскаржуваного вироку прокурор ОСОБА_9 не мала повноважень брати участь в судовому засіданні у зв`язку із ліквідацією органу прокуратури, де вона працює, а матеріали кримінального провадження не містять процесуального р…

…так і інших учасників процесу, в тому числі потерпілого, принципом розумних строків розгляду справи, дійшов висновку, що під час розгляду справи не було допущено порушень права на захист обвинувачених, в тому числі, не було порушено вимог ст. 365 КПК. ~ Посилаючись на те, що пояснення, які обвинувачені надали суду після повернення для з`ясування нововиявлених обставин, не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку та не повинні бути враховані, оскільки вони не були перевірені в судовому розгляді, захисник ОСОБА_11 не зазначає, яким чином це вплинуло на законність постановленого рішення при тому, що обв…

…и рішення в частині виконання вироку про передачу двох золотих злитків законному володільцю ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, попри посилання засудженого, касаційна скарга не містить обґрунтувань допущених апеляційним судом порушень приписів статті 365 КПК, згідно з якими вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції. Таким чином, ОСОБА_2 не усунув недоліків, зазначених у постанові від 10 березня 2021 року, оскільки подана ним повторна касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 350 КПК та частиною 1 статті 398 КПК, у зв`язку з чим вона не~може бу…

…но свідчать про порушення ~місцевим судом принципу безперервності судового процесу, а через нього і таємниці нарадчої кімнати.Відтак касаційні~ доводи~ адвоката~ в цій частині заслуговують на увагу.~ З огляду на положення ч.5 ст.364 та ч.4 ст.365 КПК України суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами~ лише на стадії судових дебатів або останнього слова обвинуваченого, і лише з приводу~ додатково досліджених обставин. Після завершення з`ясування обставин, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвин…

…копольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_8 в частині рішення про залишення без розгляду цивільних позовів ПАТ Новопавлівський гранітний кар`єр , ПАТ Промінвестбанк , а в порядку статті 365 КПК України і цивільного позову ОСОБА_5 , скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_8 залишено без змін (том 1, а. с. 130-146). Вказаним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року встановлено, зокрема, що ОСОБА_4 на дату с…

…ліфікації за ч. 2 ст. 121 цього Кодексу не є~ слушними. Також є непереконливими доводи скаржників про істотне порушення права ОСОБА_5 на захист унаслідок надання їй останнього слова за відсутності в~судовому засіданні захисника. За змістом ст. 365 КПК останнє слово є персоніфікованим етапом судового провадження і полягає в особистому зверненні обвинуваченого до суду. Як убачається з матеріалів справи, а саме, зафіксованих на технічному носії інформації даних про перебіг судового засідання, у своєму останньому слові коротко впродовж 2,5 хвилин ОСОБА_16 заперечила провину і не повідомила жодних нових обставин. Отже…

…а користь ОСОБА_19 20 808,70 грн; 440~847,40 грн матеріальної та 240~000 моральної шкоди, 2853,04 грн судових витрат, а також у зв`язку з цим виключено з вироку вказівку суду про звернення стягнення на майно засудженого ОСОБА_6 . У порядку ст. 365 КПК 1960 року вирок щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_20 змінено, виключено з вироку стосовно них вказівку про засудження за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8…