ст. 360 КПК
Текст статьи
1. Під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
2. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз’яснень. Першою ставить запитання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь-який час дослідження доказів.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…посилаючись на частини 3, 4 ст. 359 та ст. 360 КПК, просив викликати спеціаліста. У задоволенні цього клопотання суд відмовив. По-третє, з матеріалів справи не вбачається, що засуджений звертався до суду з клопотанням про дослідження речових доказів. Верховний Суд наголошує, що підставою для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є, зокрема, такі порушення кримінального процесуального закону, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Однак засуджений у касаційній скарзі не зазначає, які саме обставини мав встановити суд під час огляду вказаних реч…
…апеляційних проваджень та передбаченого статтею 360 КПК України, то колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази отримання стороною позивача ухвал про відкриття апеляційних проваджень у цій справі. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги У липні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника Свірського Т. В., в якій просить додаткову постанову Тернопілького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року змінити, збільшивши суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача, до заявлених 22 000 грн. Касаційна скарга мот…
…ставними. При цьому він покликається на правову позицію ККС ВС, викладену у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 165/93/22, де вказано, що хоча висновок спеціалістів і не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, суд, згідно з положеннями ст. 360 КПК, вправі скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань, а кримінальний процесуальний закон не містить заборони брати до уваги пояснення, усні консультації та письмові роз`яснення спеціаліста в сукупності з іншими доказами у справі. Також, на переконання прокурора твердження за…
…х консультацій чи письмових роз`яснень (ст. 360 КПК). Як убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , сторона захисту в суді першої інстанції заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку спеціалістів від 23 квітня 2021 року за результатами судово-медичного дослідження для підтвердження показань ОСОБА_6 щодовтрати ним свідомості. Так, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відхилив клопотання. Із системного аналізу норм статтей 84, 298-1 КПК випливає, що висновок спеціалістів у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 298-1 КПК не є доказом у кримінально…
…що вона мені буде призначена. Таке вчинити могла тільки особа з обмеженнями по життю і пониженим розумовим розвитком. Дуже низько він впав у своїй поведінці, ставши консультантом, спеціалістом із спеціальними знаннями по психіатрії згідно ст.360 КПК України правда, судовим експертом судом не був призначений - рівень розумового розвитку не дозволяє. 22.09.2023 року ОСОБА_4 по дружньому повідомив мені, що так як в нього все схвачено, полковник дзвонив йому, доповів. Це помста ОСОБА_4 мені і жителям будинку за те, що ми не дозволяємо йому до кінця розікрасти ОСББ в будинку, як сказали мені в обласній поліції. ОСББ…
…ів досудового розслідування, доступ до нього було надано стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України. З журналу судового засідання від 11 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_10 надавала пояснення як спеціаліст. Положення статей 71, 360 КПК України не передбачають особливого порядку залучення до кримінального провадження спеціаліста, у зв`язку з чим посилання захисника на те, що ОСОБА_10 не є учасником кримінального провадження є безпідставними. Необґрунтованими є і твердження захисника про те, що вказаний вище консультативний висновок може трактуватись як висновок спеціаліста в розумінні положе…
…уд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень (стаття 360 КПК). Як убачається з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , сторона захисту в суді першої інстанції заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження письмової консультації спеціаліста автотехніка ОСОБА_9 від 17 липня 2023 року, наданого у відповідь на лист захисника ОСОБА_10 , у якому, серед інших, ставились питання щодо прич…
…оказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, а відтак не може підтверджувати чи спростовувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачені ч. 1 ст. 91 КПК України. Разом із тим, положення ст. 360 КПК України передбачають, що під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Отже, КПК України не містить заборони приймати до уваги пояснення, усних консультацій та письмових роз`яснень спеціаліста у сукупності з доказами у справі. Варто зауважити, що вис…
…отання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги. Під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань (ст. 360 КПК). Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про допит спеціаліста оператора стільникового зв`язку Київстар та відповідальної особи Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві з метою усунення протиріч між інформацією, наданою вказаною телекомунікаційною компанією та державним органом, заявлялось прокурором і під ча…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗