ст. 347 КПК

…едставника АТ Укрнафта є неспроможними. Колегія суддів вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_7 щодо процесуальних порушень при прийнятті судом цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 після початку судового розгляду з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений до початку судового розгляду. У свою чергу, згідно з положеннями ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до початку судового розгляду (14.02.2022), пред…

…порушення судом першої інстанції вимог статей 337, 347, 348, 349 КПК України, а саме не було надано жодній із сторін право виступити з вступною промовою, прокурору не надано право оголосити обвинувальний акт, цивільний позов, висловити свою думку щодо порядку та обсягу дослідження доказів, який фактично в судовому засіданні не вирішувався та відповідних рішень з цього питання судом першої інстанції не приймалося. У той же час прокурор не наводить жодного доводу про незгоду з висновками місцевого суду про виправдання ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. За таких обставин, Суд не пере…

…повнень не мають. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту у касаційній скарзі щодо безпідставної відмови апеляційного суду у повторному дослідженні доказів. Також спростовуються матеріалами кримінального провадження доводи касаційної скарги щодо оцінки показань свідків про перебування обвинуваченого вдома в момент вчинення злочину. Відповідно до положень ст. 347 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів. Як убачається зі змісту…

…и засобами, а також порушенням положень статей 342-345, 347, 349, 363, 366, 539 КПК України, які регламентують процедуру судового розгляду, винесення судового рішення і його проголошення; - журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 108 КПК України (не містить дати та часу проведення судового розгляду); в матеріалах провадженні відсутній технічний запис судового засідання від 06 грудня 2022 року; - місцевий суд належним чином не обґрунтував своє рішення в частині того, чому розгляд клопотання про скасування арешту на майно, поданого в порядку виконання вироку, не може бути вирішено судом згідно з нормами…

…винуваченого на захист; порушення вимог ст. 347 КПК України, яке виразилось у тому, що судовий розгляд розпочинався декілька разів; порушення вимог статей 36, 37 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_9 , який приймав участь у судовому розгляді, не мав відповідних повноважень. При цьому в ході касаційного розгляду Судом встановлено, що сам обвинувачений ОСОБА_7 жодних змін та доповнень до апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України не подавав, що не заперечувала у своїй касаційній скарзі і захисник. За таких обставин колегія суддів вважає, що посилання у касаційній скарзі захисника на те, що апеляційний суд бе…

…у обвинувального акта, отже в розумінні ст. 347 КПК до початку судового розгляду. Також всупереч формальному посиланню засудженої Верховний Суд вважає, що позовна заява потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту позовних заяв. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній доводи, аналогічні доводам у касаційній скарзі засудженої, та визнав їх необґрунтованими, навівши належні…

…не у повній мірі дотримався вимог ч. 3 ст. 347 КПК та ст. 65 КК, а отже, постановлене ним судове рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК. При перевірці вироку районного суду за апеляційною скаргою засудженого суд апеляційної інстанції на ці обставини уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про додержання місцевим судом вимог ст. 65 КК при визначенні покарання ОСОБА_6 , а відтак не можна вважати, що постановлена ним ухвала повністю відповідає вимогам статей 370 та 419 КПК. ~ Відтак колегія суддів вважає, що наведені у касаційній скарзі захисника доводи у цій частині є обґрунтованими. Обставин, які би св…

…спільно небезпечне діяння. В силу вимог статей 347, 348 КПК України,~ якщо в кримінальному провадженні~ пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про її оголошення в повному обсязі та запитує обвинуваченого чи визнає він цивільний позов. Статтею~ 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється~ на основі змагальності, що передбачає самостійне~ обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових…

…ти подана апеляція. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення представником цивільного позивача, не входить до цього переліку судових рішень. Положення кримінально-процесуального права не передбачають розширеного тлумачення ст. 347 КПК України. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги…

…падків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції). Стаття 347 КПК містить вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Ухвала про відмову у призначенні судового-лінгвістичної експертизи та відмова у поверненні обвинувального висновка, не входить до цього переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасув…

…предметом розгляду суду касаційної інстанції. Із матеріалів вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року, який набрав законної сили, а отже відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року це судове рішення повторному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до положень ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не…

…винувачення і лише в його межах (ч. 1 ст. 337 КПК України). Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України), а суд роз` яснює суть обвинувачення і з `ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч. 1 ст. 348 КПК України). Таким чином, системно-структурний аналіз норм КПК України доводить, що на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов` язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні…

…. Ураховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд першої інстанції розглянув вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України. Водночас, посилаючись у касаційних скаргах на ті обставини, що судом першої інстанції не досліджено докази, представник потерпілого та прокурор не зазначили, які саме норми КПК було порушено судом у цій частині, при тому, що стадія проведення підготовчого судового засідання не передбачає змінення обвинувачення та дослідження доказів, тоді як чітко…

…дав останнє слово засудженому та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (т. 7, а. с. 21-23). Отже, процесуальні дії, які проведено під час судового розгляду в іншому складі суду, а саме оголошення обвинувального акта (частини 2, 3 ст. 347 КПК), роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення (ст. 348 КПК), визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження (ст. 349 КПК), а також допит засудженого, свідків і дослідження письмових доказів, повторно не здійснювалися після заміни судді, а новий суддя в цьому кримінальному провадженні практично брав участь лише на завершальних етапа…

…я під вартою до набрання вироком законної сили залишив без змін. Таке рішення суду першої інстанції відповідає вищенаведеним положенням ст. 374 КПК. Доводи касаційної скарги засудженого про те, що суд першої інстанції не виконав вимог ч. 3 ст. 347 КПК, оскільки головуючий не оголосив текстів позовних заяв, суперечать матеріалам провадження (т. 5, а.с. 172, с/з від 28 листопада 2019 року, 10:05-10:50). У касаційній скарзі засуджений посилається на те, що потерпілий ОСОБА_9 обґрунтував свій позов тим, що про їхні стосунки стало відомо широкому загалу, у той час як у розголошенні відомостей його (засудженого) провин…