ст. 345 КПК

…не судове рішення, яке відповідатиме вимогам кримінального процесуального закону. Водночас, під час нового розгляду, за наявності доводів сторони захисту щодо невиконання судом першої інстанції вимог ст. 345 КПК у частині повідомлення обвинуваченого про його права та обов`язки, апеляційному суду необхідно з`ясувати, яких саме процесуальних прав стосуються ці доводи, перевірити їх обґрунтованість, установити чи вплинули можливі недоліки в роз`ясненні цих прав на здатність ОСОБА_6 їх реалізувати та надати цим обставинам належну правову оцінку. У разі встановлення таких недоліків апеляційному суду, з урахуванням йог…

…ності підстав, передбачених положеннями статей 242, 332, 345 КПК, має усунути такі порушення. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду кримінального провадження, є такими, що істотно вплинули на обґрунтованість та вмотивованість прийнятих судових рішень, а тому є підставою для скасування вироку та ухвали, у зв`язку з чим висновки місцевого суду, з чим погодився суд апеляційної інстанції, щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 є передчасними. Крім того, у касаційній скарзі зах…

…положень ч. 2 ст. 31, п. 2 ч. 3 ст. 42, статей 314 і 345 КПК колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Згідно зі ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 2 Закону України Про виконання ріше…

…з початку, а головуючим виконано вимоги статей 342-349 КПК, колегія суддів не вбачає порушень вимог ст. 319 КПК, про що наголошує прокурор у своїй касаційній скарзі. Крім того, з огляду на викладене колегія суддів не бере до уваги й доводи прокурора про те, що у вироку не відображено показання свідка ОСОБА_14 , допитаного попереднім складом суду. Оскільки розгляд кримінального провадження судом першої інстанції у новому складі здійснений з початку, а вказаний свідок не допитувався у зв`язку з відмовою прокурора від його допиту (звукозапис судового засідання від 11 червня 2020 року), а тому, враховуючи вимоги ст.…

…висновку про відсутність порушень ч. 2 ст. 345 КПК, у частині з`ясування, чи зрозумілі обвинуваченим їх права та обов`язки і у разі необхідності їх роз`яснення. Стверджує, що місцевий суд, з яким, нівелюючи справедливий суд та неупереджений розгляд, погодився суд апеляційної інстанції, зобов`язаний роз`яснити суть обвинувачення, з`ясувати, чи правильно обвинувачені розуміють його, чи щось не визнають. Акцентує, що апеляційний суд не розглянув клопотання про визнання показань ОСОБА_7 недопустимими та про декриміналізацію епізоду крадіжки у ОСОБА_12 майна на суму 5455,02 грн, оскільки у суму збитків включена драби…