ст. 339 КПК

…дженні з первісним обвинуваченням (ч. 1 ст. 339 КПК). Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК. Під час судового розгляду прокурор не заявляв клопотань про зміну обвинувачення або про висунення додаткового обвинувачення. Зважаючи на те, що в цьому кримінальному провадженні не було висунуто обвинувачення за п. 8 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК , а вийти за межі обвинувачення і змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення суд може лише якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснює…

…ового розгляду в порядку, передбаченому статтями 338-340 КПК, прокурор може змінити обвинувачення, висунути нове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. Однак всупереч зазначеним положенням прокурором не було враховано нову редакцію ст. 364 КК відповідно до Закону України від 21 лютого 2014~року ~476-VII, яка містить інше нормативне визначення ознак цього злочину, та не реалізовано права щодо зміни обвинувачення для визначення меж судового розгляду. Твердження у скарзі прокурора про те, що судом безпідставно не з`ясовано мети і факту отримання неправомірної вигоди третіми особами в ре…

…іна правової кваліфікації, що покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. При цьому, прокурор не вважав за необхідне змінити висунуте обвинувачення і не скористався повноваженнями щодо його зміни в порядку статей 338, 339 КПК під час судового розгляду, який з урахуванням скасування попереднього вироку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в цій справі здійснювався двічі. Водночас відповідно до ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне…

…устимість зібраних ним доказів; змінене обвинувачення не пов`язане з первісним, водночас додаткового обвинувачення висунуто не було, підозра за новим обвинуваченням не пред`являлася, тож, на думку касатора, у цьому випадку порушено приписи статей 338, 339 КПК України; безпідставною є відмова апеляційного суду в задоволенні клопотання сторони захисту про допит прокурора ОСОБА_17 , адже під його керівництвом без дозволу слідчого судді був проведений обшук будинку ОСОБА_8 , у ході якого працівники правоохоронних органів вчинили кримінальне правопорушення; працівники правоохоронних органів чинили тиск на ОСОБА_8 та й…

…Скаржниця акцентує на тому, що ефективний захист ОСОБА_5 був неможливий унаслідок істотної зміни судом обвинувачення та недослідження обставин, які підлягають доказуванню за ст. 121 КК. Уважає, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 20, 46, 85, 101, 242, 337-339 КПК, необґрунтовано визнали неналежним доказом результати судової психологічної експертизи із застосуванням щодо ОСОБА_5 поліграфа, не вмотивували своїх висновків щодо складу злочину й усупереч п. 2 ч. 1 ст. 284 вказаного Кодексу не закрили кримінального провадження. Як наголошує авторка скарги, перебування ОСОБА_5 у стані необхідної оборони…