ст. 333 КПК

…а. Водночас відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Разом з тим, Верховний Суд наголошує, що жодна із сторін кримінального провадження протягом апеляційного розгляду не зверталася до апеляційного суду з клопотанням про встановлення місцепер…

…ЦІЯ_5 , із архіву КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги з можливістю її вилучення (зняття її копії), для надання Київському апеляційному суду та відповідно до вимог частини 6 статті 333 КПК зобов`язано прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок даної слідчої дії. За інформацією, наданою заступником керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , медична картка стаціонарного хворого 4553/346 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в архіві Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги відсутня, також ця медична документація була відсутня і в матеріал…

…ворі домоволодіння не було видно слідів на снігу, зазначені в протоколі процесуальні дії відповідали дійсності, проводилися в їх присутності. На виконання судового доручення, наданого судом у порядку ст. 333 КПК, були допитані як свідки особи, що мешкають навколо будинку АДРЕСА_3 . Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_34 повідомили, зокрема, що не бачили сторонніх людей у хаті до проведення в ній обшуку працівниками поліції. Водночас свідок ОСОБА_24 , яка має з ОСОБА_8 спільну дитину, повідомила, що після затримання ОСОБА_8 01 лютого 2019 року до проведення обшуку 14 лютого 2019 року вона бачила, як у вказане домоволодіння пр…

…я доказів, передбачені ч. 3 ст. 93 КПК України, і не обмежена строками досудового розслідування, на відміну від сторони обвинувачення, яка усі слідчі (розшукові) дії, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, не має право проводити після закінчення строків досудового розслідування. Положення КПК України, якими врегульовано статус сторін кримінального провадження та порядок зібрання доказів, свідчать, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення мають право самостійно визначати, які докази необхідно надати для обстоювання своєї позиції перед судом. Не є винятком і можливість органу досудового роз…

…ями ОСОБА_6 відсутні. За таких обставин Верховний Суд вважає, що касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_6 в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, предметом перегляду суду першої інстанції було клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , подане в порядку ст. 333 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. У клопотанні ОСОБА_6 фактично посилався на неповноту слідства, допущену, його думку, в ході досудового розслідування, а також на провокаційні дії його колишньої дружини ОСОБА_45 та адвоката ОСОБА_24 . Місцевий суд залишив це клопотання без розгляду, пославшись н…

…статися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 333 КПК України, та, з метою встановлення або перевірки обставин, які, на їх думку, мали істотне значення для кримінального провадження, заявити відповідне клопотання щодо проведення необхідних слідчих дій. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника в цій частині. Крім того, Верховний Суд також не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що станом на 19 жовтня 2021 року кримінальне провадження розслідувалось за ст. 122 КК України, проте така кваліфікація була визначена без висновку експерта, виходячи з наступног…

…було виконано доручення суду в порядку ст. 333 КПК про проведення слідчих (розшукових) дій, на чому наполягала сторона захисту, чи вплинуло на законність прийнятого рішення невиконання доручення суду. Крім того, апеляційному суду необхідно змістовно проаналізувати доводи сторони захисту про ненадання належної правової допомоги захисником (адвокатом) ОСОБА_12 під час слідчого експерименту та дати їм оцінку . Не обмежуючись лише посиланням на постанову органу ДБР про результати проведеної перевірки за фактом можливих протиправних дій стосовно ОСОБА_8 , а здійснити власну оцінку сукупності встановлених обставин про…

…ого провадження. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи захисника про недопустимість доказів у справі є безпідставними. Також є необґрунтованими доводи касаційної скарги захисника щодо безпідставної, на його думку, відмови у допиті свідка, оскільки, відповідно до положень ст. 333 КПК України, це є правом суду, а не обов`язком, тим більше судом першої інстанції ухвалою було мотивовано відмовлено у цьому допиті свідка, з чим погодився і апеляційний суд. З огляду на те, що доводи в касаційній скарзі захисника висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та фактично зводят…

…ення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 333 КПКУкраїни з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув водій мотоциклу ОСОБА_8 , у задоволенні якого як судом першої інстанції, так і апеляційним судом відмовлено. Колегія суддів вважає, що така відмова у задоволенні клопотання судами попередніх інстанцій була не мотивованою, передчасною та такою, яка позбавила процесуальної можливості стороні захисту повноцінно відстоювати свою позицію. Відповідно до частини 3 ст . 333 КПКУкраїни, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці о…

…лопотанням, у якому відповідно до вимог ст. 333 КПК просила провести додатковий огляд місця події . Суд належним чином розглянув це клопотання і обґрунтовано відмовив у його задоволенні. Разом з цим місцевий суд, надаючи оцінку вказаному протоколу, у рішенні зазначив, що з показань, наданих експертами в судовому засіданні, встановлено необґрунтованість тверджень захисту про невідповідність зафіксованих у протоколі огляду та схемі вихідних даних тим, що були на місці події. Крім того, такі доводи захисника були предметом перевірки і апеляційного суду, який є судом факту. Так, спростовуючи ці доводи, суд апеляційно…

…а клопотання сторони захисту у порядку ст. 333 КПК України про проведення відповідних слідчих дій судом безпідставно відхилені. Вказуючи про безпідставність вказаних доводів, апеляційний суд констатував, що стороною захисту не було обґрунтовано яким чином отримані результати можуть вплинути на доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з огляду на склад цього злочину, який вважається закінченим з моменту, коли особа вилучила майно і має реальну змогу розпорядитися ним. Із зазначеними висновками погоджується і колегія суддів та вважає, що відмова у задоволенні клопо…

…уду в порядку частини 1 статті 332 КПК. Колегія суддів зазначає, що сторона захисту вільна обирати способи збирання доказів, передбачені частиною 3 статті 93 КПК, і не обмежена строками досудового розслідування, на відміну від сторони обвинувачення, яка усі слідчі (розшукові) дії, крім випадків, передбачених частиною 3 статті 333 КПК, не має право проводити після закінчення строків досудового розслідування. Відповідно до частини 1 статті 242 КПК (в редакції, яка діяла на час проведення досудового розслідування) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слід…

…лено у задоволенні клопотання у порядку ст. 333 КПК України про встановлення його місця перебування, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Положеннями ч. 2 ст. 327 КПК України визначено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Крім того, у ч. 1 ст. 327 КПК України зазначено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в…

…ення слідчих (розшукових дій) у порядку статті 333 КПК з метою встановлення місцезнаходження речового доказу, або підтвердження іншим чином збереженої на ньому інформації, у задоволенні якого судом апеляційної інстанції відмовлено. Колегія суддів вважає, що таке клопотання не може бути задоволено у повному обсязі, оскільки встановлення місцезнаходження речового доказу не є предметом даного кримінального провадження, проте, Суд зазначає про передчасність прийняття апеляційним судом рішення про визнання доказу недопустимим і ненадання процесуальної можливості стороні обвинувачення повноцінно відстоювати свою позиці…

…клопотання подано захисником в порядку ст. 333 КПК як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а тому суд, виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 КПК , обґрунтовано відмовив захиснику в його задоволенні. Разом із тим, доводи сторони захисту про недопустимість протоколів про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2 червня 2017 року колегія суддів вважає неприйнятними, оскільки власне фотографії із зображенням осіб, які пред`являють для впізнання, відповідно до ст. 98 КПК, не є речовими доказами в кримінальному провадженні, як на це посилається…

…засідання під час заслуховування виступу учасників процесу у судових дебатах. Заперечення сторони захисту про допустимість доказів у кримінальному провадженні не є тотожним з випадками, що наведені у статті 333 КПК. У цій статті передбачено, що надання доручень органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, здійснюється у разі, коли виникне необхідність у встановлені обставин чи перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.~ Так, ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошувалося на тому, що для, того, аби встановити, чи провадження в цілому було справедливим, треба тако…

…стей, що це клопотання подано в порядку ст. 333 КПК як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а тому суд, виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 КПК, обґрунтовано відмовив прокурору в його задоволенні. Доводи прокурора та представника потерпілого про порушення права на захист через те, що судові дебати під час розгляду кримінального провадження відбулися без участі потерпілого і його представника, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст.28 КПК проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий…

…ведення слідчого експерименту в порядку ст. 333 КПК України. При цьому суд зазначив, що обставини ДТП зафіксовані у протоколах слідчих дій, підписані їх учасниками, зауважень на них не надійшло; свідки, поняті допитані в судовому засіданні. Таким чином вказане рішення суду першої інстанції є цілком вмотивованим і з ним погоджується і колегія суддів. Що стосується тверджень захисника про безпідставну відмову йому судом у проведенні судово-медичної експертизи, то колегія суддів також вважає їх неспроможними виходячи з наступного. Так, судом було викликано експерта ОСОБА_14 , який дав свої пояснення з приводу надано…

…чого експерименту в порядку ~~~~~~~~~~~~ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та у допиті експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_11 з приводу зробленого ним за клопотанням сторони захисту висновку автотехнічної експертизи від 10 травня 2017 року 2221, чим, як він вважає, грубо порушено вимоги ч. 3 ст. 93 КПК.~ Також ОСОБА_5 вказує, що у даній ДТП мало місце порушення ПДР як ним, так і водієм автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_9 , оскільки ~малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_10 в порушення вимог п. 21.11. ПДР під час руху не був пристебнутий ременями безпеки, що,…

…гли бути проведенні такі дії, в порядку статті 333 КПК. ~ Також до суду касаційної інстанції 27.03.2018 року (вх.:8900/0/170-18) надійшло доповнення до клопотання ОСОБА_6 , яке за змістом та вимогами дублює частково уточнення до касаційної скарги та в яких останній просить суд додатково доручити прокурору здійснити ряд слідчих дій, а саме: -здійснити тимчасовий доступ до документів про надання житла~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Мозговому Олексію Міністерством Внутрішніх Справ України. -здійснити тимчасовий доступ до медицинских карток цих осіб - здійснити тимчасовий доступ до вироку Апеляційного с…

…аченим цим свідком обставинам, на підставі яких стверджується про напад ОСОБА_11 , чим також порушив вимоги ст. 62 Конституції України і ст. 17 КПК. А через відмову суду в задоволенні клопотання про проведення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК слідчого експерименту в присутності судово-медичних експертів, залишилися неперевіреними обставини, що виключають злочинність діяння ОСОБА_6 та ставлять під розумний сумнів саме його причетність до настання смерті ОСОБА_11 , яка, відповідно до показань судово-медичних експертів, могла настати від поєднаної травми, зокрема, через: падіння ; некваліфіковану медичну до…

…уду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. Згідно з ч. 3 ст.333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) ді…

…х знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України. Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин). Надаючи оцінку загальній тривалості розгляду судом кримінальної справи 755/15795/15-к справи, в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які охоплюють період з травня 2015 року по липень 2017 року, апеляційний суд…

…домленим свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту. Зважаючи на вказане вище, для перевірки обставин кримінального провадження і показань ОСОБА_6 , потерпілого, свідків та інших доказів місцевий суд у порядку, передбаченому положеннями ст. 333 КПК, доручив проведення слідчих експериментів і призначив додаткову судово-медичну експертизу. За результатами проведення вказаних процесуальних дій, суд, пославшись на висновок судово-медичного експерта від 30 червня 2021 року 09-875/2021, указав, що виявлені на обличчі ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворилися в результаті його падіння та контакту обличчя з поверхнею авто…

…х знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України. Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин). Апеляційний суд встановив, що відкладення розгляду справи відбувалось внаслідок: зайнятості судді в іншому кримінальному провадженні - 9 разів; неявки обвинуваченого (захисника) та потерпілого (представника) - 13;…

…мобільного телефону ОСОБА_7 ; - про огляд одягу та засоби безпеки (бронежилет), які були одягнуті на потерпілого ОСОБА_8 під час перебування на службі 18 травня 2021 року; - про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України; - про призначення комплексної судово-медичної, криміналістичної та з безпеки життєдіяльності експертизи та поставити запитання, які зазначені в ньому. Виходячи із таких вимог, суд апеляційної інстанції з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження такого судового рішення відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України мав створити необхідні для цього…

…неможливості забезпечення прибуття усіх учасників провадження на місце зберігання речового доказу, а так само і доставки його в суд. При цьому, суд зазначив, що огляд транспортного засобу FORD TRANSIT було проведено відповідно до положень статей 237, 333, 357 КПК, за участі захисника ОСОБА_16 , із залученням понятих та спеціаліста криміналіста. При огляді застосовувалась аудіо-відео фіксація з метою подальшого дослідження в судовому засіданні. На виконання ухвали суду представлено протокол огляду автомобіля на території відділення поліції та відеозапис огляду. Відповідно до протоколу огляду, автомобіль FORD TRAN…

…подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Водночас відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. З огляду на те, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 32013000000000148 від 06 листопада 2013 року не містить будь-якої інформації щодо причи…

…ляційної інстанції перевірив доводи прокурора про безпідставну відмову суду першої інстанції в задоволенні його клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент та зазначив про таке. Положеннями ст. 333 КПК визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі…

…ОСОБА_16 , однак суд не вжив усіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів щодо забезпечення їх прибуття в судове засідання, зокрема відмовив прокурору в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 333 КПК України з метою встановлення їх місцезнаходження, та з огляду на пояснення в рапорті співробітника поліції за результатами виконання двох приводів про те, що під час виїзду за місцем проживання свідків вхідні двері були зачинені, визнав їх допит неможливим, не відреагувавши на явні ознаки неналежного виконання ухвали про привід. Отже, суд, не з`ясувавши, чи дійсно і…

…належних і допустимих доказів. Відповідно до змісту оскаржуваних судових рішень, клопотань про витребування доказів або ж долучення власних доказів, під час досудового розслідування сторона захисту не заявляла. Водночас, як визначено ч. 2 ст. 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечен…

…удних камер. Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року задоволено клопотання сторони захисту про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 333 КПК та доручено прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури та слідчим ВП 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, з можливістю вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: жур…

…ня та вилучення тахографа, оскільки цей прилад не був предметом експертних досліджень під час досудового розслідування. Ухвалами місцевого суду від 03 жовтня 2022 року та 16 січня 2023 року задоволено клопотання захисника та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК надано доручення слідчому органу досудового розслідування в Івано-Франківській області провести огляд вказаного тягача з метою виявлення та вилучення тахографа, а також доручено цьому ж органу вилучити диск (тахокарту) з тахографа із залученням понятих та спеціаліста. Однак, вказаним органом досудового розслідування надано відповідь про неможливість виконання ухвали…

…дового розслідування (що було б очікуваним, якщо б він тоді дійсно знав конкретну особу, яка вчинила злочин). Крім того, твердження ОСОБА_7 про причетність до скоєння злочинів ОСОБА_24 були перевірені судом першої інстанції, який в порядку ст. 333 КПК України дав відповідне доручення органу досудового розслідування встановити вказану особу для подальшого виклику її в суд для дачі показань. За результатами виконання доручення суду версія обвинувачення була спростована, оскільки ОСОБА_22 , на якого вказував ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів, а саме у період з 19.06.2015 р. по 17.08.2018 р., перебував у місцях поз…

…лежності та вартості викраденого засудженим майна ним було подано ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, проте в їх задоволенні йому було безпідставно відмовлено, колегія суддів наводить такі мотиви. Відповідно до вимог ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розсл…

…т не був розкритий стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК, а, крім того, він отриманий прокурором із порушенням вимог ч. 8 ст. 223 КПК після закінчення строків досудового розслідування та без доручення суду у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК, тому визнав і його недопустимим доказом, з чим погодилася апеляційна інстанція. 26. Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, питання про допустимість/недопустимість зазначеного доказу було предметом дослідження суду касаційної інстанції. Так, у постанові від 24 листопада 2021 року Верховний Суд констатував, що оскільки суд у судовому засіданні з…

…авильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Захисник зазначає, що суд першої інстанції не виконав вимоги ч. 3 ст. 333 КПК, необґрунтовано відмовивши в задоволенні клопотань захисника про проведення слідчої дії в рамках судового розгляду. Захисник вважає, що апеляційним судом порушено право засудженого на справедливий та законний судовий розгляд, оскільки судом досліджено звукозаписи судових засідань суду першої інстанції поза межами судового засідання апеляційного суду. На думку захисн…

…акону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Зокрема, зазначає скаржник, сторона захисту зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про доручення органу досудового розслідування у порядку, визначеному ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведення слідчих (розшукових дій), а саме повторного слідчого експерименту з обвинуваченим, оскільки слідчий експеримент, який відбувся на стадії досудового розслідування 23 серпня 2018 року, було проведено без участі захисника, а отже з порушенням передбаченого ст. 59 Конституції України та ст. 42 Кримінально…

…ою 1 статті 263 КК, суд зобов`язав його не покидати місце проживання, що він і робив. Крім того, вважає істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відмову суду в задоволенні клопотання, заявленого відповідно до частини 3 статті 333 КПК, про проведення військової експертизи з метою встановлення відповідності дій (бездіяльності) ОСОБА_1 та посадових осіб військової частини - польова пошта НОМЕР_1 вимогам керівних документів, оскільки це перешкодило встановити істотні обставини кримінального провадження. Також указує на те, що звукозапис судового засідання від 21 грудня 2018 року розпочався значно…

…ня (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або…

…ром на підставі КПК України не призначалася, а проводилась у порядку, визначеному Законом України Про державний контроль за використанням та охороною земель державними інспекторами у сфері державного контролю. Окрім того, судом на підставі ст. 333 КПК України надавався тимчасовий доступ прокурору до оригіналів вищевказаних актів перевірки 184-Д/225/АП/09/01/-19; Т-2405/1 від 24 травня 2019 року та приписів Департаменту ДАБІ у Київській області С-2405/2, С-2405/3 від 24 травня 2019 року і після відкриття вказаних матеріалів іншій стороні в порядку виконання ст. 290 КПК України та надання їх до суду, вищевказані ор…

…ного стягнення у виді догани. Місцезнаходження речового доказу не встановлено. Враховуючи викладені обставини, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для вчинення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 333 КПК з метою встановлення місцезнаходження речового доказу або підтвердження іншим чином збереженої на ньому інформації. Запорізький апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання і ухвалою від 4 грудня 2019 року скасував вирок місцевого суду, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням доста…

…ту і сторона обвинувачення в судовому засіданні під час допиту зазначених свідків детально з`ясовували обставини, ставили їм запитання. Вказав і на те, що з відповідним клопотанням сторона захисту під час досудового слідства не зверталася. Статтею 333 КПК передбачений порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Положення цієї статті передбачають, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не…

…о відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 та призначення додаткової судово медичної експертизи. Апеляційний суд не звернув уваги на допущені місцевим судом порушення вимог ч. 1 ст. 94, ст. 333 КПК та безпідставно залишив апеляційні скарги сторони захисту без задоволення. Позиції учасників судового провадження Захисник та засуджена підтримали подані касаційні скарги та просили їх задовольнити. Прокурор заперечувала проти задоволення вказаних касаційних скарг, вважала рішення судів попередніх інстанцій обґрунтованими та умотивованими. Мотиви Суду Згідно зі ст.…

…відно, не свідчить про недопустимість вказаних висновків експертів. ~ Щодо необґрунтованих відмов у задоволенні клопотань 80.~~~~~~~~~~~~ Сторона захисту скаржиться на те, що суди необґрунтовано відмовили у~задоволенні клопотання в порядку ст. 333 КПК про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема надання доступу до медичної документації, необхідної для підтвердження або спростування заявлених у цивільному позові вимог. 81.~~~~~~~~~~~~ Вказані доводи є необґрунтованими з огляду на таке. 82.~~~~~~~~~~~~ Ухвала суду першої інстанції від 16 жовтня 2019 року мотивована тим, що відповідно до…

…року було вирішене в підготовчому судовому засіданні, де суд вказав, що зазначені документи можуть бути вилучені лише співробітниками органів поліції на підставі ухвали суду про проведення слідчої дії під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК (т. 1, а. п. 62,63). Крім того, аналогічні доводи захисника були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, який ретельно перевірив та проаналізував їх, дав на них вичерпну відповідь, зазначивши в ухвалі достатні підстави, на яких визнав ці доводи необґрунтованими, та не встановив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би перешкодили с…

…чих дій та судової почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~N 12014140050001102, зареєстрованого 27 березня 2014 року. Судових доручень щодо проведення зазначених слідчих дій у порядку ст. 333 КПК, як стверджує захисник, судом не надавалось. Згідно ч. 3 ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про викли…

…егласної слідчої розшукової дії (далі НСРД) та відповідної ухвали слідчого судді відбулося, коли провадження вже розглядалося в суді першої інстанції. Після ознайомлення з їх змістом прокурором було заявлено мотивоване клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання дозволу на проведення певної слідчої дії, а саме на звернення до слідчого судді апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання результатів НСРД у цьому кримінальному провадженні, проте судом було безпідставно відмовлено у проведенні цієї слідчої дії. Разом із тим прокурору до відкриття вказаних документів об`єктивно не були в…

…го доручення були відкриті захиснику у відповідності до вимог процесуального закону. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором до клопотання про відновлення судового слідства та надання доручення в порядку ст. 333 КПК~України були долучені матеріали, якими обґрунтоване дане клопотання ~(т.3, а.п. 90-118), з якими захисник не була позбавлена можливості ознайомитись. Відповідно до приписів~ст. 108 КПК України~передбачено, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання. Пункт 3.4 Інст…

…ки на дорозі поруч із трамвайними коліями проводились дорожні роботи, в`їзд був утруднений. В той вечір він ОСОБА_9 не бачив, а ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. З метою перевірки цих пояснень обвинуваченого за клопотанням прокурора в порядку ст. 333 КПК України 11 квітня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого зафіксовані можливі шляхи під`їзду до гаражного кооперативу. У подальшому судом були отримані дані про те, що у жовтні 2016 року КП Управління капітального будівництва здійснювало роботи щодо реконструкції вулиць у цьому районі м. Запоріжжя (велись підготовчі…