ст. 330 ГПК
Текст статьи
1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…рги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі зазначених приписів процесуального закону. Відповідно до статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача…
…о видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. 4.26 Ухвала суду про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення відповідно до статті 330 ГПК України є виконавчим документом і у разі невиконання мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. 4.27 Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення суду починається, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. 4.28 Як зазначено в ухв…
…оцесуального кодексу України. При цьому Верховний Суд зазначає про те, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Крім того, Суд зауважує, що під час розгляду справи 910/6306/21 у суді касаційної інстанції вже оголошувалася перерва. Також колегія суддів враховує право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії, в тому числі і в процесі виконання рішення в порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій Між Комунальним підпр…
…і 873/224/23 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у справі 63/23. При цьому заявник просив суд у цьому випадку за аналогією закону застосувати статтю 330 ГПК України щодо прийняття та затвердження відмови ПП "Адлєр" від примусового виконання зазначених судових рішень. 14.2. Колегія суддів погоджується з доводами заявника про те, що Глава 2 Розділу ГПК України не містить положень про право заявника (стягувача) клопотати перед судом щодо прийняття та затвердження відмови від примусового виконання відповідних судових рішень. 14.3. Разом з тим, Суд звертає уваг…
…ідлягає розгляду по суті. 64. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що учасники спору не позбавлені можливості у процесі виконання рішення суду відповідно до процесуального законодавства укласти мирову угоду, що затверджується судом, який видав виконавчий документ (частина 2 статті 19 Закону України Про виконавче провадження , стаття 330 ГПК України); стягувач також наділений правом подати до державного виконавця заяву про відмову від примусового виконання рішення (стаття 330 ГПК України). 65. Наведене в пункті 64 цієї постанови також є проявом дії принципу диспозитивності у виконавчому провадже…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗