← Законодательство

ст. 33 ЦК

Цивільна відповідальність неповнолітньої особи · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

2. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

3. Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Следующий шаг по ст. 33 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 33 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

20 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…поновлення відповідно до частини шостої статті 33 Закону 161-XIV та статті 764 ЦК України. 3.4. Обґрунтованість вимог позивача підтверджується й правозастосовчою практикою, сформованою у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Стретч проти Сполученого Королівства , Пайн Велі Девелопмент ЛТД. та інші проти Ірландії . 4. Рух справи в суді касаційної інстанції 4.1. Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, а ухвалою від 24 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду. 4.2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Кас…

цитата из вывода суда

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже, передбачуваною у їх практичному застосуванні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи зазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, доводи каса…

цитата из вывода суда

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже передбачуваною у їх практичному застосуванні. Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ Агропром про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 403 ЦПК України, для його задоволення, а заявник не навів обґрунтованих мотивів щодо цього. Щодо клопотання ТОВ Агропром про розгляд справи за участю сторін Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розгля…

цитата из вывода суда

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже передбачуваною у їх практичному застосуванні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи зазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що судове рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, доводи к…

цитата из вывода суда

…ах першої та апеляційної інстанцій, які надали їм правильну правову оцінку, з огляду на невисоку вартість правочину (300,00 грн), майже повні 18 років відповідача на момент його вчинення та положення статей 30-33 ЦК України. Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлених обставин справи, неправильного тлумачення заявником норм матеріального і процесуального праваабо переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Згідно з частинами першою, четвертою статті 412 ЦПК України підставами для скасування судови…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗