← Legislation

ст. 33 ЦК

Цивільна відповідальність неповнолітньої особи · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

2. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

3. Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Next step for ст. 33 ЦК

Discuss your situation under ст. 33 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…поновлення відповідно до частини шостої статті 33 Закону 161-XIV та статті 764 ЦК України. 3.4. Обґрунтованість вимог позивача підтверджується й правозастосовчою практикою, сформованою у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Стретч проти Сполученого Королівства , Пайн Велі Девелопмент ЛТД. та інші проти Ірландії . 4. Рух справи в суді касаційної інстанції 4.1. Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, а ухвалою від 24 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду. 4.2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Кас…

a quotation from the court's conclusion

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже, передбачуваною у їх практичному застосуванні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи зазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, доводи каса…

a quotation from the court's conclusion

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже передбачуваною у їх практичному застосуванні. Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ Агропром про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 403 ЦПК України, для його задоволення, а заявник не навів обґрунтованих мотивів щодо цього. Щодо клопотання ТОВ Агропром про розгляд справи за участю сторін Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розгля…

a quotation from the court's conclusion

…а застосування Верховним Судом положень статей 33 Закону України Про оренду землі та 777 ЦК України є сталою, а отже передбачуваною у їх практичному застосуванні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи зазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що судове рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, доводи к…

a quotation from the court's conclusion

…ах першої та апеляційної інстанцій, які надали їм правильну правову оцінку, з огляду на невисоку вартість правочину (300,00 грн), майже повні 18 років відповідача на момент його вчинення та положення статей 30-33 ЦК України. Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлених обставин справи, неправильного тлумачення заявником норм матеріального і процесуального праваабо переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Згідно з частинами першою, четвертою статті 412 ЦПК України підставами для скасування судови…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗