ст. 321 ККУ

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК, оскільки, з огляду на вимоги статей 370, 374 КПК, такі висновки ґрунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах, передбачених ст. 91 КПК, які підтверджуються доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 КПК, зміст яких детально наведено у мотивувальних частинах судових рішень. Як переконаний захисник, про що він зазначає у свої скарзі, судом необґрунтовано призначено засудженому додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки корисливого умислу у ОСОБА_6 під час судового розгляду не встановлено. До того ж…

…о кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 321 КК України, збула наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які отримала по програмі замісної терапії, а сам факт наявності у ОСОБА_6 тяжких захворювань не може за відсутності інших визначених ст. 75 КК України вимог, слугувати єдиною підставою для звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням. Тому апеляційний суд погодився з місцевим судом в частині рішення про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, однак установив, що висновок місцевого суду про можливість застосування щодо неї положень ст. 75 КК України зроблен…

…аме за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321КК України. Перевіряючи доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_9 щодо провокації злочину щодо ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що у матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину. Як місцевим судом, так і судом апеляційної інстанції, не встановлено ознак, притаманних провокації злочину, у діях правоохоронних органів та ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів як особа, залучена до проведення НСРД. Як вбачається із положень, викладених ЄСПЛ у…

…також корисливу мету вчиненого діяння, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна. Суд вважає, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК, засудженому ОСОБА_7 правильно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, рішення судів попередніх інстанцій в цій частині є обґрунтованим і правильним. Покарання засудженому необхідно призначити за правилами ст. 70 КК. За сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307…

…зслідування вносились відомості за ч. 1 ст. 321 КК щодо іншої особи, щодо якої проводилось розслідування за фактом збуту ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) сильно діючого лікарського засобу зопіклон , а тому при внесенні відомостей щодо ОСОБА_6 слідчий очевидно міг допустити описку в прізвищі особи анкетні дані якої змінено, і зазначити ОСОБА_10 замість ОСОБА_8 . На підтвердження цього свідчать й матеріали кримінального проведення, де, наприклад, в мотивувальній частині постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, слідчий зазначає про внесення відомостей до ЄРДР 12019210010002199, за фактом збуту ОС…

…нижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 321 КК України, а тому висновки апеляційного суду в цій частині колегія суддів вважає правильними. З огляду на викладене доводи касаційної скарги прокурора про безпідставне застосуванням щодо ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України є необґрунтованими. Таким чином, призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 321 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та визначене остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на…

…7, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.ч.1, 3 ст. 321~ КК України . У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК~України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. У порядку ч.~2 ст. 433 КПК України вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року та~ ухвалу Херсонського апеляційного суду від~06 липня 2020~року щодо ОСОБА_7 змінити. Виключити з мотивувальних частин судови…

…та інші наведені у вироку суду докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_7 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2~ст. 307, ч. 2 ст. 309, ~~~~~~~~~ч. 1 ст. 317, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України , а його дії за законом, який був чинний на час вчинення діяння та ухвалення рішення судами, кваліфіковано правильно. Отже, вважати, що судом неправильно застосований закон України про кримінальну відповідальність, немає підстав. Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу засудженого. При…

…кримінальному провадженні. Таким чином, колегія суддів вважає, що докази, покладені в основу обвинувачення за ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України, слід визнати недопустимими внаслідок порушення процедури їх отримання, а кримінальне провадження за епізодами обвинувачення від 15~листопада та 13 грудня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Згідно з вироком суду, дії ОСОБА_7 по епізоду від 13 грудня~ 2017 року по факту незаконного зберігання сильнодіючого лікарського з…

…~у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК. Тому ~ ОСОБА_10 і ОСОБА_11 хоча і не були визнані учасниками цього провадження, однак вправі захищати свої права та інтереси шляхом апеляційного оскарження вироку. З огляду на це захисник вважає, що апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу, обмежив їх право ~на апеляційний перегляд, закріплене у~ п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст. 7, ~~~~~~~~~~~~~~ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК, не~врахував правових висновків Верховного Суду України від 3 березня 2016 року (у~справі 5-347кс15), а також позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо заст…

…ляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Суд апеляцій ної інстанції, розг лянувши апеляційну скаргу прокурора, перевірив всі її доводи та прийняв правильне рішення про обґрунтованість вироку суду першої інстанції та визнання невинуватим ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у~вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 307 КК. З наведеними в ухвалі апеляційного суду висновками погоджується й суд касаційної інстанції. Перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійсню…

…з яких скаргу визнано необґрунтованою. Колегія суддів вважає, що за наведених судом першої інстанції обставин кримінального провадження, а також характер дій засудженого, призначене ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 321 КК України, є не справедливим, не мотивованим і занадто м`яким. Наведені вище обставини дають підстави для задоволення касаційної скарги прокурора та скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_6 із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з невідповідністю її змісту вимогам~ст. 419 КПК України. Під час нового розгляду у суді апеляційної інстанц…

…ри перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2014 року за ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.~~~~~~~~~~~ Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2014 року ОСОБА_8 було звільнено на підставі п. г ~ ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від призначе…

…307, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 321 КК та його звільнення 17 липня 2014 року з місць позбавлення волі внаслідок відбування строку покарання у виді позбавлення волі 5 років 9 місяців. Не було враховано і те, що засуджений знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на чому наголошує прокурор у скарзі, а також конкретних обставин скоєння злочину, що беззаперечно впливає на суспільну небезпечність цього діяння і також негативно характеризує особу ОСОБА_8 . Зазначене беззаперечно вплинуло на необґрунтованість застосування статті 75~КК та призначення покарання, яке колегія суддів…

…досудових розслідувань за 12021162490001211 від 09 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верх…

…. 4. Оскарженим вироком апеляційний суд скасував вирок в частині призначеного покарання і призначивзасудженій покарання у виді позбавлення волі: за частиною 2 статті 307 КК - на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла; за частиною 1 статті 321 КК - на строк на 2 роки; за сукупністю злочинів остаточно - на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла. Вимоги і доводи касаційних скарг 5. Захисник, посилаючись на частину 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), просить змінити вирок апеляційного суду та застосувати до засудженої положення статті 75 КК. 6. Він стверджує, що апеляційни…

…имінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за 1202325031000860 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника…

…ому провадженні 12022100020002351за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321КК України. Керуючись статтями 376, 433 , 434 , 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів ухвалила: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та з покладенням на н…

…їни - 4 роки позбавлення волі; - ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла; - ч. 1 ст. 321 КК України - 2 роки позбавлення волі; - ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі. 5. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла. 6. Постановлено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА…

…ли. Згідно з п. 7-1 ч. 1 ст. 8 Закону оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305 , 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення оперативної закупки фіксувалося на відео- та аудіо- записи. Фіксування механізму проведення та результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксування кр…

…провадження та дослідивши матеріали справи, ухвалою від 05 січня 2024 року кримінальне провадження 120181000100011481 від 28 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК закрив у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК, а інкриміновані йому кримінальні правопорушення не належать до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Суд апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційн…

…лища Винодєльське Іпатовського району Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця м. Дніпра, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки м. Дніпра, обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Залишити без задоволення касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , а вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо нього та О…

…ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 307 КК на строк 7 років з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 321 КК на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. Згідно з положеннями ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.201…

…ти. На підставі частини 1 статті 49 КК, частини 5 статті 74 КК звільнити його від покарання, призначеного за частиною 1 статті 309 КК. Вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 1 статті 321 КК до позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 3 статті 321 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі статті 70 КК визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. В решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її про…

…ку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси. Обставини справи 1. Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі: за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК) - на строк 1 рік, за частиною 3 статті 321 КК - на строк 3 роки, за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 4 роки з конфіскацією майна, і за частиною 1 статті 309 КК - до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статті 70 КК йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. 2. Суд визнав доведеним, що засуджений в м. Одесі виготовив т…