← Законодательство

ст. 318 ККУ

Незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут підроблених чи незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306-317 цього Кодексу, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

{Стаття 318 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнитичастково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст пос…

цитата из вывода суда

…. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнитичастково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст по…

цитата из вывода суда

…іями ч. 1 та ч. 2 ст. 308, ч. 1 та ч. 2 ст. 318 КК України покарання. За таких обставин, а також зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутня досудова доповідь щодо оцінки ризиків скоєння ОСОБА_7 повторних кримінальних правопорушень, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду апеляційної інстанції скасуванню, як така, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості. Під час нового розгляду апеляційний суд повинен належно оцінити відомості про особу винного, обставини, які впливають на призначення покарання та звільнення від його…

статья упомянута в тексте

…ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України в поданій касаційній скарзі не оспорюються. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при апеляційному розгляді суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції положень ст. 75 КК України є необґрунтованими, й залишив без зміни вирок місцевого суду у частині звільнення ОСОБА_7 від в…

статья упомянута в тексте

…е усі приватні медичні заклади надають послуги лікаря нарколога з одноосібною постановкою діагнозу та випискою, зокрема, і метадону. До того ж стороною обвинувачення проігноровано наявність у діях пацієнтів ТОВ ознак злочину, передбаченого ст. 318 КК України; оскаржувані судові рішення є невмотивованими, а ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370 та 419 КПК України. Письмові заперечення на касаційну скаргу сторони захисту від інших учасників провадження до Суду не надходили. Позиції учасників судового провадження Прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги, просила оскаржувані судов…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗